C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Дело Ройзмана-Кинева о «риэлтерском» убийстве ушло наверх. Политическая ответственность за результаты следствия – на руководстве СКР

29.08.2014
На днях получил развитие громкий криминальный скандал, связанный с персоной декоративного мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана (на фото), отмечают обозреватели сайта «Компромат-Урал». Стало известно, что уголовное дело об убийстве пенсионерки ближайшим соратником Ройзмана Олегом Киневым изъято из свердловского управления Следственного комитета РФ и передано в вышестоящее подразделение ведомства Александра Бастрыкина – в следственное управление СКР по УрФО. Одновременно городской отдел СКР Екатеринбурга получил в свое распоряжение еще одно уголовное дело против Ройзмана: по факту его клеветнических и оскорбительных высказываний в адрес юриста Анны Филатовой. Вместе с тем, недоумение общественности вызывает отсутствие внятных результатов следствия в отношении Ройзмана… Кто покрывает уголовного мачо?
БЛОГ И «КРОТЫ» ПРИВЕЛИ РОЙЗМАНА К УГОЛОВНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
Главу Екатеринбурга подвели высказывания в ЖЖ и сбор оперативной информации
Уголовное дело по факту клеветы в адрес юриста Анны Филатовой, главным и единственным фигурантом которого может оказаться глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, передано из полиции в Следственный комитет. Несмотря на собранные полицейскими доказательства, в следственном отделе СУ СКР по Екатеринбургу до сих пор не могут принять решение о привлечении к ответственности потенциального обвиняемого. Источники издания отмечают, что это может быть связано с неожиданно возросшим объемом работы у следователей – помимо проверки по факту клеветы, в рамках дела выясняют источники появления у Ройзмана оперативной информации правоохранительных органов, которую он публиковал в ЖЖ одновременно с обвинениями в адрес Филатовой. Кроме того, как сообщили собеседники в правоохранительных органах, расследование отразилось на ряде других уголовных дел, находящихся в работе у сотрудников уральских подразделений СКР, в том числе в отношении депутата гордумы Олега Кинева, вместе с двумя подельниками обвиняемого в убийстве пенсионерки Ольги Ледовской.
Следственный отдел по Екатеринбургу СУ СКР по Свердловской области до сих пор не может принять решение о привлечении подозреваемого по уголовному делу по факту клеветы в адрес екатеринбургского юриста, гендиректора правового центра «Защита» Анны Филатовой. По словам потерпевшей, уголовное дело было передано из полиции в СКР в связи с тем, что подозреваемым по нему должен быть глава Екатеринбурга Евгений Ройзман, являющийся спецсубъектом.
«В полиции достаточно быстро провели необходимую работу, но по процессуальным нормам они обязаны были передать дело в СКР. Сейчас оно находится в Следственном отделе по Екатеринбургу, но до сих пор решения о привлечении к ответственности Евгения Ройзмана не принято», – пояснила Филатова.
По ее словам, лишь на прошлой неделе она впервые была вызвана на допрос, несмотря на то, что уголовное дело было возбуждено еще в середине июня. Как выяснилось, материалы дела, включая лингвистические экспертизы высказываний в блоге Евгения Ройзмана в ЖЖ, составляют несколько томов. При этом официально ситуацию комментируют крайне скупо.
«Да, дело некоторое время назад передано из органов полиции в органы Следственного комитета. В настоящее время работа по нему ведется сотрудниками Следственного отдела по городу Екатеринбургу. Дело расследуется «по факту», фигурантов в нем пока нет», – заявил официальный представитель областного СУ СКР Александр Шульга.
Напомним, с заявлением о клевете Филатова обратилась в полицию после того, как выиграла гражданский иск к Ройзману по фактам распространения недостоверных и порочащих сведений о ней. В своем блоге в ЖЖ общественник неоднократно писал о том, что Анна Филатова может быть причастна к нескольким убийствам. При этом Ройзман делал акцент на том, что Филатова ранее работала в транспортной прокуратуре. По ее мнению, судебное решение, по которому Ройзман выплатил компенсацию в размере 5 тысяч рублей, должно рассматриваться в качестве преюдиции.
«Тонкость уголовных дел по клевете заключается в том, что необходимо доказывать умысел преступника на распространение недостоверной и порочащей информации. Именно поэтому сначала был гражданский иск – после него Ройзман уже знал, что информация у него не соответствует действительности. Но так как он продолжил ее распространение, появились основания для его привлечения уже к уголовной ответственности», – считает Филатова.
При этом глава «Защиты» отмечает, что ранее неоднократно обращалась в органы СКР с аналогичным заявлением, но каждый раз получала отказы в возбуждении уголовного дела, часть из которых затем оспаривались прокуратурой. Кроме того, по данным Филатовой, в рамках «ее» уголовного дела начались и дополнительные проверки по поводу сбора Ройзманом оперативной информации правоохранительных органов – ее он публиковал одновременно с высказываниями в адрес Филатовой. Все это, по мнению потерпевшей, ведет к дополнительному затягиванию решения о привлечении в качестве подозреваемого главы Екатеринбурга.
Вместе с тем, источники в силовых структурах отмечают, что расследование уголовного дела по факту клеветы уже могло косвенно повлиять на работу по другому громкому делу в отношении депутата гордумы Олега Кинева, которого с двумя сообщниками обвиняют в убийстве пенсионерки Ольги Ледовской. В частности, некоторые собеседники издания склонны связывать с поиском «утечек» оперативных материалов, которые получал Ройзман, и передачу дела Кинева из областного в окружное Следственное управление СКР.
«Дело Кинева «в области» вел Мухин из первого отдела по особо важным делам. Есть информация, что он знаком с Ройзманом, у которого между тем не очень понятны перспективы в рамках именно этого уголовного дела. Он свел Ледовскую и Кинева. Более того, он подозрительно «вовремя» заявил об обращении в правоохранительные органы по факту ее пропажи – как раз тогда, когда уже готовились задержания подозреваемых. Естественно, нельзя сбрасывать со счетов версию о том, что кто-то ему продолжает «сливать» информацию оперативников, и при этом та же Филатова напрямую называла в этом контексте фамилию Мухина. Да, если информацию о передаче дела подтвердят официально, то формальные причины, конечно, будут совершенно другими, но связь между персонами и событиями все же прослеживается», – отмечают собеседники. О том, что поиск утечки ведется максимально тщательно, считают собеседники издания, говорит тот факт, что по некоторым данным, в них принимают участие не только полицейские и следователи, но и работники ФСБ. Это подтверждает и Филатова, по словам которой к ее бывшему мужу Алексею Карпову, обвиненному в убийствах, в колонию уже приезжали с соответствующими вопросами сотрудники органов госбезопасности.
Вместе с тем, передача расследования на уровень выше, считают в правоохранительных органах, пока только запутывает ситуацию, делая ее менее предсказуемой из-за последних кадровых решений президента РФ Владимира Путина.
«Увольнение начальников и замов во всех окружных управлениях вполне ожидаемо привело к разговорам о том, что и сами управления вот-вот расформируют по примеру полицейских главков. И теперь очень важно понимать, чем будет мотивироваться следователь. С одной стороны, это перспектива быстро и грамотно раскрыть громкое дело, после чего у него даже в случае ликвидации СУ СКР по УрФО не будет проблем с карьерой. С другой, нет никаких гарантий, что на него не выйдут переговорщики с предложением «выходного пособия» за определенные действия в рамках расследования», – считает источник издания в ведомстве.
Алексей Остапов
«Правда УрФО»


Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.