C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Николаю Цуканову, Владимиру Малиновскому: обман дольщиков ООО «Золотая горка» спрятали за мелким уголовным делом о коммерческом подкупе?
29.10.2018
Информированные собеседники редакции «Компромат-Урал» в компетентных органах рекомендовали нам обратить внимание на ситуацию с банкротством компании «Золотая горка» (ИНН 6671322920). Некогда преуспевающая девелоперская структура, собиравшая деньги с дольщиков за объекты малоэтажного строительства в пригороде Екатеринбурга, находится в стадии ликвидации. Обманутые граждане остались без обещанных квартир и домов в ЖК «Золотая горка» в районе посёлка Кирпичный городского округа Среднеуральск.
Согласно ЕГРЮЛ, владельцами фирмы являются 61-летний уроженец города Кольчугино Владимирской области Сергей Осинцев (ИНН 666101248490) и 69-летний уроженец Кирова Иван Субботин (ИНН 666101341002). Субботин официально возглавляет ООО УК «Лэнд Групп», Осинцев директорствует в трёх ООО: «Золотая горка – Инвест», «Золотая горка – Строй» и РК «Золотая горка». Кроме того, Сергей Ефимович и Иван Измайлович проходят совместными учредителями в восьми юрлицах.
Несмотря на неожиданное банкротство застройщика ООО «Золотая горка», действия или бездействие Субботина и Осинцева (последний до конца 2017 года был директором предприятия, потом его сменил конкурсный управляющий Александр Басов, ИНН 030619992977) не подвергались уголовно-правовой оценке. Во всяком случае, аналитики издания «Компромат-Урал» не обнаружили публичных сведений правоохранительных органов по этой общественно-значимой теме. При этом возмущённых претензий - хоть отбавляй.
Для наглядности процитируем одно из характерных сообщений форума крупнейшего городского портала «Е1» (с сохранением орфографии и пунктуации): «Учредителей структур Золотой Горки - г-на Осинцева Сергея Ефимовича и г-на Субботина Ивана Измайловича жители золотой Горки требуют погасить все долги перед поставщиками, перед СБЕРБАНКОМ и перед покупателями, которых вы господин Осинцев Сергей Ефимович и господин Субботин Иван Измайлович оставили без денег и без крыши над головой, (попросту говоря КИНУЛИ)».
Похоже, Субботина и Осинцева правоохранители не трогают. Зато одно уголовное дело силовики всё-таки возбудили, расследовали и даже «забросили» в суд. Речь идёт о преследовании бывшего временного управляющего ООО «Золотая горка», 47-летнего Павла Астраханова (ИНН 666300735682), которому грозит от 7 до 12 лет колонии. Именно его имела в виду прокуратура Свердловской области в своём пресс-релизе за 5 октября 2018 года: «Прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении временного управляющего ООО «Золотая Горка». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп…)».
По версии следствия, Астраханов намеревался получить от директора Сергея Осинцева четыре миллиона рублей и был задержан оперативниками ОЭБиПК УМВД Екатеринбурга 4 августа прошлого года после получения первого транша в размере 200 тыс. рублей «в одном из баров на проспекте Ленина». По данным редакции «Компромат-Урал», 1 октября 2018 года уголовное дело против Павла Астраханова поступило в Октябрьский райсуд столицы УрФО и передано судье Ольге Антоновой (дело номер 1-433/2018).
По мнению компетентных наблюдателей, за «разоблачением» Астраханова незаслуженно оставлен без внимания общественности главный вопрос. В чём именно обвиняется бывший временный управляющий ООО «Золотая горка» и какие последствия это могло бы иметь для бенефициаров и директора в случае полномасштабного расследования?
Зрить в корень
Согласно информации облпрокуратуры, Павел Астраханов вымогал деньги у Сергея Осинцева «за составление финансового отчета с заключением о недостаточности принадлежащего предприятию имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве». То есть, реально активов у ООО было достаточно для расчётов по обязательствам, иначе за что Астраханов просил вознаграждения у Осинцева? За что подразумевалась финансовая благодарность?
Далее (опять же цитата по надзорному ведомству) временный управляющий взамен на «наличный гонорар» обязался перед директором Осинцевым официально подтвердить «невозможность восстановления платежеспособности предприятия», подтвердить отсутствие «признаков преднамеренного банкротства» и (вот это очень интересно!) «не направлять акт в правоохранительные органы для привлечения директора предприятия (читай - Осинцева) к уголовной ответственности». Получается, основания жаловаться на махинации руководства «Золотой горки» вполне себе были, своё молчание о них Астраханов и пытался продать соучредителю и директору Осинцеву? Более того, четырёхмиллионный бонус для временного управляющего предназначался за то, что он «не будет поддерживать поданное им ранее ходатайство об отстранении от должности директора предприятия (опять Осинцева) при его рассмотрении в Арбитражном суде Свердловской области, что входило в служебные полномочия временного управляющего». Ещё раз подчеркнём: это всё – данные прокурорского документа.
Итак, что имеем в сухом остатке. Уголовка на Астраханова в суде – туда ему и дорога. Но где принципиальная оценка по существу дела, т.е. тех сведений, которые обвиняемый намеревался скрыть от уголовно-правовой проверки в случае получения денег от директора ООО «Золотая горка»? Павел Викторович Астраханов – это не какой-то «разводяга» с большой бандитской дороги, навыдумывавший криминальной жути про кристально честный топ-менеджмент «Золотой горки». Астраханов состоит в ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», имеет опыт работы на руководящих должностях, долгие годы в профессии. Дилетантом его точно не назовёшь. И если специалист такого уровня «козыряет» выявленными нарушениями и предлагает их замолчать за приличную сумму, то сводить всю ситуацию просто к изобличению коммерческого подкупа – значит, ограничиться безответственной полумерой. Занимался ли кто-то проверкой доводов Астраханова о нарушениях управленцев ООО «Золотая горка»?
Об имитации борьбы с преступностью
Да, судя по известным обстоятельствам, временный управляющий повёл себя жульнически. Но его уголовное преследование не снимает вопросов о персональной роли учредителей и руководства ООО «Золотая горка» в том, что предприятие оказалось в банкротной яме. Или у отдельных сотрудников органов правоохраны есть мотивация не собирать и не реализовывать материалы по возможным финансово-хозяйственным махинациям периода директорства Сергея Осинцева (исходя, как минимум, из действий Астраханова, недобросовестные манипуляции точно имели место!). Или просто нет желания (профессионализма) возиться с выявлением сложных экономических эпизодов – когда так удобно по-быстрому «хлопнуть» злоумышленника с двумя сотнями тысяч рублей «на месте преступления», оформить дело и медийно отчитаться о результате?
Читатели портала «Компромат-Урал» полагают справедливым публичное ходатайство перед полпредом Владимира Путина в УрФО Николаем Цукановым и окружным заместителем Генпрокурора Владимиром Малиновским о том, чтобы взять ситуацию на особый контроль и назначить необходимые проверочные мероприятия.
Все, кто располагает информацией о причинах банкротства ООО «Золотая горка», из-за чего обманутые дольщики остались без обещанных объектов, могут обратиться в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com
Заранее признательны за любые сведения. Продолжение следует…
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
30.11.2023
Под крышей Харитонина? Молочный схемщик Владимир Цыганков «сливает надои» в банкротство мимо ФНС
В Тюменской области в банкротство ушло агропредприятие «Исеть-Молоко», входившее в орбиту известного коммерсанта Владимира Цыганкова. Компания, поставлявшая продукцию в многочисленные госучреждения Тюменской, Курганской и Свердловской областей, задолжала десятки миллионов рублей налоговой службе, а гасить их, судя по всему, не собиралась.
Коллеги редакции «Компромат-Урал» обращают внимание, что ранее, после многолетних конфликтов с надзорными органами и длительных судебных разбирательств рынок покинула и другая связанная с Цыганковым фирма – печально известный фальсификатор продовольствия «Русмасло». К «Исеть-Молоку» также не раз возникали претензии у Россельхознадзора и Роспотребнадзора, оборачиваясь делами и штрафами.
Впрочем, у бизнесмена, заблаговременно вышедшего из числа учредителей банкрота, как и из числа владельцев ещё одной знакомой надзорам фирмы – «Сибирского вкуса», – остаются и другие активы. Флагманским из них является «ЕвроСиб-Трейд» с миллиардными оборотами на рынке поставок молочной продукции. К нему также не раз выдвигались претензии из-за «мутного происхождения сырья», причём происходило это на фоне исполнения контрактов по гособоронзаказу. А наблюдатели предполагают, что ФНС «никогда не дождётся денег, поскольку все мало-мальски ценные активы давно переброшены».
28.11.2023
Придётся посидеть. «Блатные» экс-силовики Чуличков, Бусылко и Вострецов останутся зеками
В Свердловской области суд первой инстанции в минимальном объёме пересмотрел уголовное дело в отношении бывших первого замруководителя СУ СКР Михаила Бусылко, областного зампрокурора Дмитрия Чуличкова, а также экс-следователя СКР и адвоката Владислава Вострецова. Ранее кассационный суд, который возглавляет Сергей Минин - давний коллега, шеф, соратник и земляк отца Дмитрия Чуличкова, Владимира Чуличкова, - отменил их обвинительный приговор по делу о взяточничестве.
Эту связь Чуличкова-старшего и Минина подробно описала редакция «Компромат-Урал», после чего компетентные наблюдатели делали прогнозы относительно того, смогут ли влиятельные и заинтересованные покровители подсудимых «сломать» и первую инстанцию со второго захода. Если пытались, то не смогли: многолетние тюремные сроки фигурантов-коррупционеров удалось символически скостить лишь на несколько месяцев.
22.11.2023
Андрей Рюмин «спалился» на IT-закупщике. «Россети» в миллиардной удавке Вячеслава Родионова
Возглавляемый Андреем Рюминым государственный холдинг ПАО «Россети» сотрясают коррупционные скандалы. Аналитики редакции «Компромат-Урал» называют причиной этого «злокачественную» систему менеджмента в компании. Недавний красноречивый пример: в «Россети Тюмень» в Сургуте за пять лет меняется уже шестой руководитель. Им стала 37-летняя Елена Бакланова. Краткая хроника кадровой чехарды сургутских «Россетей Тюмень»:
С апреля 2017 года по октябрь 2018 года руководителем был Сергей Савчук. Его заменил Александр Мелихов, проработавший в должности менее года. Алексей Солдатенко возглавил компанию летом 2019 года. В августе 2021 года пост руководителя занял Олег Петров, его обвинили в присвоении средств с использованием служебного положения. С апреля 2022 года компанию в статусе врио гендиректора возглавлял Олег Кинаш, но федеральное руководство не согласовало его кандидатуру.
Фоном к «стабильности» менеджмента является разгул коррупции. ПАО «Россети» и его «дочки» являются крупнейшим в стране заказчиками различного оборудования промышленной связи. Коллеги редакции «Компромат-Урал» заинтересовались тем, что в значительной части поставки телекоммуникационного оборудования для «Россетей» курируются руководителем корпоративной дирекции развития АСТУ и связи Родионовым Вячеславом Николаевичем.