C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Придётся посидеть. «Блатные» экс-силовики Чуличков, Бусылко и Вострецов останутся зеками
28.11.2023
В Свердловской области суд первой инстанции в минимальном объёме пересмотрел уголовное дело в отношении бывших первого замруководителя СУ СКР Михаила Бусылко, областного зампрокурора Дмитрия Чуличкова, а также экс-следователя СКР и адвоката Владислава Вострецова. Ранее кассационный суд, который возглавляет Сергей Минин - давний коллега, шеф, соратник и земляк отца Дмитрия Чуличкова, Владимира Чуличкова, - отменил их обвинительный приговор по делу о взяточничестве.
Эту связь Чуличкова-старшего и Минина подробно описала редакция «Компромат-Урал», после чего компетентные наблюдатели делали прогнозы относительно того, смогут ли влиятельные и заинтересованные покровители подсудимых «сломать» и первую инстанцию со второго захода. Если пытались, то не смогли: многолетние тюремные сроки фигурантов-коррупционеров удалось символически скостить лишь на несколько месяцев.
Согласно судебным материалам, в 2019 году к адвокату Вострецову, ранее в звании подполковника возглавлявшему отдел СКР в Верхней Пышме, обратился за помощью бизнесмен Виталий Трухин. Предприниматель был заинтересован в возобновлении уголовного дела о мошенничестве с недвижимостью своего предприятия АО «БМЗ». Адвокат взялся за 4 млн рублей решить проблемы «под ключ» с направлением дела в суд, для чего задействовал свои связи в руководстве областного СУ СКР в лице первого замглавы управления полковника Бусылко. Тот согласился на участие в схеме за 2 млн рублей. В конце лета Вострецов получил первый транш в 1 млн рублей, который передал Бусылко. В свою очередь, полковник договорился с зампрокурора Чуличковым об отмене постановления о прекращении уголовного дела о мошенничестве за 500 тыс. рублей. Эти деньги зампрокурора получил от Бусылко через Вострецова, а в подтверждение передал соответствующий процессуальный документ.
В конце ноября 2019 года Вострецов и Бусылко были задержаны в Екатеринбурге сотрудниками УФСБ в рамках оперативного эксперимента при получении от Трухина второго транша в 1 млн рублей. По решению суда обоих фигурантов отправили под домашний арест. Спустя месяц Бусылко был освобожден от должности президентским указом. В декабре того же года Генпрокуратура РФ инициировала проверку в отношении Чуличкова, который был отстранен от исполнения служебных обязанностей, а затем уволился с должности.
В ходе обысков на рабочих местах и по месту жительства Бусылко и Чуличкова было обнаружено и изъято по полмиллиона рублей у каждого, которые, как считает следствие, они в качестве взятки получили через посредника Вострецова за выполнение ранее достигнутых договоренностей.
Бусылко и Чуличкову предъявили обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Вострецову — в посредничестве во взяточничестве и покушении на мошенничество (ч. 4 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Следствие пришло к выводу, что адвокат намеренно ввел в заблуждение Трухина в вопросе о размере необходимой взятки, а 2 млн из оговоренной общей суммы планировал оставить себе.
Все трое обвиняемых не признали вину.
В августе 2021 года Ленинский районный суд Екатеринбурга приговорил Бусылко, Чуличкова и Выстрецова к 8,5 года, 9 годам и 9,5 года колонии строгого режима соответственно. Все трое были лишены специальных званий.
В апелляционных жалобах осужденные и защита настаивали на оправдательном приговоре, а прокуратура просила назначить им дополнительные наказания в виде штрафов.
Свердловский областной суд изменил приговор в отношении Вострецова, исключив покушение на мошенничество. «Факт передачи взятки ее получателю в меньшем размере не может расцениваться как хищение и дополнительной квалификации по ст. 159 УК РФ не требует», — указала апелляционная инстанция. Таким образом, адвокат стал считаться осужденным только по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ с наказанием 7,5 года колонии строгого режима и лишением специального звания. В отношении подельников приговор был оставлен без изменения.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил обвинительный приговор в связи с существенным нарушением уголовного закона и направил дело на новое рассмотрение.
Ленинский районный суд Екатеринбурга новым приговором назначил Бусылко 8 лет, Чуличкову — 8 лет и 4 месяца, а Вострецову — 8 лет и 7 месяцев колонии строгого режима, сообщили L.R в пресс-службе суда. Также все осужденные лишены специальных званий и права занимать должности на госслужбе на определенные сроки.
Согласно данным из открытых источников, Бусылко начинал карьеру в должности следователя прокуратуры Чкаловского района Екатеринбурга, был старшим следователем прокуратуры Свердловской области и следователем по особо важным делам управления ГП в УрФО. В Следственном комитете работал с 2007 года.
Чуличков окончил Уральскую государственную юридическую академию. В 1998 году начал работу в органах прокуратуры в должности следователя, затем стал старшим следователем прокуратуры Чкаловского района Екатеринбурга, старшим следователем прокуратуры Екатеринбурга. С 2002 года занимал должность зампрокурора Верхней Пышмы. В 2005 году возглавил прокуратуру Верхней Пышмы. В 2011-м занял должность зампрокурора Свердловской области.
Вострецов с 2002 года после службы в армии работал в органах прокуратуры. Начинал карьеру с должности следователя прокуратуры Орджоникидзевского района Свердловской области. Затем работал следователем в отделе по расследованию особо важных дел прокуратуры Свердловской области. В 2007 году возглавил Верхнепышминский межрайонный следственный отдел СУ СКР по Свердловской области. После увольнения из органов, как напоминает издание Legal.Report, он занялся адвокатской «рулёжкой», получив удостоверение Адвокатской палаты Владимирской области.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей за внимание к теме. Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
Посидели и хватит. VIP-силовики Чуличков, Бусылко и Вострецов готовятся с вещами на выход?
Посылка для Бусылко. ФСБ раскрыла «решальную» схему в ведомствах Бастрыкина и Чайки
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.