C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Чтобы ноги Рыжего здесь не было!». Члену антикоррупционного совета при Путине приказали избавиться от одиозного приятеля Пановой и Куйвашева
19.05.2016
По данным источников портала «Компромат-Урал», екатеринбургскому философу-политологу Константину Киселеву грозит окончательное увольнение из Института философии и права УрО РАН. Своей неуместной политиканской активностью он подставил директора госучреждения Виктора Руденко, входящего в совет по противодействию коррупции при Президенте Владимире Путине. В прошлом году после нескольких «профилактических» (д)опросов в УФСБ по Свердловской области Киселеву уже пришлось смириться с понижением. Тогда он лишился должности зама, общей с Руденко приемной, в которой у Киселева был кабинет с персональным рукомойником, в помещении Института на улице Софьи Ковалевской. Но теперь 53-летнего Киселева окончательно выпроваживают из государственного научного учреждения, где он числился лишь номинально, а все время подвизался «халтурить» в сомнительных политиканских прожектах. Киселев еще умудряется «гадить напоследок»: открыто распространяет слухи, что громкое дело о многомиллионном взяточничестве в свердловском мингосимуществе инициировано только ради переназначения начальника УФСБ генерал-лейтенанта Александра Вяткина. Мелочная пакость щелкопера, которому объективно указали на его заслуженное место.
После приговора Киневу за убийство пенсионерки фавориом Киселева стал Александр ХАН |
По некоторым данным, недавний сигнал на «расставание с рыжим» его шеф и давний друг Виктор Руденко получил из аппарата президентского полпреда в УрФО Игоря Холманских. Путинские смотрители сочли деятельность Киселева за бюджетный счет недопустимо-деструктивной и дестабилизирующей. Ученый пройдоха давно забросил науку и больше пиарится как депутат Екатеринбургской гордумы (ЕГД), приятельствовавший со своим коллегой-убийцей Олегом Киневым. При том, что из партии «Гражданская платформа», под вывеской которой Киселев и Кинев успели проскочить в муниципальное собрание, их тоже выгнали (и где элементарное самоуважение, хотя бы у Киселева?). После отправки Кинева в колонию «демагогическая приживалка» (отзывы коллег ©) под занавес карьеры, обманным путем, с признаками фальсификации документов пытается протащить в ЕГД своего кореша Александра Хана…
ЗАКОННОСТЬ НАЗНАЧЕНИЯ АЛЕКСАНДРА ХАНА ДЕПУТАТОМ ГОРДУМЫ ПОД БОЛЬШИМ СОМНЕНИЕМ
Накануне появилась информация о решении Свердловского регионального отделения партии «Гражданская платформа», в котором никому не известного Александра Хана еще давно назначили кандидатом на мандат Олега Кинева. Еще в июне 2015 года. Не правда ли, странно?
Приличного вида ученый В. РУДЕНКО годами опекал пройдоху. Или доктор переживает, что тот разболтает о трудоустройстве родни и чудесах бухгалтерии ИФиП УрО РАН? |
У членов партии и бывших кандидатов появилось желание проверить законность принятого решения, учитывая тот факт, что Киселева и Головина в марте исключили из партии и сняли с руководящих должностей. Также мы напоминаем, что еще два месяца назад ни Киселев, ни Головин не знали, кого выдвинуть на освободившийся мандат Кинева. Это подтверждают многочисленные кандидаты, которых сначала называл Киселев, а затем о них рассказывал «Знак.ком». Например, целый сюжет у Знака был посвящен Константину Астафьеву или Олегу Васькову. Фамилия Хан вообще отсутствовала.
Не так давно Дмитрий Головин публично заявлял о том, что ведет «отбор кандидатов», который заключался в написании нескольких тестов на политическую ориентацию. Для чего это все было сделано, если Хана утвердили еще в июне 2015 года?
Пора, пора! Рога трубят... Костя(н) Киселев в любимых Штатах |
Ответ очевиден - никакого Хана в июне 2015 года никто не утверждал, а документы могли быть подписаны задним числом, тем самым, ввели в заблуждение председателя Избирательной комиссии Екатеринбурга Илью Захарова.
В полицию Екатеринбурга было подано заявление с просьбой разобраться в законности партийного решения, а также не допустить незаконного назначения Александра Хана депутатом Екатеринбургской городской думы.
По слухам, Константин Киселев говорил, что Александр Хан получает мандат «за заслуги» перед региональным отделением и партией, однако те, кто действительно участвовали в выборах 2013 года, никак не могу вспомнить «заслуг» Александра Хана на выборах. Его просто никто не знал и никто не видел.
В случае если Киселеву удастся провести решение в Избирательной комиссии, наличие подконтрольного Киселеву и губернатору депутата в думе станет основным дестабилизирующим фактором внутренней политики Екатеринбурга. Пресловутое «предательство» Главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана со стороны Киселева, о котором мы уже сообщали, станет вполне осуществимо.
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.