Братоубийственное правосудие и PR. Аркадий Елизаров продолжает поносить Сергея Елизарова

26.10.2017

В Екатеринбурге продолжается противостояние братьев Аркадия и Сергея Елизаровых, всё больше напоминающее бурление страстей в мыльной опере, на которую уже обращали внимание корреспонденты портала «Компромат-Урал». Если пытаться хотя бы бегло разобраться в хронике их затяжного конфликта, то быстро возникнет желание сказать: да тут сам чёрт ногу сломит! Глубокая личная неприязнь между родственниками (да ещё родными братьями) напоминает тот самый случай, когда от любви до настоящей и неутолимой ненависти всего один шаг, а дальше пошло-поехало.

Разругались братья Елизаровы, разумеется, из-за делёжки больших денег. Но отличие «боевой» тактики выдающегося торговца водкой Аркадия Елизарова (ИНН 666000396580) состоит в том, что брат на брата идёт PR-войной. Напротив, его оппонента Сергея Елизарова (ИНН 666002425082) особо не слышно. Собеседники редакции «Компромат-Урал», работавшие с одним из братьев, полагают, что своей неуёмной медиа-активностью Аркадий Дмитриевич восполняет комплекс несостоявшегося политического деятеля. Каким бы смешным он ни казался, но в 2016 году Аркадий Елизаров не понарошку баллотировался в депутаты законодательного собрания Свердловской области. Выборы, конечно, продул, но пошуметь пошумел.

Вероятно, теперь за неимением политического повода мишенью новых информационных атак снова стал ненавистный родимый братец Сергей. Инициированные против него запутанные судебные процессы освещаются в СМИ с акцентом на то, что бизнесмен-негодник Сергей Елизаров водит за нос российское правосудие. Сколько будет продолжаться очередной этап имиджевой атаки Аркадия, пока непонятно. Возможно, до начала президентских выборов-2018, в которых алкогольный магнат с Урала был бы интересным кандидатом (дежавю: карнавальное возвращение «барона фунфыриков» Владимира Брынцалова).

Водочник-антикоррупционер
Аркадий Елизаров

То, что политические амбиции Аркадия Елизарова растут быстрее пивных дрожжей, подтверждается актуальным курьёзным фактом. В июле 2017 года он оформил себя председателем свердловского регионального отделения ООО «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» (ИНН 6679109070). Успехи ООО настолько велики, что самая свежая новость на сайте этой организации датирована декабрём 2016 года! Задыхающиеся от коррупции читатели портала «Компромат-Урал» искренне верят: новую струю в работу антикоррупционной ОООшки внесёт зав. отделением Аркадий Елизаров. Если он ради торжества правосудия не щадит родного брата, то участь любого взяточника или казнокрада, который попадётся под руку Брынцалова 2.0, даже представить страшно. Преданный служитель Бахуса научит слуг народа честно жить. Берегитесь, господа чиновники!

Ольга Смолина
«Компромат-Урал»

***

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СЕРГЕЙ ЕЛИЗАРОВ БОРЕТСЯ С СУДЕБНОЙ СИСТЕМОЙ

Главным и конечным показателем эффективности судебной системы является исполнение конкретного решения, которое эта система порождает. Если судебные решения не исполняются, то можно говорить о полнейшем параличе власти и неспособности системы правосудия восстановить те или иные права.

Зачастую итоговый судебный акт предусматривает некоторые обязательства для одной из сторон дела и/или третьих лиц. К примеру, если фигуранту запрещено занимать определенную должность, его руководству придется принять решение о его увольнении. В работоспособной судебной системе неисполнение решения суда чревато неприятными последствиями вплоть до уголовного преследования.

Противодействие исполнению судебных решений может быть разнообразно… тут и просто бездействие, и формы активного противодействия… когда лицо, в отношении которого имеются предписания принимает меры, направленные на фактическое неисполнение решения. В обоих случаях речь идёт о сознательном игнорировании авторитета суда. В такой связи особенно интересны дела, в ходе которых как раз и рассматривается злостное неисполнение судебных решений.

Иными словами, весьма показательно рассмотреть конкретный пример, как суды рассматривают дела по неисполнению решений своих коллег. Ведь дела о неисполнении судебных решений напрямую касаются чести судейской мантии, основ конституционного строя Российской Федерации. Если граждане могут не просто игнорировать, наплевав на судебной решение, но и умышленно уклоняться от их исполнения, то это говорит о неспособности судебной системы выполнять свои функции, которые отражены в Конституции Российской Федерации.

В такой связи интересна ситуация, которая сложилась вокруг неисполнения судебного решения предпринимателем Сергеем Елизаровым.

Во вторник, 17 октября 2017 года, мировой суд Орджоникидзевского района в очередной разбирался с системой исполнения (вернее, неисполнения) судебных решений. Больше года назад суд вынес решение о сносе незаконной постройки на улице Аппаратная 22, где располагается склад ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбург Транссервис». Директор предприятия Сергей Елизаров требования суда выполнять отказался. Заставить предпринимателя снести здание не помогли ни судебные приставы, ни даже уголовное дело за «неисполнение судебных решений». Каждый раз, оказываясь в суде, Сергей Елизаров изобретает новые уловки…

Здание, о котором идет речь, было построено в 2006 году, строительством его занимался бывший гендиректор автомобильного комбината Вовк Владимир Викторович, а сам Сергей Елизаров, по его собственным словам, в то время занимался бухгалтерией и «управлял финансовыми потоками». В 2010 году Сергей Елизаров возглавил предприятие.

С 2002 года ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» арендовал участок земли на Аппаратной, 22, в 2015 году Теруправление Росимущества отказалось продлевать срок аренды и потребовало снести незаконно возведенные на этом участке постройки.

По словам самого Сергея Елизарова, на участке располагалось два здания – офисное здание площадью 1433 квадратных метров и склад ООО «АК «Екатеринбургтранссервис» площадью свыше 5000 квадратных метров.

В 2015 году арбитражный суд Свердловский области потребовал у автомобильного комбината снести двухэтажное здание на Аппаратной, 22. Директор предприятия Сергей Елизаров судебный акт проигнорировал. На вопрос мирового судьи, получал ли он решение арбитражного суда, Елизаров ответил, что «не помнит». О том, что здание нужно снести, он якобы узнал только в областном суде.

Спустя некоторое время в дело вмешались судебное приставы, и осенью 2016 году Сергею Елизарову было предъявлено обвинение по статье 315 УК РФ за «злостное» неисполнение решения суда.

Сергей Елизаров говорит, что категорически не согласен с требованиями суда и считает их «абсурдными» – он утверждает, что в собственности комбината нет двухэтажного здания, о котором говорится в судебном акте.

Когда дело дошло до «уголовки», Елизаров начал говорить, что не понимает, в чем именно его обвиняют. Он говорит, что не считает себя «злостным уклонителем», а о судебном решении он попросту не знал – представитель его, который присутствовал в арбитражном суде, якобы не сообщил ему о судебном решении.

«Откуда я мог знать, их у нас много, юристов, они часто меняются», - объяснял Елизаров в зале суда. Короче говоря, на суде Елизаров решил прикинуться недалёким человеком, который вообще не понимает, что происходит.

Когда судебные приставы все-таки вынудили его ознакомиться с требованиями правосудия, Сергей Елизаров отказался их исполнять. По его словам, в собственности автомобильного комбината нет двухэтажного здания, котором говорится в судебном акте. Объяснить суду, каким образом тогда помещения на Аппаратной, 22 сдаются в аренду, он также не смог.

При этом сам Сергей ведёт речь о трехэтажном здании на Аппаратной 22… нестыковка?

Дело в том, что по адресу Аппаратная, 22 располагается два здания. Одно здание это большое складское помещение, а второе здание по тому же самому адресу как раз и было поручено снести… фактически здание двухэтажное, и является самостроем, но у него имеется цоколь. Именно это здание и было поручено снести Сергею как директору предприятия сдающего помещения в аренду по адресу «Аппаратная, 22».

Иными словами, по одному адресу фактически располагается два здания, и одно из них суд обязал Елизарова снести.

Складывается впечатление, что Сергей, получив решение суда о сносе самостроя, пошел на хитрость. Из двухэтажного здания с цоколем назвал его трехэтажным зданием, а табличку с адресом с этого здания снял. Таким образом, делая вид, что понятия не имеет о том, что за здание от него требуется снести.

Короче говоря, здание, которое было поручено снести, Сергей замаскировал под другое здание, делая вид, что не понимает, о чём идёт речь в судебном решении! Видимо, полагая, что в судебной системе работают люди недалёкие…

Впрочем, помимо уничтожения табличек с адресом и «откапывания цоколя» с переименованием его в дополнительный этаж, Елизаров прибегает и к юридическим хитростям…

В августе 2017 двух-трехэтажное здание неожиданно сменило собственника. Новым владельцем объекта стало некое ООО «Данлен», созданное в апреле того же года. Директором его является Алексей Николаевич Другаков. Как и ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис», предприятие зарегистрировано по адресу Аппаратная, 7. Алексей Другаков и был приглашен в зал суда в качестве свидетеля со стороны защиты. По словам молодого предпринимателя, ему принадлежит земельный участок, расположенный поблизости от Аппаратной 22. Здание он «купил», чтобы разместить там офис.

Т.е. с одной стороны, Сергей делает вид, что здания, которое надо снести не существует, затем он говорит, что у него не было денег на его снос (т.е. оно существовало), а затем говорит, что здание не двухэтажное, а трёхэтажное, а раз в судебном решении указано это здание с двумя этажами, но и сносить его он не обязан. Ну а затем он его, на всякий случай, продаёт…

Ну а с момента продажи интересности продолжаются.

До того, как в апреле 2017 года было зарегистрировано ООО «Данлен», наш свидетель трудился и был соучредителем частной охранной организации ЧОО «Гаруда». Открыв информацию о компании, мы узнаем, что 60% предприятия принадлежат главному герою сегодняшней публикации Сергею Дмитриевичу Елизарову.

Не нужно быть финансовым специалистом, чтобы понять, чем вызвана такая поспешная продажа трехэтажного здания, являющегося предметом судебного спора. Хотя едва ли такую сделку между аффилированными юрлицами можно назвать «продажей» в обычном понимании. Очевидно, что все это было сделано ради того, чтобы уйти от исполнения судебного решения о сносе здания, так как оно теперь находится в собственности другого юридического лица, хотя и связанного с автомобильным комбинатом.

С учетом вышеописанной схемы, можно предположить, что это далеко не первая уловка, к которой прибегает Сергей Елизаров, чтобы уйти от исполнения решения. Думается, и двухэтажное здание на Аппаратной, 22, о котором говорится в судебном акте, точно также могло «трансформироваться»...

Создается впечатление, что на каждом очередном судебном заседании юристы Сергея Елизарова придумывают все новые и новые схемы, запутывая правосудие и затягивая исполнение решения. После того, как очередная «схема» вскрывается, меняют юриста, а тот запускает новую схему… и далее по кругу.

Например, совсем недавно Сергей Елизаров вышел из состава собственников ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис», он также больше не является директором предприятия. Сейчас эту должность занимает, по-видимому, его сын Павел Сергеевич Елизаров, ему же принадлежат 50% предприятия.

В ходе заседания мировой судья спросила у Сергея Елизарова, были ли у автомобильного комбината деньги на снос незаконных построек (порядка 2 млн рублей). Тот ушел от прямого ответа, заявив, что деньги – это «финансовый поток», поэтому он не может сказать точно, были ли на момент вынесения решения суда у предприятия деньги на снос постройки. «Именно на снос здания денег не было», - резюмировал Елизаров.

Если учесть, что предприятие сдает в аренду помещения, участвует в госзакупках и занимается иной коммерческой деятельностью, можно представить обороты этой компании и понять, ради чего Сергей Елизаров продолжает «вилять» перед лицом правосудия.

Таким образом, сейчас в Орджоникидзевском суде, мы наблюдаем ситуацию, когда конкретное лицо сознательно саботирует исполнение судебного решения, пытаясь ввести суд в заблуждение. Редакция будет следить за ситуацией.

Виталий Чернуха
«Руполит»

***

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СЕРГЕЙ ЕЛИЗАРОВ БОРЕТСЯ С СУДЕБНОЙ СИСТЕМОЙ. ЧАСТЬ 2

В мировом суде Екатеринбурга во вторник, 24 октября 2017 года, продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении предпринимателя Сергея Елизарова, которого обвиняют в неисполнении судебных решений. Год назад арбитражный суд потребовал у руководства ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» снести незаконно возведенное здание на улице Аппаратная, 22, однако директор предприятия Елизаров делать это категорически отказался. В ситуацию пришлось вмешаться судебным приставам, но и это не подействовало на коммерсанта.

На прошлом судебном заседании выяснилось, что пока шло разбирательство, объект, о котором идет речь, был продан недавно созданному ООО «Данлен». Продавцом выступал не ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис», а другое юрлицо, директором и учредителем которого является также Сергей Елизаров, – ООО «Основной элемент».

На этот раз суду были представлены материалы о регистрации права собственности на здание за ООО «Основной элемент». Выяснилось, что объект был введен в эксплуатацию в 2007 году, однако на момент строительства у ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» отсутствовала проектная документация. Каким образом здание было введено в эксплуатацию без соответствующих документов, остается загадкой. Как вообще была возможна передача незаконно введенного в эксплуатацию здания в собственность ООО «Основной элемент»? Почему представители автомобильного комбината еще год назад при рассмотрении этого дела в арбитражном суде утаили этот факт?

Выяснилось также, что право собственности на здание за ООО «Основной элемент» было зарегистрировано в ФРС только в 2016 году. Как такое возможно, если на тот момент на объект был наложен арест? Получается, что ООО «Основной элемент» получило право собственности на арестованное здание, фактически не введенное в эксплуатацию (без проектной документации), а позже продало его ООО «Данлен». И все это в разгар судебного процесса!

Ситуация примечательна тем, что сам Сергей Елизаров не считает себя «злостным уклонителем» и говорит, что не понимает, в чем именно его обвиняют. На прошлом судебном заседании он утверждал, что двухэтажного здания на Аппаратной, 22, о котором говорится в решении арбитражного суда, попросту не существует – у ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбргтранссервис» по этому адресу есть только одноэтажный склад и трехэтажное здание, проданное в августе этого года ООО «Данлен», директором которого является бывший охранник Елизарова.

Полагаем, что это не последние ухищрения, к которым прибегает коммерсант Сергей Елизаров, чтобы уйти от ответственности. Не исключено, что в будущем выяснятся другие не менее интересные подробности, связанные с постройкой на улице Аппаратная, 22. Наша редакция продолжает следить за событиями и надеется, что в этом споре судебная система сможет защитить свои решения.

Любопытно было бы также узнать мнение компетентных органов о документах, предоставленных суду, о передаче и регистрации права собственности ООО «Основной элемент» на здание на Аппаратной, 22. Не исключено, что после того как копии их будут изучены специалистами, дело примет совсем иной оборот для Сергея Елизарова.

Виталий Чернуха
«Руполит»