C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Борис Дубровский - губернатор или коммерсант? «Свои фирмы получили госзаказ на 200 миллионов…»
1.09.2015
Экс-гендиректор ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» Борис Дубровский (на фото – на встрече с президентом Владимиром Путиным) занимает должность главы Челябинской области с января прошлого года, но генерирует вокруг себя такое количество скандалов, которое не характерно даже многим губернаторам-долгожителям. На днях в СМИ обнародована информация, что прокурор Южного Урала Александр Кондратьев получил обращение для проверки Дубровского на предмет нарушений антикоррупционного законодательства, передает обозреватель интернет-издания «Компромат-Урал». В заявительном материале сообщается о получении господином Дубровским крупных долей в коммерческих фирмах, которые в последствии получили заказы из казны на сотни миллионов рублей. И хотя окружение Дубровского пытается опровергнуть оглашенные сведения, но на фоне предъявляемых общественностью обвинений попытки эти выглядят нерешительными и неубедительными.
БОРИСА ДУБРОВСКОГО ИЩУТ В БИЗНЕСЕ
Прокуратура проверит челябинского губернатора на наличие конфликта интересов
Председатель челябинского регионального отделения РПР-ПАРНАС Алексей Табалов обратился в прокуратуру с просьбой проверить губернатора Бориса Дубровского на соблюдение антикоррупционного законодательства. Ранее в социальных сетях появилась информация о приобретении главой региона долей в ряде коммерческих структур, которые получили госзаказы на общую сумму более 200 млн рублей. В администрации губернатора информацию о владении им бизнесом опровергают.
Обращение Алексей Табалов направил на имя прокурора Челябинской области Александра Кондратьева. В нем он указал на то, что из открытых источников партии стало известно о возможном нарушении действующим губернатором Борисом Дубровским антикоррупционного законодательства. Якобы непосредственно после своего назначения глава региона «мог приобрести от 25% до 100% долей в коммерческих организациях „Синай”, „Челябстройкомплект”, БЗЖБК „Энергия”» и ряде других, что является предпринимательской деятельностью, заниматься которой ему запрещено. При этом, по данным РПР-ПАРНАС, в 2014-2015 годах эти фирмы получали государственные и муниципальные контракты, в частности на строительные работы, на общую сумму свыше 200 млн рублей. «Нам не хотелось бы подозревать Бориса Александровича в создании преференций для своего бизнеса, поэтому мы просим проверить законность при проведении всех тендерных процедур с участием фирм, в которых глава региона имеет во владении доли, а также проверить саму деятельность губернатора на наличие конфликта интересов», — пояснил Алексей Табалов.
В областной прокуратуре сообщили, что в настоящее время заявление зарегистрировано, решается вопрос о том, кому именно будет поручена проверка. В соответствии с федеральным законодательством, подтверждение информации о конфликте интересов может стать поводом для отрешения губернатора от должности в связи с утратой доверия.
«Все, чем владеет Борис Дубровский, отражено в его декларации, которая неоднократно проверялась перед публикацией, — заявил пресс-секретарь главы региона Олег Гришанков. — Когда он вступил в должность губернатора, свой бизнес он либо продал, либо передал в доверительное управление».
Борис Дубровский возглавил регион в январе 2014 года. Согласно его декларациям за 2013 и 2014 годы, его доход превышает 300 млн рублей в год. В 2013 году он вошел в рейтинг самых высокооплачиваемых топ-менеджеров России по версии Forbes с оценкой компенсации $7 млн — тогда он занимал должность генерального директора ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК). В 2014 году он был признан одним из самых высокооплачиваемых губернаторов: его доходы за этот период в большей степени состояли из «золотого парашюта» от ММК, а также продажи имевшихся у него акций и активов.
В региональном отделении «Народного фронта» к заявлению господина Табалова отнеслись критически. «Мы эту информацию официально не проверяем, но если прокуратура по итогам проверки подтвердит озвученные факты — будем реагировать», — пообещали в ОНФ. Общественники добавили, что вообще в рамках антикоррупционной деятельности не имеют конфликтов с региональными властями. «За последний год чиновники стали внимательнее относиться к оформлению конкурсных заявок, ошибок стало меньше. Правда, и выявлять неэффективные и недобросовестные закупки стало сложнее — к процессу они подходят изощреннее», — признались в ОНФ.
Дмитрий Комаров
«КоммерсанЪ»
Другие публикации
10.06.2025
Свердловский областной суд начал рассматривать по существу дело Марселя Гасанова, обвиняемого в занятии высшего положения в преступной иерархии и других преступлениях. Следствие считает, что «смотрящим» за областью его назначили криминальные авторитеты Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский). По данным редакции «Компромат-Урал», подсудимый Гасанов уже заявил, что его подставил сотрудник ФСБ, приходившийся ему другом: «Мы сами угораем: два друга поругались, этим воспользовались наши хейтеры и вывалили всё».
10 июня 2025 гола суд приступил к рассмотрению уголовного дела Марселя Гасанова. Согласно обвинению, оглашенному прокурором, Марсель Гасанов приобщился к тюремной культуре до 2016 года, когда отбывал семилетний срок за разбой (ст. 162 УК). По утверждению прокурора, фигурант обладал решительностью, коммуникабельностью, настойчивостью и «создал себе безупречную криминальную репутацию и непререкаемый авторитет».
Как утверждает следствие, в сентябре 2024 года «воры в законе» Захарий Калашов (Шакро Молодой) и Бадри Когуашвили (Бадри Кутаисский) назначили Марселя Гасанова «смотрящим» за Свердловской областью.
23.05.2025
«Ростех» не для тех. Госкорпорация выводит активы бенефициарам, связанным с Сергеем Чемезовым
Сергей Чемезов продолжает "раздавать" активы "Ростеха" близким людям. Не так ли "Сибсельмаш" оказался под контролем семьи сенатора Сергея Муратова, аффилированного с силовым блоком, - задаются вопросом публичные источники, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал». АО "НПО Курганприбор", производящее оружие и технику для ВС РФ, выкупило на торгах имущественный комплекс новосибирского завода ОАО "Сибсельмаш-Спецтехника", ранее находившийся на балансе "Ростеха". Стоимость сделки составила очень скромные для такого гиганта 307 млн рублей.
В недалеком прошлом "Сибсельмаш" был ключевым предприятием по созданию сельхозтехники в РФ. Это важный актив для российской экономики. Тем не менее, "Ростех" под руководством Сергея Чемезова решил не оздоравливать завод, чтобы поддержать отечественное производство, а банально "выйти в кэш".
Торги могли носить фиктивный характер - ни о какой реальной конкуренции на них не могло идти и речи. До торгов допустили лишь двух участников - НПО "Курганприбор" и ООО "Третейское право". Примечательно, что оба интересанта - из Кургана.
16.05.2025
Чёрные дыры белозёровщины. Печальные итоги 10-летия ставленника Ротенбергов во главе РЖД
ОАО «Российские железные дороги» (РЖД) – государственный транспортный монополист и один из крупнейших получателей бюджетных средств. Однако за последние годы (2022–2025) компания оказалась в центре множества коррупционных скандалов.
Выявлены схемы хищения десятков миллиардов рублей, злоупотребления при закупках, завышение стоимости проектов и использование служебного положения в личных интересах. Эти факты подкреплены официальными расследованиями, судебными материалами и журналистскими разоблачениями – и представляют такую степень детализации и достоверности, что их невозможно игнорировать ни правоохранительным органам, ни общественности.
Ниже приводится аналитический доклад журналистского расследования, обобщающий самые громкие случаи и системные проблемы. В центре внимания - политика гендиректора РЖД Олега Белозёрова и её влияние на грузоперевозки и инвестиции; сомнительные проекты в сфере инфраструктуры (особенно связанные с группой компаний «1520»); деятельность заместителя гендиректора Сергея Чаркина и его роль в закупках; многочисленные нарушения Федерального закона №223-ФЗ о закупках и пассивность надзорных органов; а также прямые и косвенные доказательства вовлечённости руководства РЖД и аффилированных лиц в коррупционные схемы.