C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Виктор Басаргин и свинство. Пермский губернатор забрал в свое ведение крупнейший свинокомплекс, предприятию стало еще хуже
11.04.2014
Пермский край сотрясает громкий скандал, в центре которого – региональные власти во главе с губернатором Виктором Басаргиным, передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал». Не так давно Басаргин лично пролоббировал перевод «Пермского свинокомплекса» из федеральной собственности в краевую, что дало ему возможность распоряжаться судьбой одного из крупнейших в России животноводческих комплексов. «Вы публично обещали найти инвестора и превратить наш комплекс в передовое, высокотехнологическое, процветающее, образцовое предприятие. Что мы имеем сейчас?», - риторически спрашивают работники в открытом письме Басаргину. Они утверждают, что развал производства только усилился, и видят в этом коррупционный сговор чиновников и коммерсантов.
ОБЕЩАЛ И НЕ СДЕЛАЛ! СОТРУДНИКИ БЫВШЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО СВИНОКОМПЛЕКСА ПРИЗВАЛИ БАСАРГИНА К ОТВЕТУ
Работники «Пермского свинокомплекса» (перешел из федеральной в краевую собственность в сентябре прошлого года) написали открытое письмо губернатору Виктору Басаргину. Они припомнили главе его собственные обещания об инвестировании в развитие производства и обрисовали сегодняшнюю ситуацию. В условиях нехватки денег даже на прокорм поголовья и своевременную выплату заработной платы руководство тратит деньги на новые животноводческие направления.
«Вы публично обещали найти инвестора и превратить наш свиноводческий комплекс в передовое, высокотехнологическое, процветающее, образцовое предприятие. Что мы имеем сейчас? Обещанного инвестора мы так и не увидели. Модернизации тоже. Проблемы с зерном, с финансами заставляют работать в режиме тотальной, если не сказать, губительной для производства экономии», - написали сотрудники.
С предложением к Росимуществу передать в собственность Пермского каря комплекс вышел губернатор Виктор Басаргин. Свинокомплекс – крупнейший в Пермском крае и является системообразующим для территории. Из официальной информации на сайте предприятия следует, что оно занимает 16 место по объему производства в стране. Год назад на встрече с главой Росимущества Ольгой Дергуновой Виктор Басаргин сообщил, что несколько инвесторов уже предложили свои планы по развитию «Пермского свинокомплекса», включая два предприятия, работающих в Пермском крае и несколько представителей из других регионов. Один из потенциальных инвесторов готов вложить 3,7 млрд руб. с тем, чтобы сохранить 1,8 тысячи рабочих мест, объемы производства свинины, а также организовать производство птицеводческой продукции, где смогут работать те сотрудники, которые будут высвобождаться со свинокомплекса при совершенствовании технологии производства.
Правительство, ранее намеревавшееся приватизировать свинокомплекс, решило пойти навстречу Басаргину. После перехода в собственность края директором предприятии стал бывший министр сельского хозяйства края Олег Шипиловских.
Сотрудники предприятия настаивают – губернатор своих обещаний не сдержал. Вместо инвестиций и финансового оздоровления животноводы сейчас находятся в еще большем кризисе. «Поголовье держим впроголодь. Нормы кормления в цехе откорма снизились более чем в два раза и составляют 30% от положенных нормативов. Из-за снижения норм кормления и ухудшения качества кормов (экономия на ингредиентах) снизился вес реализуемого поголовья до 60-70 кг при плане 110 кг», - пишут они в обращении.
Также работники указывают, что экономия отразилась и на лекарствах, вкупе это привело к снижению иммунитета поголовья и привесов. «Оборудование, станки, машины, ремонтная база с каждым днем все больше приходят в изношенное состояние, так как материально-техническое снабжение находится «на нуле», - описывают они техническое состояние фондов.
Долги – еще одна проблема предприятия. Свинокомплекс задолжал полмиллиона кипрскому офшору Kalkfeld Holdings Limited, задолженность перед которым сформировалась семь лет назад. Руководство свинокомплекса в 2007 г. в счет погашения долга передало ЗАО «Премиум-Уголь» 34 векселя на сумму более 503,7 млн руб. Затем право требования долга перешло к иностранной компании. По итогам последнего судебного заседания свинокомплексу было разрешено выплачивать долг в рассрочку – по 9 млн руб. в месяц. По словам авторов письма, помимо этого долга предприятие имеет долги перед поставщиками энергоресурсов, сотрудниками (задержка заработной платы) и бюджетом (налоговые отчисления).
«Наше нынешнее руководство на полном серьезе считает, что выход – это разведение на производственной базе огромного промышленного предприятия по производству свинины перепелов и кроликов. Мы же считаем, что это отвлечение денежных средств от основного производства, что только усугубляет финансовое положение. Если предприятие специализируется на свинине, какие могут быть перепелки? При этом пришлось переучивать специалистов и обслуживающий персонал по разведению перепелов. Мы считаем, что это целенаправленное отмывание денег и отвлечение внимания от проблем», - говорится в письме.
Как следует из бухгалтерской отчетности, по итогам девяти месяцев работы предприятия, убыток 375,6 млн руб., в то время, как по итогам всего 2012 г. убыток составил 199,8 млн руб. Кредиторская задолженность предприятия - 351,8 млн руб, также 535,7 млн руб. заемных средств.
Работники животноводческого комплекса всерьез беспокоятся, не стоит ли комплекс на пороге банкротства. В этом случае на улице останутся полторы тысячи сотрудников (большая часть поселка Майского), которые не смогут вносить платежи, отдавать кредиты. Сотрудники говорят о «социальном взрыве».
«Раз уж вы, уважаемый Виктор Федорович, добились перевода федерального предприятия «Пермский свинокомплекс» в краевую собственность, то, значит, знали, что делали. Мы уверены, что у вас и в мыслях не было окончательно разорить один из крупнейших в России свинокомплексов, превратить один из лучших поселков Пермского края в трущобы и оставить тысячи людей без работы. Вы - наш главный работодатель и почти последняя надежда! Ответьте нам, пожалуйста, Вы как-то можете повлиять на решение всех проблем? Можно ли надеяться на финансовое и хозяйственное оздоровление нашего предприятия?", - задают авторы вопрос главе Прикамья.
Письмо за подписью шести работников помимо губернатора адресовано председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву, главе Краснокамского муниципального района, на территории которого располагается комплекс, Юрию Крестьянникову, председателю краевого правительства Геннадию Тушнолобову и его заместителю Алексею Чибисову. Получить оперативный комментарий у директора предприятия Олега Шипиловских и в министерстве сельского хозяйства края не удалось.
Алена Ласкутова
«Накануне»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.