C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Раны экс-чиновника Алексея Багарякова обильно посыпают «Солью». Его рекламный актив банкротится, надежды на уличные экраны рухнули

1.04.2014
Скандально известный бывший чиновник администрации свердловского губернатора Алексей Багаряков - личный френд нынешнего главы региона Евгения Куйвашева (оба - на фото) – терпит одну неудачу за другой. Недавно он выставил себя на посмешище рекламой своей фейковой книги мемуаров, неправдоподобно приписав затею своим «недоброжелателям» (а их, по данным портала «Компромат-Урал», действительно, становится все больше). А на днях одиозная персона Багарякова «всплыла» в судебных разбирательствах по поводу банкротства предприятия, которое в бытность куйвашевского фаворита у власти получило огромный кредит из государственной структуры на установку телеэкранов проекта «Соль» на улицах Екатеринбурга. Как теперь выясняется, возвращать деньги никто и не планировал…
СГОВОР ЦЕНОЙ В 165 МИЛЛИОНОВ? СТРАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ ФИРМЫ, БЛИЗКОЙ К БАГАРЯКОВУ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОССТРУКТУРЫ
ООО «Медиа город», владеющее сетью широкоформатных уличных экранов в Екатеринбурге, проиграло иск, поданный к ней Корпорацией развития Среднего Урала (КРСУ), и теперь должно выплатить более 165 млн рублей долга по кредиту. Компания была готова вместо средств передать КРСУ скандальные устройства, установленные в Екатеринбурге, но корпорация не согласилась, и теперь «Медиа город» может уйти в банкротство, а корпорация, существующая за счет бюджетных средств, остаться вообще ни с чем. Подробности судебного заседания – в материале.
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск КРСУ к ООО «Медиа город» о взыскании кредита, процентов по нему и солидной неустойки в связи с неплатежами. Напомним, что в июле 2013 года корпорация выдала «Медиа городу» кредит на покупку уличных мониторов в размере 140 млн рублей. Как следует из дела, займ был предоставлен по ставке 8,26% годовых. Но установив ставку по кредиту на условиях существенно лучше рыночных, КРСУ насчитало весьма приличную неустойку из-за неплатажей – по ставке в 3 раза превышающей текущую ставку рефинансирования Банка России (сейчас 8,25%). Общая сумма иска составила более 165 млн рублей.
25 марта «Медиа город» перечислил своему кредитору 500 тыс. рублей, которые пошли в счет погашения процентных выплат. Но представитель КРСУ в суде не стала уменьшать исковые требования на эту сумму, аргументировав это тем, что на сегодняшний день кредитный договор не расторгнут и по нему продолжают начисляться проценты и неустойка, – то есть долг постоянно растет. Тем не менее, при вынесении решения в пользу КРСУ судья все-таки вычел данную сумму из исковых требований, и теперь «Медиа город» должен корпорации чуть меньше – 164 млн 986 тыс. 524 рубля.
Представитель «Медиа города» рассказала в суде, что компания предлагала КРСУ варианты мирового соглашения. В частности, она до сих пор согласна передать в счет задолженности сами экраны. (Последние молва окрестила их «экранами Багарякова»: считается, что за ООО «Медиа город» стоят люди, связанные с экс-замглавой администрации губернатора Алексеем Багаряковым, возможно, его родственники). Такое развитие событий было предусмотрено и самим кредитным договором. Но представитель КРСУ в суде заявила, что корпорация не согласна взять долг имуществом, поскольку не имеет доступа к документам по экранам и опасается, что они могут быть оплачены не полностью. В этом случае в счет долга КРСУ может получить экраны, находящиеся в залоге, поясняют в корпорации.
«Медиа город» предлагал еще на месяц отложить судебное разбирательство. Юрист рассказала суду о том, что руководство компании пытается договориться с истцом. Но каких-либо доказательств проводимых переговоров специалист не представила. Вместе с тем она отметила, что взыскание существенной суммы может привести ООО к банкротству и «тогда КРСУ ничего не получит».
На это обращают внимание и другие эксперты, следящие за спором и за судьбой «экранов Багарякова». Они называют позицию КРСУ спорной: возможно, лучше получить экраны, чем остаться вообще ни с чем, и задаются вопросом: не могли ли стороны втайне договориться о каком-то взаимном компромиссе, который бы устроил стоящие за компании сторонами? Для бенефициаров «Медиа города» банкротство может быть меньшим из зол, если удастся сохранить имущество компании.
Напомним, что КРСУ – компания, созданная областными властями для реализации инвестиционных проектов. В качестве третьих лиц к делу было привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области и правительство области. Представитель МУГИСО в суде поддержал КРСУ, добавив, что ведомство как учредитель не должно было давать разрешение на кредитную сделку – ее объем менее 25% активов КРСУ, значит, корпорация могла самостоятельно принять такое решение (что, видимо, и было сделано). Представитель областных властей на суд не явился. Пресс-секретарь областного премьера Елена Воронова пояснила, что детально не знакома с содержанием иска, как и с механизмом совершения кредитной сделки между КРСУ и «Медиа городом». Интересно, что даже представители сторон в суде не смогли или, может, не захотели пояснять прессе, сколько стоят злополучные экраны.
Воздержались пока от комментариев и в телеканале «Соль», который размещает свой контент на кранах «Медиа города». Ранее в компании отмечали о намерении искать альтернативные выходы на коммерческих площадях. «Мы можем вещать на любой конструкции, в торговых центрах – везде, где есть телевизор», – отмечали в «Соли».
Добавим, что решение суда стало вторым сообщением о будущих расходах «Медиа города». Так, мэрия Екатеринбурга сообщила о привлечении компании к административной ответственности по заявлению прокуратуры Железнодорожного района. По решению арбитража на «Медиа город» наложен штраф в размере 500 тыс. рублей за нарушения требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции. Видеоэкран, расположенный на улице Челюскинцев – переулке Невьянском был признан объектом, установленным с нарушением действующего законодательства. Ранее представители «Соли» говорили, что уличный телеканал столкнулся с давлением со стороны городских властей, которые сейчас и добиваются демонтажа экранов. Подтверждалась это и представителями мэрии, заявлявшими, что «рано или поздно все экраны «Соли» будут отключены от питания и демонтированы».
Словом, со стороны ситуация выглядит так, что «Медиа город», имевший через Алексея Багарякова в 2013 году доступ и к крупным финансовым источникам, и к административному ресурсу, с его уходом растерял все, оставшись без денег и поддержки. Так что, возможно, вскоре арбитраж действительно получит иск о банкротстве бывшего актива некогда влиятельного соратника губернатора.
Оксана Луткова
«Знак.Ком»


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.