C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Марии Алехиной отказали в освобождении из колонии, потому что «она не носит косынку и пишет письма во время обеда»
25.07.2013
Одна из самых известных в России арестанток – активистка группы Pussy Riot и исполнительница скандально известного панк-молебна в храме Христа Спасителя Мария Алехина (на фото) – останется отбывать тюремное заключение в Пермском крае. Как отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал», ради продолжения отсидки Алехиной и отказа ей в УДО применялись все средства государственного воздействия: даже такие экзотические, как показ компрометирующего порнофильма ее сокамерницам…
Участнице группы Pussy Riot Марии Алехиной снова отказали в условно-досрочном освобождении
Участница группы Pussy Riot Мария Алехина не смогла убедить суд освободить ее условно-досрочно. Пермский краевой суд отклонил ее апелляционную жалобу на решение районного суда. Алехина, участвовавшая в заседании по видеосвязи, отказалась от участия в нем, демонстративно повернувшись к камере спиной. Решение выносилось в ее отсутствие.
В среду Пермский краевой суд рассмотрел жалобу участницы панк-группы Pussy Riot на отказ в ее условно-досрочном освобождении (УДО). Алехина была осуждена 17 августа прошлого года на два года колонии общего режима за выступление в храме Христа Спасителя.
Заседание вела коллегия из трех судей. За первые четыре часа судьи даже не приступили к изучению самой жалобы и были вынуждены рассматривать поданные Алехиной ходатайства.
Как оказалось, Марию не предупредили о том, что она будет участвовать в заседании по видеосвязи.
Более того, ранее предполагалось, что заключенная будет доставлена в суд. Еще 12 июля Алехина была этапирована из колонии № 28 в Березниках в колонию в Соликамске. Причины перемещения Марии и ее представителям ФСИН не объяснила. Адвокаты предполагали, что это было сделано для удобства доставки в суд, однако Соликамск расположен на 35 километров дальше от Перми, чем Березники.
Вопрос присутствия на суде был важным для Алехиной. Когда в мае рассматривалось ее заявление на УДО, заключенной также было отказано в личном присутствии в суде. Тогда она заявила, что не будет участвовать в заседании и по видеосвязи, и запретила своим адвокатам участвовать в процессе. Судья назначил ей государственного защитника, который даже не явился на оглашение решения об отказе в УДО.
В среду на заседании в краевом суде Алехина начала с просьбы объяснить, почему ее этапировали в Соликамск, если в итоге не стали привозить в суд, а также заявила, что ее не информировали, в какой форме она будет присутствовать на заседании. После перерыва судьи отказали в ходатайстве, заявив, что суд не имеет отношения к ее этапированию.
Тогда от Алехиной последовало второе ходатайство: она потребовала дать ей возможность ознакомиться со всеми материалами дела об УДО.
Однако судьи снова отказали, пояснив, что все материалы исследовались на суде в Березниках, в котором заключенная отказалась участвовать. Ее адвокаты тогда находились в зале — сидели на местах для слушателей. В третьем ходатайстве Мария заявила отвод коллегии судей, обвинив их в предвзятом отношении, так как ее не уведомили об участии в заседании в режиме видеосвязи.
После подачи каждого ходатайства Пермский краевой суд и СИЗО обменивались факсами, пересылая запросы и ответы. Факсимильные аппараты при этом ломались и не передавали текст, заставляя слушателей ждать и шутить на эту тему. В твиттере тут же появился аккаунт пермского факса @Perm_fax, который жаловался на загруженность. В какой-то момент судьям пришлось рассматривать ходатайство Алехиной об отправке ее ходатайств факсом в суд. В этом праве ей было отказано: судопроизводство носит устный характер, пояснил председательствующий.
В следующем ходатайстве Алехина попросила вызвать в суд начальника психологической лаборатории ИК-28, чтобы он пояснил детали ее психофизической коррекции, а также адвоката Евгения Бардина, назначенного ей госзащитника на суде, где она отказалась присутствовать.
Однако оба ходатайства опять же были отклонены, а председательствующий судья обвинил Алехину в попытке затягивания процесса.
Когда закончился очередной перерыв, началось рассмотрение самой жалобы на отказ в УДО. Алехина сообщила судьям, что в Березниках, где рассматривалось ее ходатайство, она не присутствовала на последних стадиях суда, при этом ей насильно дали защитника. По ее словам, суд не должен был допускать к заседанию назначенного ей адвоката Бардина. Таким образом, было нарушено ее право на полноценную защиту. Также Алехина напомнила, что пермский суд утром отказался истребовать у колонии материалы ее личного дела, что помогло бы судьям понять характеристики ее личности, важные для решения об освобождении.
Выступивший прокурор заявил, что оснований для УДО нет, и попросил суд оставить жалобу без удовлетворения.
В ответ Алехина попросила суд дать ей возможность побеседовать с защитником — сегодня она уже несколько раз воспользовалась этим правом. Председательствующий судья снова заявил, что подсудимая злоупотребляет правами, но все же уступил. А после переговоров с адвокатом Алехина объявила, что отказывается от дальнейшего участия в заседании по видеосвязи. Она повернулась спиной к видеокамере и попросила конвой вывести ее из комнаты.
«Я настаиваю, чтобы меня немедленно вывели из этой клетки! Я прекратила свое участие в суде!» — цитируют слова Алехиной активисты арт-группы «Война» в своем твиттере.
Судья решил не обращать внимания на это и попытался огласить часть материалов дела. Его слова заглушали возмущенные реплики Алехиной. Спустя несколько минут председательствующий сдался и разрешил конвою выключить трансляцию и вывести подсудимую.
В ее отсутствие судья зачитал характеристики, свидетельства об установлении отцовства ребенка Алехиной, сведения о составе ее семьи, гарантийные письма организаций, которые готовы взять Алехину на работу, перечислил известных людей, которые выступили за досрочное освобождение.
В характеристике из колонии изменений не было. Там, как и два месяца назад, указывалось, что Алехина сознательно нарушает режим: не носит косынку и пишет письма во время обеда.
В ходе прений защитник Алехиной Ирина Хрунова напомнила суду о незаконности привлечения госзащитника Бардина, а также сообщила, что сотрудники колонии предвзято относятся к Алехиной.
По ее словам, перед прибытием Алехиной в березниковскую колонию № 28 другим заключенным был якобы показан порнофильм, в котором, как утверждалось, снялась Алехина.
Таким образом, по мнению Хруновой, заключенных настраивали против Алехиной. Не исключено, что Хрунова имела в виду видеозапись акции арт-группы «Война» в Биологическом музее, однако в ней принимала участие не Алехина, а другая осужденная участница Pussy Riot — Надежда Толоконникова. Адвокат также добавила, что на отношение сотрудников колонии к осужденной мог повлиять гигантский объем писем, которые получает Алехина.
Судьи ушли на совещание, а через 15 минут вернулись и отказали Алехиной в освобождении. Постановление суда Березников оставлено без изменений, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Перед рассмотрением жалобы на отказ в УДО более 100 музыкантов призвали освободить участниц группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину, пишет The Huffington Post. Открытое письмо было написано и подготовлено при участии международной правозащитной организации Amnesty International. Среди подписантов Пол Маккартни, Элтон Джон, Стинг и Мадонна. Как говорится в письме, все подписавшие осознают, что «выражение протеста в храме является щекотливым и провокационным вопросом», однако они призывают «пересмотреть жесткий приговор», вынесенный Алехиной и Толоконниковой.
СПРАВКА
Дело об УДО Алехиной
Отказ в УДО судья Березниковского городского суда вынес 23 мая 2013 года. На заседании суда выступил начальник отряда в березниковской ИК-28. По его словам, Алехина осознанно нарушает режим содержания. В частности, он отметил, что активистка не содержит в порядке кровать, не надевает косынку при работе за швейной машинкой и пишет письма за обедом. «Алехина нуждается в дальнейшем отбытии наказания, освобождение нецелесообразно», — подытожил свое выступление представитель колонии.
За освобождение Марии Алехиной по УДО ходатайствовали протоиерей, настоятель храма Святой Живоначальной Троицы в Хохлах священник Алексий Уминский, британский музыкант Питер Гэбриел, певец, музыкант и один из основателей группы The Beatles Пол Маккартни. Отец Алексий в письменном заявлении отметил, что не может оправдать действия Алехиной в храме Христа Спасителя, но при этом считает, что ее нахождение в колонии способствует атмосфере нетерпимости и ведет к расколу и радикализации общества. «Выйдя на свободу, Мария Алехина будет приносить пользу обществу — и как заботливая мать, и как участник экологической и благотворительной деятельности», — подчеркнул священник.
Сэр Пол Маккартни призвал к благоразумию Березниковский суд, написав, что дальнейшее нахождение Марии Алехиной в колонии будет вредно и для нее самой, и для ситуации в целом.
Тем не менее, судья счел, что Алехина еще не перевоспиталась, и отказал в ее освобождении.
Анастасия Берсенева
«Газета.Ru»
Другие публикации
19.04.2024
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Мы располагаем информацией в продолжение вашей недавней публикации и просим придать её огласке…
В Екатеринбурге 1 апреля 2024 года на территории машиностроительного завода «Уралмаш» произошёл крупный пожар. Чёрный дым был виден практически из любой части города. МЧС РФ сообщило, что площадь возгорания достигла около 4,5 тыс кв. м, а 300 кв. м кровли обрушилось. По словам очевидцев, полностью уничтожен цех номер 57, где предположительно и начался пожар.
Сообщалось даже об угрозе взрывов, так как в помещении предприятия в большом объёме находились лакокрасочные материалы, а именно более 500 литров лака. В тушении пожара участвовало несколько десятков пожарных и около 20 единиц техники.
Однако пресс-служба «Уралмаша» сообщила, что уничтоженный цех предприятию не принадлежит. А принадлежит он некоему ООО «Энерготрансстрой» (ИНН 6670292367), директором которого оформлена Аргунова Мария Сергеевна, а учредителем значится Трофимова Анжелика Дмитриевна. Та же Трофимова ранее была учредителем ООО «ЭМЗ» (ИНН 6678049068), компания аффилирована с известной группой екатеринбуржских схемщиков. Речь идёт о Конышеве Павле Андреевиче, бывшем сотруднике АО «Группа СВЭЛ», который, получив в своё распоряжение конструкторскую документацию на изготовление токоограничивающих реакторов, под вывеской ООО «Электромашиностроительный завод» (ЭМЗ), начал собственное производство этой продукции, за что уже был наказан (арбитражное дело о нарушении патентных прав № А60-946/2012).
12.04.2024
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу...
3.04.2024
Пока регион бился с огнём, министерский главк «играл в солдатиков»?
Читатели продолжают делиться своими мнениями с нашей редакцией. На этот раз их взволновали события, произошедшие в Рязанской и Владимирской областях несколько недель назад. Разумеется, опубликованная ниже позиция не является истиной в последней инстанции, но изложенная в ней интерпретация фактов представляется более чем актуальной:
«Всё руководство МЧС России во главе с министром Александром Куренковым и помощниками, включая советника министра Даниила Мартынова, заместителя министра генерал-полковника Виктора Яцуценко, прибыли рано утром 13 марта 2024 года во Владимирскую область на показательные учения. В это время в соседней Рязанской области полыхал нефтезавод после удара БПЛА, а в 100 метрах от нефтеперерабатывающего комплекса шли всероссийские соревнования с участием спортсменов и детских команд со всей страны. Несмотря на явную опасность, массовые спортивные мероприятия даже не были остановлены!