C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
У Олега Богомолова – коррупционные неприятности. Досье Счетной палаты о миллиардных нарушениях передано Чайке, Бортникову и Холманских
20.02.2013
«Компромат-Урал» не мог обойти вниманием информацию об итогах проверки бюджетных махинаций в Зауралье. Оказалось, в насквозь дотационном регионе подчиненные губернатора Олега Богомолова (на фото – прим. «Компромат-Урал») искусственно завышают господряды на сотни миллионов, закупают медоборудование в несуществующее помещение онкодиспансера и вообще безобразничают по-крупному…
Коллегия Счетной палаты РФ рассмотрела результаты комплексной проверки соблюдения законодательства при осуществлении бюджетного процесса, а также эффективного и целевого использования межбюджетных трансфертов, включая средства Инвестиционного фонда Российской Федерации, в Курганской области. С сообщениями выступили аудиторы Александр Филипенко и Сергей Рябухин.
Бюджет Курганской области за 2011 год по доходам исполнен в сумме 27,58 млрд руб, или на 99 процентов, по расходам - в сумме 28,33 млрд руб, или 93,1 процента уточненных годовых назначений. Превышение расходов над доходами (дефицит) составило 745,32 млн руб. Межбюджетные трансферты из федерального бюджета (без учета субвенций) составили 35,8 процента общей суммы доходов. Объем государственного долга области в течение 2011 года увеличился на 11 процентов и по состоянию на 1 января 2012 года составил 1,9 млрд руб, или 16 процентов общего объема собственных доходов. За 9 месяцев 2012 года государственный долг вырос на 25,6 процента и составил 2,4 млрд руб. Общий объем кредиторской задолженности областного бюджета в течение года увеличился в 2 раза и по состоянию на 1 января 2012 года составил 529,35 млн руб.
Как следует из материалов Коллегии, Правительством Курганской области не выполняются требования Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в части внеочередного обеспечения жилыми помещениями детей-сирот. Из 992 граждан, у которых наступило право на получение жилья, фактически обеспечены жильем только 564 человека.
В ходе контрольного мероприятия было установлено, что Департаментом здравоохранения Курганской области при строительстве областного перинатального центра были приняты и оплачены работы за установку модульной котельной на сумму 27,8 млн. рублей, пуск и наладка которой до настоящего времени не завершены, так как работы произведены в отсутствие положительного заключения экспертизы на корректировку проектной документации в части изменений ее технических решений, что является нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации и привело к несоответствию мощности объекта техническим параметрам системы вентиляции корпусов перинатального центра.
Проверка показала, что Курганским областным онкологическим диспансером в отсутствие необходимых помещений в 2012 году было закуплено высокотехнологичное медицинское оборудование на сумму 223,76 млн. рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в сумме 223,38 млн. рублей. До настоящего времени отсутствует проектно-сметная документация, строительство пристроя к зданию онкодиспансера не начато, приобретенное медоборудование не установлено и не введено в эксплуатацию. В Курган поставлено оборудование на общую сумму 53,88 млн. рублей, которое принято на ответственное хранение на склад. Медицинское оборудование на сумму 169,88 млн. рублей, согласно представленным документам, находится на ответственном хранении у поставщика без указания адреса хранения.
В представленных на Коллегию материалах отмечалось, что приобретенный компьютерный томограф стоимостью 26 млн. рублей не установлен и не эксплуатируется, так как планируется к установке в пристрое лечебного корпуса противотуберкулезного диспансера, который до настоящего времени находится в стадии строительства. В нарушение действующего законодательства Департаментом строительства в контракте на строительство пристроя не установлен конечный срок выполнения работ. С начала строительства, которое ведется в течение 9 лет, сметная стоимость объекта увеличилась на 245,6 млн. рублей (в 5,3 раза) и в ценах 2012 года составляет 303,3 млн руб.
Кроме того, в рамках контрольного мероприятия, по обращению ФСБ России был проверен вопрос предоставления субсидии на реализацию инвестпроекта по строительству Курганской ТЭЦ-2. Общий объем нарушений, выявленных при его реализации, составил свыше 755 млн. рублей. В том числе был установлен факт применения подрядчиком более дешевых материалов, оборудования и технических решений, чем предусмотрено проектом. Данными действиями нанесен ущерб областному бюджету в сумме 270 млн. рублей.
Коллегия решила направить представления губернатору Курганской области [Олегу Богомолову – прим. «Компромат-Урал»] и главе городской администрации Курганf [Александру Якушеву], а также обращение в Генпрокуратуру России (с приложением отчета). Отчет также направляется в палаты Федерального Собрания, полномочному представителю Президента в Уральском федеральном округе [Игорю Холманских] и в ФСБ России
Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.