C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
На опекаемой губернатором Куйвашевым и финансируемой из облбюджета выставке «Иннопром» обогащается посторонняя компания

1.04.2013
По наблюдениям обозревателей сайта «Компромат-Урал», самый сомнительный проект свердловских властей – выставка «Иннопром» - продолжает снабжать СМИ скандальными информационными поводами на тему коррупции. Как выяснили журналисты, по внешне «законной» схеме бюджетные деньги на «Иннопроме» будет осваивать ООО, не доступное для государственного контроля.
Кто хочет стать миллионером. Деньги «Формики» уйдут... «Формике»
Денежные сливки Иннопрома достанутся «дочке» организаторов
Компания «Формика», едва успев победить в конкурсе на право проведения выставки «Иннопром-2013», нашла другого исполнителя. Обе компании входят в одну и ту же группу, которая в любом случае получает всю прибыль, и вместе с тем – возможность не отчитываться о ней перед правительством области, выступающим в качестве заказчика, а следовательно – не бояться, что в следующем году стартовая сумма контракта будет снижена из-за постепенного выхода Иннопрома на самоокупаемость.
ООО «Формика», четвертый год подряд выигрывающая конкурс на проведение Иннопрома, вновь прибегает к многоходовым схемам по перераспределению финансовых потоков между аффилированными с ней посредниками. В результате выставка, организаторы которой год назад впервые за все время проведения заявили о получении прибыли в размере около 15 миллионов рублей, на деле может оказаться гораздо выгоднее. По версии источников, основная прибыль будет аккумулироваться именно на счетах этих компаний, в то время как победившая в конкурсе на организацию выставки «Формика» по ее итогам получит возможность отчитаться о «работе в ноль», или вообще о получении убытков. Мы внимательно изучили схему работы с потенциальными арендаторами, и выяснили, что «спрятанными» окажутся миллионы, если не десятки миллионов рублей.
Основным кандидатом на роль реального выгодоприобретателя по схеме «Формики» оказывается компания «Бизнес Ивент». Она тоже принимала участие в конкурсе на право проведения «Иннопрома», но заняла всего лишь третье место, оценив свою работу в 149,5 миллионов рублей при стартовой цене в 150 миллионов, против 100 миллионов, предложенных ООО «Формика». Фирмы при этом не скрывали, что входят в одну группу компаний и занимались привлечением участников, в том числе – и заключением договоров, еще до того, как были подведены итоги конкурса. Поражение никак не отразилось на этом процессе, но теперь «Бизнес Ивент» позиционирует себя уже не в качестве организатора, а в качестве генерального подрядчика в организации Иннопрома.
«Действительно, в конкурсе победила компания «Формика», но мы являемся генеральным подрядчиком, и на этом основании мы заключаем договора с участниками. Все абсолютно законно», – заверили корреспондента в ООО «Бизнес Ивент».
«В 2007 году в группе компаний Formika было сформировано отдельное направление по реализации крупных проектов деловых мероприятий для международных клиентов.
В 2011 году это направление было преобразовано в самостоятельную компанию Business Event, которая ежегодно выступает оператором крупнейших международных конгрессно-выставочных мероприятий в России и за рубежом», – указано на главной странице компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей.
По мнению источников, подобная схема позволит группе компании «Формика», в которую входят и ООО «Формика», и ООО «Бизнес Ивент», получить многомиллионную прибыль, о которой не придется отчитываться по итогам выставки.
«Подобные схемы в той или иной вариации встречаются часто. По реконструкции Центрального стадиона конкурс выиграла одна компания, а реальные работы, уже за другие деньги, будет проводить другая. Разница останется в кармане победителя. Здесь похожая картина, меняется только агрегатор прибыли. «Формика» передает «Бизнес Ивенту» выставочные площади по одной цене, и потом заявляет, что на выставке ничего не заработала, а вторая компания продает аренду реальным участником уже дороже, и аккумулирет прибыль на своих счетах. Так как она никаких госконтрактов не подписывала, то и отчитываться по смете ей не придется», – уверен собеседник. По его словам, такая схема необходима для того, чтобы в следующем году власти не стали снижать стартовую стоимость госконтракта на основании того, что выставка начинает приносить доход.
Представитель «Формики» обвинения в попытке скрыть прибыль отвергает и настаивает, что их схема организации абсолютно законна и прозрачна, но при этом не стал отрицать, что определенная часть доходов действительно достанется не его предприятию, а «Бизнес Ивенту»
«Бизнес Ивент» является нашим агентом. Это нормальная практика, кроме этой компании такую же работу ведут еще несколько фирм. Например, 1 тысячу квадратных метров под экспозицию индийских предприятий мы продали через другую организацию», – рассказал директор по маркетингу «Формики» Антон Атрашкин. По его словам, все компании получают агентские, но на самый главный вопрос, о размере вознаграждения посредников, отвечать отказался.
«Если вы решите помочь и тоже займетесь продажей площадей, то с вами отдел продаж обсудит условия, какой процент получите именно вы. Но если вы спрашиваете, сколько получает конкретно «Бизнес Ивент», – я не могу вам ответить, потому что это является коммерческой тайной», – категорично заявил Атрашкин. По его словам, только после выставки будет опубликован отчет, в котором «Формика» расскажет, по какой цене продавалась выставочная площадь. Отметим, что попытки найти подробный отчет по итогам прошлогоднего Иннопрома, участники которого сталкивались с аналогичной системой оплаты участия, успехом не увенчались.
Назвавшись представителем компании, желающей принять участие в Иннопроме, корреспондент выяснил, что «Бизнес Ивент» продает выставочные площади по 7,5 тысяч за квадратный метр при аренде минимального стенда 3х3 метра. К этому, уточнила менеджер, могут добавляться повышающие коэффициенты «за обзорность» и взимается разовый регистрационный сбор в размере 11 тысяч рублей. Если учесть, что выставочная площадь по условиям госконтракта составляет «не менее 47 тысяч квадратных метров», и взять самое скромное вознаграждение в 5 % (по информации открытых источников, организаторы выставок в московском «Экспоцентре» выплачивали агентские в размере до 10 %), то предполагаемая прибыль «Бизнес Ивента» составит примерно 17,6 миллиона рублей. Эта цифра очень приблизительна – помимо отсутствия точного размера агентского вознаграждения необходимо учесть, что при аренде больших площадей экспонент традиционно получает некоторый дисконт, но в любом случае, можно говорить о миллионах, которые формально пройдут мимо ООО «Формика», оставшись при этом в ГК «Формика». Однако, отмечают юристы, с точки зрения законодательства предъявить какие-либо претензии организаторам очень сложно.
«Само по себе привлечение подрядчиков противозаконным не является. Но вызывает вопросы, почему прибыль от выставки, которую финансирует бюджет, получает не область, и даже не компания-победитель конкурса, а совершенно сторонняя организация», – заявила юрист, руководитель «РосПил-Урала» Екатерина Петрова.
По ее словам, в ближайшее время она намерена тщательно проверить аукционную документацию и при наличии оснований направить заявление в прокуратуру с просьбой разобраться, почему на выставке, проводящейся за бюджетные деньги, зарабатывают посторонние компании.
Отметим, что такая схема использовалась год назад, и в правительстве признавали, что из-за нее очень сложно отследить финансовые потоки, но противостоять «Формике» так никто и не смог.
Виталий Кондратенко
«УралПолит.Ru»


Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.