C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Главный Миасский лесничий Игорь Лушников «жонглирует» землями гослесфонда в рекреационной зоне
1.04.2013
Резонанс в СМИ получила история о том, как руководитель Миасского лесничества Челябинской области Игорь Лушников (на фото) оказался причастен к незаконной продаже земельного участка, выведенного из федерального лесного фонда. Обозреватели сайта «Компромат-Урал» прогнозируют новую серию ревизий: господин Лушников ведает престижными землями Тургоякского лесничества.
Ошибочка вышла? Прокуратура Миасса отвоевала участок леса в суде
26 марта Миасский городской суд Челябинской области удовлетворил иск прокурора города Миасса, просившего признать незаконной сделку купли-продажи земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, который, как выяснилось, был расположен на землях лесного фонда. А началась эта история еще в прошлом году с коллективного обращения жителей поселка Тургояк в правительство Челябинской области, Главное управление лесами Челябинской области и областную прокуратуру…
Поводом для возмущения жителей поселка Тургояк, зарегистрированных на улице Елькина, стал новый сосед – Александр Зайцев, который в результате проведенного открытого аукциона стал победителем и приобрел за 1,1 миллиона рублей земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1,5 тысячи квадратных метров.
Собственно говоря, обидела граждан не сама перспектива соседства с новым землевладельцем. Дело в том, что двумя годами ранее двое «старожилов», уже построивших дома на улице Елькина, обращались в Главное управление лесами Челябинской области с просьбой предоставить им в аренду лесные участки, расположенные в квартале 25 Тургоякского лесничества. Границы участков были согласованы с руководителем Миасского лесничества Игорем Лушниковым. Однако просьба граждан удовлетворена не была. Областная комиссия по проведению аукционов пришла к выводу, что данная территория, расположенная на землях лесного фонда, и без того испытывает серьезные рекреационные нагрузки.
Как говорится, на нет и суда нет. Но каково же было удивление людей, когда они поняли, что на землях лесного фонда, которые им даже в аренду отказались предоставить, вдруг, вопреки всем правилам и законам, начинается возведение дома.
Между тем, судя по документам, Александр Зайцев приобрел участок на вполне законных основаниях. Акт согласования границ проданной Зайцеву земли был подписан Лушниковым. Если верить документам, участок относится к землям общего пользования и граничит с землями лесного фонда, которые окружают это свободное для застройки пятно со всех сторон. Немудрено, что люди задались вопросом: каким образом земли лесного фонда так стремительно превратились в земли общего пользования? По информации местных жителей, процедура перевода земель из одной категории в другую не проводилась. В общем, граждане заподозрили неладное и стали строчить письма во всевозможные инстанции. Тем временем Зайцев получил разрешение на вырубку деревьев и приступил к строительству.
Прокуратура города Миасса и департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу провели проверку фактов, изложенных жителями поселка. Выяснилось, что земельный участок, проданный Александру Зайцеву, сформирован из земель лесного фонда и является федеральной собственностью. Другими словами, комитет по управлению имуществом Миасского городского округа не имел никакого права заключать договор купли-продажи спорного участка. Прокурор Миасса подал иск в суд с требованием признать сделку недействительной, прекратить зарегистрированное право собственности, признать недействительным разрешение на вырубку зеленых насаждений, вернуть Зайцеву деньги, а участок возвратить государству.
Судебный процесс длился несколько месяцев. Одно из судебных заседаний проходило с выездом на место происшествия в поселок Тургояк. После осмотра спорной территории в судебный протокол попала запись о том, что участок находится в лесном массиве, на нем произведена вырубка 10 берез и 20 сосен, вырыт котлован и сделан ленточный фундамент.
Естественно, суд поинтересовался у начальника Миасского лесничества, как он согласовывал земельный участок. По версии Лушникова, он на местность не выезжал и пал жертвой излишнего доверия, которое испытывает к своим работникам. Дескать, ошибиться может каждый.
В итоге 26 марта суд вынес решение в пользу прокуратуры Миасса. Согласно судебному решению, земельный участок должен быть возвращен в состав земель лесного фонда, а деньги – незадачливому покупателю, который к тому же должен компенсировать нанесенный природе урон и посадить на месте вырубленных деревьев саженцы. Казалось бы, справедливость восторжествовала, и незаконно изъятую у государства лесную территорию удалось вернуть.
Открытым остается один вопрос: какова роль в произошедшем руководителя Миасского лесничества и его подчиненных, призванных следить за сохранностью лесов? Должны они понести какую-либо ответственность? Или все закончится гражданским судом и спишется на ошибку, в которую лично нам верится очень слабо? Как мы ни пытались, но ответ на этот вопрос так и не нашли – ни в правоохранительных органах, ни в органах лесной власти. Создалось впечатление (очень хочется верить, что ошибочное), что кроме нас и жителей поселка Тургояк роль людей в зеленой форме в этой истории больше никого не волнует. А раз так – где гарантия, что завтра эта история не повторится?
Антонина КРАМСКИХ
«Российские лесные вести»
Другие публикации
31.05.2023
Евгений Дитрих усадил Utair на «Скол»
Холдинг "Ютэйр" избавился от конкурента - авиакомпании "Скол" - и теперь пытается нажиться на лесных пожарах – таким вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал». Компания "Ютэйр" декларирует, что помогает тушить лесные пожары в Тюменской области, чтобы хоть как-то улучшить подорванную репутацию губернатора Александра Моора. Перед этим авиахолдинг вывел из игры конкурента и взвинтил цены на использование своих вертолётов.
Противопожарная служба Тюменской области заключила с авиакомпанией "Ютэйр – вертолётные услуги" три госконтракта, предполагающих дежурство вертолётов.
Государству это обходится недёшево: за один летный час спасательное ведомство будут отдавать 384 тыс., 298 тыс. и 1,176 млн рублей, а их дежурство на земле обойдётся в 38 и 96 тысяч рублей в час в зависимости от класса вертолёта.
Ровно год назад "Ютэйр – вертолётные услуги" предоставляли свой воздушный транспорт для тушения пожаров намного дешевле – 246 тысяч рублей за час в воздухе. Но сейчас денег хочется гораздо больше.
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.