C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
БАЗ растаскивают вагонами. Начальник полиции Казачков отмалчивается, его зам Прутьян дружит с «темным» транспортником Дубовицким
21.05.2013
Холдинг «СУАЛ», принадлежащий олигарху Олегу Дерипаске (на фото), фигурирует в новом скандале на тему корпоративной коррупции, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». На и без того проблемном Богословском алюминиевом заводе, входящем в СУАЛ, выявлено вопиющее хищение – 106 вагонов глинозема за неделю! Не зря в народе говорят, украдешь мешок картошки – получишь срок, а если будешь воровать вагонами – получишь орден…
В сводке городских происшествий на сайте межмуниципального отдела МВД РФ «Краснотурьинский» появилось сообщение о беспрецедентной краже. За неделю – с 31 марта по 7 апреля – неустановленными работниками ООО «Грузовой двор» и ОАО «СУАЛ» – филиала «БАЗ-СУАЛ» с территории промышленной площадки ОАО «БАЗ» было похищено 106 вагонов глинозема общим весом 7 156,1 тонны. На вагоны с глиноземом были оформлены транспортные железнодорожные накладные с указанием перевозимого груза – порошок известковый. Ущерб предприятию составил 96 209 328,15 рубля. По данному факту, сообщают полицейские, проводится проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.
Чем сейчас занимается полиция
Статья 144 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
Статья 145 УПК РФ регламентирует порядок принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении и описывает виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.
То есть сперва сообщение о преступлении принимается, потом дознаватель/следователь, руководитель следственного органа вправе получить объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы и т.д. По результатам проверки может быть принято одно из трех решений: а) о возбуждении уголовного дела;
б) об отказе в возбуждении уголовного дела; в) о передаче сообщения по подследственности.
Между тем, руководство Богословского алюминиевого завода безмолвствует. Запрос на получение информации на имя директора БАЗа Владислава Казачкова ушел еще 6 мая. Прошло десять дней. Быть может, администрацию предприятия останавливают некоторые неудобные вопросы, ведь высока вероятность того, что к хищению 106 вагонов глинозема причастен кто-то из своих?
Вопросы, отправленные Владиславу Казачкову.
1. На прошлой неделе появилась информация о том, что руководство Богословского алюминиевого завода 6 мая направит в полицию еще одно заявление по поводу хищения большого количества вагонов с глиноземом. просим Вас подтвердить или опровергнуть это. Если заявление действительно есть, то о каком количестве вагонов глинозема идет речь? В какой период произошли эти кражи/хищения? Какие организации фигурируют в документах в качестве отправителя или получателя груза?
2. Каким образом контролируется процесс вывоза с территории завода каких бы то ни было грузов? Возможно ли, чтобы несколько вагонов (если говорить о недавней ситуации – два вагона) глинозема были вывезены незаметно? Или это свидетельствует о том, что кто-то из сотрудников завода, грубо говоря, «в доле»? В этой связи будет ли на предприятии проведено внутреннее расследование упомянутых фактов? Какие меры могут быть предприняты к тем, кто окажется (если окажется) причастен к попыткам хищения и хищениям глинозема с завода?
3. Неоднократно неофициальные источники упоминали о приятельских отношениях между директором ООО «Грузовой двор» Юрием Дубовицким и заместителем начальника отдела полиции Дмитрием Прутьяном. Нет ли у вас опасений, что в этой связи история с попыткой хищения/хищение глинозема может быть «спущена на тормозах», если в ней так или иначе фигурирует ООО «Грузовой двор»? Какие меры руководство завода намерено предпринять в случае, если ситуация будет развиваться по такому сценарию?
4. Просим Вас рассмотреть возможность встречи с журналистами тех сотрудников завода, которые пресекли недавнюю попытку хищения двух вагонов с глиноземом со станции «Заводская». Будем очень признательны за такую помощь.
Надеемся, что о крайне неприятном для администрации завода происшествии все же будут говорить – и руководство Боголовского алюминиевого, и, возможно, работники предприятия. Ведь исчезновение 106 (!) вагонов глинозема не могло пройти незамеченным.
NB! Предлагаем руководству БАЗа, а также директору ООО «Грузовой двор» Юрию Дубовицкому озвучить свое мнение на страницах газеты.
Наталья Калинина
«Вечерний Краснотурьинск»
Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.