C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Белые ночи» очерняют репутацию губернатора Виктора Басаргина
14.06.2013
Как передает обозреватель сайта «Компромат-Урал», в Перми набирает обороты скандал, связанный с финансированием культурного фестиваля «Белые ночи». Бюджет одного мероприятия уже сопоставим с годовым финансированием небольшого города, что вызвало ожесточенную критику у депутатов краевого заксобрания и представителей прокуратуры. Негативный резонанс в СМИ проецируется на главу Прикамья Виктора Басаргина (на фото).
Фестиваль «Белые ночи в Перми - 2013» с самого своего открытия не дает покоя ни жителям Прикамья, ни властям, ни участникам и организаторам. Всеобщее внимание приковано к ситуации, связанной с 250 млн рублей, которые, по некоторым данным, были потрачены на фестиваль. В ситуации уже разбирается прокуратура региона. Возможно, проверку начнет и Счетная палата.
К слову, в прошлом году фестиваль тоже обошелся городу «в копеечку». Но тогда речь шла о 150 млн рублей. Как сообщает газета «Известия», сумма, потраченная на организацию мероприятия, укладывается в 250 млн рублей. Среди «основных спонсоров» оказались, как водится, краевые и областные власти. «Белые ночи» будут стоить городу 78 млн рублей. Из областного бюджета на проведение фестиваля выделили 111 млн рублей.
Компания «Лукойл-Пермь», по информации того же СМИ, потратила на фестиваль около 55 млн рублей. Эти средства были «отданы» фестивалю в рамках соглашения о социальном и экономическом сотрудничестве.
В прошлом году на проведение фестиваля предприятие пожертвовало 17 миллионов. При этом проверять, куда были истрачены средства, специалисты предприятия не спешили — средства благотворительные и то, как ими распорядиться, решает получатель. Между тем, в нынешнем году нефтегазовая компания ждет финансовый отчет, объясняющий, куда и какие суммы были направлены.
При этом прокуратура Пермского края обратила внимание на публикации в СМИ, и приняла к сведению обращение депутата Виктора Чебыкина, которого потряс размер зарплаты Марата Гельмана (по его данным — 350 тыс. рублей в месяц), и начала проверку фестиваля «Белые ночи». В ходе нее специалисты выяснят, насколько законны и обоснованы денежные выплаты организаторам фестиваля.
Особого ажиотажа эта новость не вызвала. Марат Гельман коротко прокомментировал грядущую проверку в Twitter — «Восьмая за год».
А в официальном заявлении, распространенном Музеем современного искусства PERMM, отмечалось, что информация, представленная газетой «не соответствуют действительности». Кроме того, в заявлении значилось: «После завершения прокурорской проверки Марат Гельман по собственной инициативе поставит перед руководством края вопрос о дальнейшей работе, так как наметившиеся тенденции к цензуре не только противоречат закону, но и создают нездоровую атмосферу». Как сообщил галерист, покидать пост директора музея он не собирается, решается не его судьба, а судьба пермского проекта.
На вопрос о ходе проверки 11 июня один из организаторов фестиваля Владимир Гурфинкель ответил с юмором: «Вы все еще верите прессе?», а член оргкомитета Борис Мильграм честно признался, что особых действий прокуратуры не заметил: «Про прокурорские проверки деятельности фестиваля я не знаю. Здесь еще нечего проверять. Когда закончится деятельность фестиваля и все строительство, тогда и надо будет проверять. Сейчас в экономическом смысле процессы еще не завершены».
Тем не менее, сообщение о проверке появилось на сайте прокуратуры Пермского края еще 7 июня. Как пояснила старший помощник прокурора края по взаимодействию со СМИ Вероника Файн, говорить о ходе проверки до ее завершения нельзя: «Законом установлен месячный срок проведения прокурорской проверки, но, в принципе, это не мешает при наличии возможности закончить проверку раньше». Соответственно, узнать о решении прокуратуры можно будет, скорее всего, уже после завершения фестиваля (до его окончания осталось 10 дней).
Уже 10 июня стало известно, что финансовые расходы фестиваля в скором времени проверят аудиторы региональной Счетной палаты. Правда, как рассказали в Контрольно-счетной палате Пермского края, никакой работы пока не ведется: «Еще пока не ясно, будет ли проверка. Еще нет никакого решения. Вообще пока ничего не проводится. Проверка начинается с решения. Пока его нет. И вопрос такой у нас не стоит».
Тем временем, депутаты и сотрудники культурных учреждений Прикамья продолжают поддерживать инициативу Виктора Чебыкина. Депутат Пермской городской думы Александр Филлипов, который также обратился в прокуратуру, в разговорах с прессой отмечает, что обращать внимание нужно не только на расход средств, но и на подход к выбору выставочного материала и организацию безопасности в фестивальном городке.
К ситуации подключился депутат Госдумы от Прикамья Алексей Пушков, который в социальной сети не раз призывал губернатора края Виктора Басаргина к активным действиям. В заявлении Музея современного искусства, кстати, этот аспект был учтен. Сотрудники связывают ажиотаж «исключительно с кампанией против губернатора Пермского края».
При этом в СМИ уже появилась информация, что скандалы на «Белых ночах», в том числе связанные с закрытием нескольких выставок, которые позже были открыты в PERMM, отразятся на представителях власти, «которые это допустили».
Этой точки зрения придерживается и Александр Филлипов: «Кто-то за это должен понести ответственность, это безусловно. Это будет тот человек, который принимал решение или не принимал, но должен был его принимать. Нужно не «стрелочника» найти, называя разные фамилии. Должен отвечать тот, кто виноват. А уж кто это, решать будут губернатор, глава администрации города. Пускай они сами разбираются со своими подчиненными».
Александра Мальцева
«Актуально.ру»
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.