C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Имущество мотающего срок экс-замминистра Игоря Кощеева пустят с молотка
22.02.2017
Пока один ставленник Сергея Собянина – Максим Решетников – сменяет другого – Виктора Басаргина – в должности губернатора Пермского края, этот регион продолжает жить своей политической жизнью, отмечают аналитики портала «Компромат-Урал». Инерция многих коррупционных скандалов была заложена еще при Басаргине, новому главе региона силовики наверняка дадут фору спокойной работы в первое время. При этом активное и непримиримое к проявлениям коррупции Управление ФСБ по Прикамью продолжает сбор и обработку оперативной информации о местном чиновничестве (прибывший из Москвы Решетников вряд ли окажется «святым» губернатором). Что касается шлейфа предыдущих скандалов, то здесь показательна судьба бывшего заместителя министра имущественных отношений Пермского края Игоря Кощеева, который сейчас находится в колонии.
По приговору Мотовилихинского райсуда Перми от 18 декабря 2014 года (копия есть в редакции «Компромат-Урал») господин Кощеев осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160; ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к семи годам лишения свободы со штрафом в размере 303 тыс. рублей с лишением на 1 год права занимать должности, связанные с исполнением административно-хозяйственных или организационно-распорядительных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. То есть экс-чиновник получил семь лет зоны даже не за саму растрату и присвоение (что редкость в судебной практике), а за пособничество (вообще сурово). Накануне стало известно, что пока Кощеев находится в колонии, его имущество может быть распродано в счет оплаты ущерба от преступления. Ходатайства о предоставлении рассрочки до освобождения Кощеева суд отклонил.
ТРАНШЕМ НАДО БЫЛО ДУМАТЬ
Экс-чиновник оплатит в бюджет ущерб на 14 млн рублей
Бывший замминистра имущественных отношений Пермского края Игорь Кощеев, осужденный за присвоение и растрату вверенного имущества, не смог добиться рассрочки в части гражданского иска по приговору суда. Согласно приговору, господин Кощеев и его подельник Илья Юков солидарно должны были выплатить в пользу АО «Пермагростройзаказчик» более 14 млн руб. Однако господин Кощеев выплатил лишь 8 тыс. руб., после чего и попросил рассрочку. В этом ему сначала отказал Мотовилихинский суд Перми, а позже это постановление признал законным и краевой суд. Таким образом, если господин Кощеев не найдет деньги для выплаты ущерба, в дело могут вступить судебные приставы, которые начнут процедуру ареста, оценки и реализации имущества осужденного.
Как стало известно, Пермский краевой суд рассмотрел жалобу бывшего замминистра имущественных отношений Пермского края Игоря Кощеева на отказ в предоставлении рассрочки в части гражданского иска. Постановление об отказе в предоставлении рассрочки вынес Мотовилихинский суд Перми. В своей жалобе господин Кощеев просил отменить это решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Экс-чиновник указывал, что находится в местах лишения свободы, после освобождения из исправительного учреждения условно-досрочно намерен трудоустроиться и погасить задолженность по гражданскому иску. Представители АО «Пермагростройзаказчик» заявили в суде, что считают отказ в рассрочке законным. Изучив доводы господина Кощеева, судья краевого суда Константин Истомин оставил жалобу господина Кощеева без удовлетворения, а постановление Мотовилихинского суда Перми без изменений.
Как указано в мотивировочной части апелляционного постановления, «принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учел не только имущественное и материальное положение осужденного, но и права, законные интересы потерпевшего, понесшего ущерб в результате совершенного преступления. Нахождение его в местах лишения свободы не является исключительным обстоятельством для предоставления отсрочки в уплате гражданского иска, что не исключает возможность Кощеева в дальнейшем трудоустроиться. Доказательств того, что у него отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение приговора суда в части гражданского иска, суду не представлялось». Таким образом, если господин Кощеев не выплатит определенную судом сумму, в дело вступят судебные приставы, которые на основании приговора суда возбудят исполнительное производство. После этого они попытаются найти принадлежащее осужденному чиновнику имущество. В случае если оно будет найдено, его оценят и выставят на торги. Неуплата гражданского иска также может привести к невозможности условно-досрочного освобождения, на которое рассчитывает господин Кощеев.
Напомним, приговор Игорю Кощееву и Илье Юкову был вынесен Мотовилихинским судом Перми 18 декабря 2014 года. Господина Юкова признали виновным в присвоении и растрате денежных средств ОАО «Пермагростройзаказчик», совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размерах. Господина Кощеева осудили как пособника господина Юкова. Как установили следствие и суд, Илья Юков под видом премии похитил в общей сложности около 26 млн руб., которые перечислялись ему самому и заместителю директора ОАО Виталию Никитину. А господин Кощеев не стал этому препятствовать. Изучив все обстоятельства преступления, суд приговорил Игоря Кощеева к семи годам лишения свободы, а Илью Юкова — к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд также взыскал с Ильи Юкова в пользу ОАО «Пермагростройзаказчик» 12,98 млн руб., а солидарно с обоих — 14,5 млн руб. Сами фигуранты ни на следствии, ни на суде своей вины не признавали, утверждая, что имели право выписывать такие вознаграждения. По их мнению, вся эта история, которая закончилась приговором и длительными сроками лишения свободы, должна была рассматриваться исключительно в гражданском, а не в уголовном процессе.
Дмитрий Астахов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.