C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Вагончик» тронулся. Неадекватный менеджмент УВЗ сорвал проект на несколько сотен миллионов
2.02.2023
История Урала связана с историей российской тяжёлой промышленности – от первых плавилен до советских индустриальных гигантов. Но топ-менеджеры далеко не всех предприятий разделяют концепцию гордости и ответственности за опорный край державы. Для многих освоение бюджета и имитация бурной деятельности – в приоритете.
В сегодняшнем материале редакции «Компромат-Урал» речь идёт о госкомпании «Уралвагонзавод», в последнее время увязшей в скандалах и судебных разбирательствах. Сомнительная финансовая политика УВЗ подставляет не только само оборонное предприятие, но и его поставщиков, которые из-за невыполнения госкомпанией своих обязательств рискуют обанкротиться.
Ещё в 2020 году «Уралвагонзавод» подписал с московской компанией ООО «Вирсо», принадлежащей Николаю Волошину, контракт на поставку, шефмонтаж и пуско-наладку азотно-кислородной станции за 258 млн рублей. Согласно данным системы «ЕИС Закупки», с подрядчиком был разорван договор на этапе, когда он успел поставить оборудование стоимостью 251 млн рублей, но не был выполнен монтаж, наладка и последующий инструктаж персонала, стоимость которого в контракте оценивали в 7 млн рублей. Единственная тому причина – проволочки со стороны УВЗ. Уже два года готовое оборудование простаивает на складах «дочки» ГК «Ростех», потому что станцию просто негде монтировать. Нанятые заводом строители не могут достроить цех, для которого закупали оборудование. При этом «Уралвагонзавод» перечислил «Вирсо» за оборудование только 206 миллионов.
Вина УВЗ очевидна всем, кроме самой госкомпании. После расторжения контракта с «Вирсо» умудрились потребовали выплатить неустойку в размере 2,5 млн и передать в собственность имущество, заложенное в качестве гарантии. Кроме того, структура «Ростеха» настаивала на выплате 54 млн процентов за пользование коммерческим кредитом и 4 млн в качестве процентов за пользованием коммерческим кредитом, не уплаченных банком-гарантом по требованию от 13 мая 2022 года. Нижнетагильский завод также настаивал на возврате неотработанного аванса 29 млн.
Однако, здравый смысл восторжествовал в Арбитражном суде Свердловской области. Арбитраж встал на сторону исполнителя госконтракта, удовлетворив большую часть требований. УВЗ обязали перечислить 45,9 млн рублей долга, штраф в 100 тыс., а также компенсировать расходы «Вирсо» по уплате госпошлины. В удовлетворении встречных требований ростеховской «дочки» было отказано полностью.
Трудовые победы
Несмотря на это, УВЗ успел урвать себе небольшой кусок в размере 9 млн рублей, воспользовавшись своей уже отработанной схемой с банковскими гарантиями. После расторжения договора юристы УВЗ незамедлительно направили претензию банку «Уралсиб», который выступал гарантом исполнения обязательств подрядчика, на 15 млн. Несмотря на то, что договор был разорван по инициативе «Вирсо», финорганизация, в соответствии с договором банковской гарантии, перечислила на счета нижнетагильского предприятия более 9 млн рублей и потребовала от поставщика оборудования выплатить регресс в аналогичную сумму и еще более 250 тыс. в качестве процентов.
«Вирсо» отказалась добровольно возвращать банку деньги за незаконно выплаченную гарантию, после чего «Уралсиб» направил исковое заявление в суд. Поставщик оборудования пытался остановить рассмотрение дело до завершения описанного выше разбирательства, но так как в описанной выше части «Уралсиб» не являлся прямым девствующим лицом, суд оперативно рассмотрел спор и вынес решение в пользу банка. «Уралсиб», в свою очередь, решил не отставать от УВЗ по уровню бизнес-культуры и сразу же подал иск о признании «Вирсо» банкротом.
Выглядит это так, как будто руководство УВЗ осознало, что «нагибать» независимые банки на банковские гарантии после срыва крупных контрактов получается слабо. Совсем недавно арбитражный суд Москвы обязал «Уралвагонзавод» вернуть 129 млн, полученные в качестве гарантий от АО «Народный банк». Так что теперь тестируется новая схема – через знакомый банк-гарант банкротить самого подрядчика и не платить за дорогостоящее оборудование.
Изобретательности уральским машиностроителям, конечно, не занимать. Юридический схематоз, «левые» подписи, операции в ликвидированных банковских офисах – всё это УВЗ под руководством единороса Александра Потапова и его команды освоил на высшем уровне. Вопрос в том, почему ключевое оборонное предприятие занимается вокзальной игрой в напёрстки, позоря себя и свою славную историю, а не работает на благо страны в кризисное время? Личная ли это инициатива господина Потапова или «разнарядка» сверху, от ГК «Ростех» и Сергея Чемезова, большого любителя провернуть прибыльное дельце?
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием ситуации. Адрес для сообщений читателей: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Николая Зенкова
«Компромат-Урал»
Другие публикации
5.06.2023
СКР, ФНС и Росприроднадзор не помилуют Непомилуева. Кому приглянулась компания «Сибпромсервис»?
Скандально известное по работе в ХМАО-Югре предприятие «Сибпромсервис», специализирующееся на операционной деятельности с токсичными буровыми отходами, получило претензии на сотни миллионов рублей от Федеральной налоговой службы, а связанные с ним топ-менеджеры – уголовные дела, со стороны регионального подразделения Следственного комитета РФ.
Кроме того, ранее представители ФНС уже предъявляли масштабные финансовые претензии к компании, уличив её руководителей в создании «серых схем» и уходе от уплаты обязательных платежей в бюджет. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», фирма пыталась эти претензии оспаривать.
Однако текущая ситуация, судя по всему, свидетельствует лишь о нарастании вопросов у фискалов и силовиков, и не исключено, что в дальнейшем уголовное преследование может затронуть и других бенефициаров компании, среди которых значится и известный ресторатор, уроженец Тюмени Евгений Непомилуев (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 720406814676). При этом, как отмечают собеседники издания, знакомые с деятельностью «Сибпромсервиса», в дальнейшем финансовые требования фискалов могут приблизиться к сумме в полмиллиарда рублей, что для бывшего подрядчика структур «Роснефти» может оказаться фатальным ударом.
31.05.2023
Евгений Дитрих усадил Utair на «Скол»
Холдинг "Ютэйр" избавился от конкурента - авиакомпании "Скол" - и теперь пытается нажиться на лесных пожарах – таким вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал». Компания "Ютэйр" декларирует, что помогает тушить лесные пожары в Тюменской области, чтобы хоть как-то улучшить подорванную репутацию губернатора Александра Моора. Перед этим авиахолдинг вывел из игры конкурента и взвинтил цены на использование своих вертолётов.
Противопожарная служба Тюменской области заключила с авиакомпанией "Ютэйр – вертолётные услуги" три госконтракта, предполагающих дежурство вертолётов.
Государству это обходится недёшево: за один летный час спасательное ведомство будут отдавать 384 тыс., 298 тыс. и 1,176 млн рублей, а их дежурство на земле обойдётся в 38 и 96 тысяч рублей в час в зависимости от класса вертолёта.
Ровно год назад "Ютэйр – вертолётные услуги" предоставляли свой воздушный транспорт для тушения пожаров намного дешевле – 246 тысяч рублей за час в воздухе. Но сейчас денег хочется гораздо больше.
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.