C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Скандал доведут до министра Скворцовой! «Реацентр» морочит голову пациентам и ревизорам Росзздравнадзора?
22.02.2018
Развивая тему профилактики и пресечения ятрогенной (врачебной) преступности, - которую обозреватели издания «Компромат-Урал» взяли в работу после установок главы СКР Александра Бастрыкина, - мы обратили внимание на сеть коммерческих клиник «Реацентр». О ней поступают сообщения в редакционную почту. Кроме того, общественно-значимыми сведениями охотно поделились представители правоохранительных и контрольно-надзорных органов, а также благотворительных организаций (те, которые не запятнаны коррупционными, «откатными» схемами). Выяснилось много интересного.
Сайт «Реацентра» (наши эксперты сочли его рыхлым и неинформативным для серьёзной медорганизации) выдаёт «картинку», что сеть охватывает разношёрстное множество городов. Астрахань, Барнаул, Волгоград, Екатеринбург, Ижевск, Казань, Калининград, Кемерово, Санкт-Петербург, Тольятти, Оренбург, Ульяновск, Уфа, Челябинск… По СНГ – Алматы, Ташкент. Когда появился первый «Реацентр», кто собственники, как развивалась сеть и на каких условиях открываются новые точки, на сайте не сообщается. Многие разделы пустуют, всё заточено на быстрое затягивание новых клиентов: крупным шрифтом выделен бесплатный телефон 8-800…, при переходе на любую страницу надоедливо выскакивает окошко с предложением оставить координаты для контакта.
Кто стоит за «социальной» вывеской
Корреспонденты редакции «Компромат-Урал» выяснили, что «Реацентр» произрастает из Самары, реальные бенефициары – местные медицинские магнаты Татьяна Гаврилова (бывшая Уханова, ИНН 631906531907) и Алексей Гаврилов (ИНН 631903662690). Несмотря на наличие в Самаре государственного медуниверситета, госпожа Гаврилова получала диплом врача в частном коммерческом вузе «РЕАВИЗ», здесь же в Самаре. «РЕАВИЗ» известен несколькими судебными конфликтами с Рособрнадзором. Специалисты ведомства усматривали грубые нарушения в работе частного мединститута и периодически пытаются лишить его аккредитации.
Бизнес-леди и бизнесмен Гавриловы
Татьяна Гаврилова имеет не только вузовский диплом, она ещё кандидат, а потом и доктор медицинских наук. Впрочем, и тут не без вопросов. Как правило, учёный постепенно углубляет одну избранную тему исследований. В медицине – тем более, это вам не какая-нибудь философия; тут чёткая специализация – индикатор профессионализма (если, конечно, ты не сельский фельдшер, знаток всех частей тела)! А у хозяйки «Реацентра» всё наоборот. Кандидатская - о хроническом панкреатите, докторская – о детском церебральном параличе (ДЦП).
Специалисты удивятся или возмутятся странной «широтой профиля». Но мы пока обойдёмся без осуждения и выводов о напыщенном дилетантизме (информированные читатели могут сами сообщить нам об обстоятельствах написания и защиты гавриловских «произведений»). В конце концов, многие люди при больших деньгах рвутся обзавестись учёными степенями. Годится, как минимум, для красивой надписи на визитке. Уроженец Камчатки Алексей Гаврилов в этом отношении отстаёт: он успел «назваться» только кандидатом наук, да и то по социологии. Дальше не пошёл (разумно предвидел, что окружающие всё равно не поверят ни в «кандидата», ни в «доктора»?).
Бизнес на детях
Финансовым капиталом господа Гавриловы, мягко говоря, не обделены. Основные клиенты их бизнеса – это доведённые до отчаяния родители детей с пороками в развитии. В крупных городах – их тысячи и десятки тысяч, по стране счёт идёт на сотни тысяч. Зачастую они, даже просто за очередную надежду, готовы отдать буквально любые деньги: жить впроголодь, собрать с родни, назанимать кредитов… Государственный реестр идентифицирует Татьяну Гаврилову как владелицу 16-ти (!) компаний, Алексея Гаврилова – вообще 25-ти! Правда, многие из них ликвидированы: самостоятельно либо налоговиками как мёртвые организации. Например, уже приказали долго жить ЗАО СТК «Реацентр (ИНН 6453082524), АНО «Реацентр» (ИНН 3444123169), ООО «Реацентр Оренбург» (ИНН 5612060301), ООО «Реацентр-Астрахань» (ИНН 3017057353), ООО «Реацентр Волгоградский» (ИНН 3444260278). При этом Гавриловы имеют «новые» юрлица, по названию либо почти похожие (ООО «Реацентр Волгоград», ИНН 3444165842) либо вообще идентичные (ЗАО СТК «Реацентр», ИНН 6316047800).
Как тут не возникнет мнение о сомнительной чехарде? Зачем было плодить столько юрлиц, как и почему они стали лишними в бизнес-империи Гавриловых? Что стало с их бывшими партнёрами в регионах, доверившимися «учёным» самарцам?
Что может быть выгоднее?
В этих и других вопросах продолжат тщательно разбираться корреспонденты проекта «Компромат-Урал». В бизнесе под внешне единым брендом «Реацентр» в действительности наворочано столько схем и хитросплетений, что работы нам хватит надолго. Промежуточные и итоговый доклады об общественном расследовании будут переданы зампреду Правительства РФ Ольге Голодец и главе Минздрава Веронике Скворцовой.
Челябинская «постанова»
А сегодня мы расскажем об одном свежем кейсе, который незаслуженно оставлен без внимания СМИ, хотя красочно характеризует коммерцию и этическую сторону «Реацентра». Речь идёт о заведении в Челябинске. Учредителями ООО «Реацентр Челябинский» (ИНН 7460016242) наряду с госпожой Гавриловой являются Нэля Сахаутдинова (ИНН 745006845054) и Диана Мустафина (бывшая Сахаутдинова, ИНН 745083218001).
«Наместница» бизнеса Гавриловых
в Челябинске, Екатеринбурге, Кемерово
В июле 2017 года руководитель челябинского управления Росздравнадзора Лариса Землянская возбудила дело против «Реацентра» за оказание медуслуг без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ). Основанием стала жалоба гражданки Васильевой на платную услугу УЗИ. 3 августа копию определения о возбуждении дела вручили лично Нэле Сахаутдиновой. 15 августа оформлен административный протокол. У ООО «Реацентр Челябинский» действительно не было лицензии на ультразвуковую диагностику. А заявительница приложила к жалобе в Росздравнадзор документы об оказании этой (получается, нелегальной) услуги: протокол ультразвукового обследования органов брюшной полости от 11.07.2017, квитанцию к приходному кассовому ордеру той же даты и кассовый чек из «Реацентра».
Однако простое и очевидное, казалось бы, дело закончилось трагикомичным фарсом в арбитражном суде Челябинской области, где определялась мера ответственности для привлекаемого нарушителя. Во всяком случае, иное мнение о процессе сформировать не удаётся. Если при возбуждении дела Сахаутдинова без возражений приняла претензии (по крайней мере, в арбитражном решении нет ни слова о том, что она с чем-то не соглашалась), то на заседании суда представитель «Реацентра» Максим Волосников вдруг «пошёл в полный отказ».
Дескать, Ваша честь, помилуйте, ничего ведь не доказано! Врач Зеленкина, проводившая незаконное УЗИ, вообще не состоит в штате ООО «Реацентр Челябинский» (как будто это отменяет факт нарушения – трудовые отношения с врачами могут умышленно не оформляться именно для таких случаев). Далее, протокол УЗИ выписан не на бланке ООО «Реацентр Челябнский», а другой организации - «Челябинский терапевтический комплекс «РЕАЦЕНТР» (вообще смехотворная отговорка: во-первых, этой «другой» организации юридически не существует, т.е. как удобно – претензии предъявлять некому; во-вторых, с учётом вышеописанной мешанины в юрлицах «Реацентра», наличие фейковых бланков с неточными названиями вполне объяснимо). А как же кассовый чек? Но и тут «Реацентр» не растерялся: а что, в чеке сумма 1300 рублей, однако за что они взяты с пациентки, там не указано. Следовательно, незаконное УЗИ не доказано.
Так решила и арбитражная судья Елена Михайлова. Имела право, это её единоличная прерогатива, но горький осадок остался. Ведь если хоть на мгновение поверить в версию «Реацентра», то какой издевательский абсурд получается? Пациентка Васильева – наглая врунья? Она потратила массу сил и времени на подлог документов, написание и подачу заведомо ложной жалобы на честный «Реацентр»? А в челябинском представительстве Росздравнадзора что творится! Начальник отдела контроля и надзора за медицинской деятельностью Павел Злаказов, лично участвовавший в судебном заседании, вообще не знает своего дела и бесцеремонно обвиняет невинную фирму? Его шеф Землянская не разбирается в кадрах и поручает работу кому ни попадя? То есть буквально ВСЕ вруны, фальсификаторы и некомпетентные, один «Реацентр» - белый и пушистый.
Госслужащую Ларису Землянскую
хитрые коммерсанты «Реацентра»
выставили непонятно кем
Или всё-таки, если следовать здравому смыслу, гораздо правдоподобнее выглядит противоположная версия, к сожалению, не отражённая в решении судьи Михайловой (оно в открытом доступе, номер А76-26104/2017 – полюбуйтесь)? О том, что привлекавшаяся к ответственности фирма выкручивалась, устроила спектакль «о недоказанности» и ради ухода от наказания выставила всех круглыми идиотами?
Гавриловым нужны сахаутдиновы
Впрочем, не исключено, что именно такие проворные партнёры, как недавняя выпускница Южно-Уральского медуниверситета (с кафедры нервных болезней) Нэля Сахаутдинова, и требуются самарским коммерсантам Гавриловым для разрастания сети «Реацентр». Ведь, помимо точки в Челябинске, Сахаутдинова одновременно является соучредителем и директором (!) в ООО «Реацентр Екатеринбург» (ИНН 6678074850) и ООО «Реацентр Кузбасс» (ИНН 4205332935). Интересно спросить руководителей управлений ФНС по Свердловской, Челябинской и Кемеровской областям Сергея Логинова, Михаила Бирюка и Любовь Аршинцеву. Как они представляют себе ситуацию, когда одно и то же лицо якобы не номинально, а реально директорствует в организациях, удалённых друг от друга на сотни и тысячи километров?
Собеседники редакции «Компромат-Урал» в Челябинске считают, что бенефициары «Реацентра» ещё познакомятся с Сахаутдиновой с неожиданной стороны. Её родственница и партнёрша по ООО «Реацентр Челябинский» Диана Мустафина в июле 2017 года зарегистрировалась директором ООО Медицинский центр «Апельсин» (ИНН 7460037073). Учредителем оформлен её супруг Вячеслав Мустафин (ИНН 661219332652). Юрлицо прописано в одном здании и на одном этаже с ООО «Реацентр Челябинский». Пока сведения о лицензиях отпочковавшегося «Апельсина» не опубликованы. Сюрпризы впереди…
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» продолжит начатое расследование, с публикациями и запросами в уполномоченные органы. Все читатели, сталкивавшиеся с работой «Реацентров», его хозяевами, руководителями или просто располагающие информацией об этой сети, пишите в любое время по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.