C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
По всей видимости, председатель Общественной палаты Челябинской области заработал себе уголовное дело
18.12.2012
Трогательную и одновременно леденящую кровь историю рассказал журналистам председатель Общественной палаты Челябинской области Вячеслав Скворцов, вернувшийся с заседания Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), на котором его члены единогласно рекомендовали президенту России Владимиру Путину назначить на должность Челябинского областного суда его нынешнего руководителя, Фёдора Вяткина.
Вячеслава Скворцова злостно, с особым цинизмом обидели. Ему не дали выполнить особо деликатное поручение его настоящего руководителя, губернатора Михаила Юревича, и публично облить грязью «главного судью области». Причём, изверги посмели это сделать на сугубо судейском мероприятии, на которое по идее этого господина, соглядатая от власти и по сути провокатора, могли и вообще не пустить.
Вот что об этом сообщает 31 Канал, целиком подконтрольный исполнительной власти: «...председателя Южноуральской общественной палаты выслушать отказываются. Вячеслав Скворцов: "Можно высказаться председателю Общественной палаты Челябинской области? ВККС: нет. Я сказал, в соответствии с законом, у нас присутствует в заседании коллегии председатель Верховного суда, его представители, председатель Совета судей, его представители и все. Другие граждане участвовать, высказывать мнения независимо от должности, права не имеют. Я вам такую возможность не предоставлю...»
Страшно? Аж жуть. Замуровали, демоны, нашего общественника!
Однако, поручения губернатора нужно выполнять. Поэтому председатель квази-общественного объединения области, более известного среди челябинцев как «коммерческая палатка», господин Скворцов, вернувшись с ВККС начинает говорить всякие страшные, в том числе могильно-заунывные (см.ниже) вещи в отношении Фёдора Вяткина, его сына, депутата Госдумы Дмитрия Вяткина, а также сообщать жуткие подробности сопровождающие деятельность этих людей.
И всё это, оказывается, с целью «...услышать оценку гражданского общества о деятельности председателя Челябинского областного суда...»
Помилуйте, когда это господин Скворцов олицетворял собой гражданское общество?
Все помнят, как прославлял Скворцов надзирателей Копейской колонии, убивших шестерых заключённых, и даже предлагал их премировать квартирами. После вступившего в силу решения суда, осудившего сотрудников колонии и покрывающих их преступления руководство, — Скворцов пытается забыть об этом позорном эпизоде своей биографии.
И ведь были и другие эпизоды. Так, на фоне директив Кремля, спущенных губернаторам, о снижении социальной напряженности в регионах, вызванных массовой безработицей в экономический кризис 2008 года, Скворцов заявил, что зачастую на биржах труда стоят люди «не самого лучшего сорта». Позже, когда все СМИ процитировали это странное высказывание Вячеслав Скворцова, вызвавшее гнев возмущения со стороны общественности, снова было объявлено, что «его не так поняли». Произошло это ещё в феврале 2009 года.
Председатель ОПЧО «подкрепил» сомнительную сделку, имеющую многие признаки коррупции, — с приобретением мэрией Челябинска кинотеатра «Родина» за 50 миллионов рублей у компании «Хлебпром», хотя до этого муниципалитет продал этот же кинотеатр, этой же компании, — за символическую сумму.
В этот кинотеатр, ране принадлежавший, как известно, компании, контролируемой вице-спикером Заксобрания Челябинской области Семёном Мительманом, — будет перенесён челябинский орган. Это решение сразу же вызвало резкое недовольство общественности, но какое дело председателю «коммерческой палатки» до мнения общества? Главное — интересы власти и крупного бизнеса .
Аналогичным образом действовал Скворцов и по отношению к защитникам Челябинского городского бора, в большинстве случаев ставая на защиту коммерческих интересов крупного капитала, сращенного с исполнительной властью, — строящего дорогу на природоохранной территории, в «лёгких» промышленно-загрязнённого мегаполиса.
Всем известно также, что господин Скворцов инициировал странные запросы в различные надзорные и силовые ведомства о привлечении к уголовной ответственности Андрея Косилова, бывшего первого вице-губернатора, и личного врага Михаила Юревича, одновременно защищая страдающего гражданина Азербайджана Этимада Исмаилова. Какое имеет отношение политические и бизнес-разборки к деятельности региональной Общественной палаты — не понятно.
Да и в самой ОПЧО настоящих независимых общественников — практически нет. Зато в её составе достаточно «людей Юревича». Например, Валерий Шагиев, бывший топ-менеджер прогубернаторского 31 Канала, делегированный ни много-ни мало — представителем ОПЧО в Общественную палату России.
Зная все эти факты послужного списка зиц-председателя ОПЧО, читая его высокопарные разглагольствования о гражданском обществе, — хочется от крайней брезгливости вымыть руки с мылом на три раза и окропить окрестности святой водой.
Однако, вернёмся к последним высказываниям «директора коммерческой палатки».
Вот как начинается эта страшная-страшная сказка о кошмарном семействе Вяткиных в исполнении Скворцова: «...Аппетиты председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина и его сына Д.Вяткина росли с каждым годом...»
Читатель сразу же начинает думать, что речь идёт о двух людоедах (отце и сыне) из сказок братьев Гримм, которые в силу своего «растущего аппетита» заманивали в тёмную чащу чёрного леса доверчивых маленьких детей, и хищно плотоядно улыбаясь, разводили костры под закопчёнными булькающими котелками, точа ножи.
Однако, по счастью, речь идёт о другом.
Тиражировать эти дикие фантазии «УралДейли.ру» не будет — во избежание судебного иска. Однако, по всей видимости, Скворцов сам заработал себе не на одно уголовное дело.
Комментируя заказной телесюжет в авторской программе Алексея Пиманова «Человек и закон», судьи Челябинского областного суда в своём обращении, в частности, сообщают:
«...Выступившие в сюжете программы «Человек и закон» В.В. Филичкин и В.Н. Скворцов — основные спикеры этой информационной кампании. В.Н. Скворцов, обеспечивая интересы губернатора, занимает должность председателя Общественной палаты Челябинской области...
...В.Н.Скворцов в сюжете программы «Человек и закон» выразил сомнение в законности избрания депутатом сына Ф.М. Вяткина: «Мне бывший председатель Законодательного собрания говорил о том, что было давление, чтобы его сын стал депутатом Законодательного собрания».
Между тем, выборы в ЗСО в тот год проходили по одномандатным округам, Д.Ф.Вяткин был избран жителями района. Скворцов же в своем утверждении использует ссылку на человека, ныне покойного, исключающую возможность проверки и юридической ответственности за недостоверность сведений...»
Ныне В.Н.Скворцов не только повторил эту «информацию», но и усугубил её новыми шокирующими подробностями, — причём, уже без ссылки на покойного спикера ЗСО Виктора Давыдова. Так что теперь «засудить» Скворцова за клевету в адрес судьи — ничего не стоит. Была бы воля судейского сообщества.
Содержатся в выступлении нашего пламенного борца за идеалы гражданского общества и другие пассажи, после которых возбуждать уголовное дело — становится уже делом чести для «людей в мантиях».
Например, о «суицидах, смертельных инфарктах» среди судей области, при этом эти злодеяния приписываются Ф.Вяткину:
«...Двое судей в городах Магнитогорске и Челябинске повесились. У председателя Кыштымского районного суда перед выездом на ковер к Вяткину произошел смертельный инфаркт. Председатель Ленинского районного суда г. Челябинска причинила телесные повреждения мужу с применением пистолета...»
Это уже конечно ужас, петля и яма. Особенно был бы забавен, если бы не трагедия, — эпизод с пистолетом, а точнее — увязывание этого случая со «зловещей» ролью Ф.М.Вяткина.
Неужели судейское сообщество Южного Урала не накажет уголовным преследованием этого, похожего на престарелого Дракулу, господина с крашенными волосами и бровями?
Саша Славутина
ИА «UralDaily.ru»
Другие публикации
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.
22.05.2023
«Вот вам показуха, очковтирательство и распил на главном проекте Шойгу»
Очередным обвиняемым в деле о махинациях при строительстве главного проекта Сергея Шойгу - Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) - станет бывший заместитель по финансам Концерна «РТИ Системы» Ростислав Рычков. Он, как и экс-командир дивизии 3 отдельной армии ПВО (система предупреждения о ракетном нападении), экс-заместитель генерального директора «РТИ» Вячеслав Лобузько (арестован) допрашивался в качестве свидетеля, и в ходе расследования было установлено, что именно он был связан со всеми финансовыми махинациями с НЦУОГ.
Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что в ближайшее время будет допрошен и бывший непосредственный руководитель Лобузько и Рычкова - экс-генконструктор системы предупреждения о ракетном нападении Сергей Боев, который до 2016 года возглавлял «РТИ», а после стал генеральным директором «Вымпела», где вся эта троица продолжала вместе работать. Рычков и по сей день продолжает возглавлять финансовый блок «Вымпела».
Источники также передали информацию о масштабах хищений при проектировании НЦУОГ МО России. По сути, за государственные деньги в несколько раз дороже рыночной стоимости закупались компьютеры и другое «железо», на котором просто имитировалась работа аппаратно-вычислительного комплекса по объединению разного рода информационных баз, источников информации.
Начиная с 2014 года бюджет на проектирование и оснащение центра постоянной возрастал и суммы бюджетных трат перевалили за 40 млрд рублей, но должного эффекта это не дало. Лишь красивые диваны, кресла, телевизоры и компьютеры за баснословные деньги.