C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Бью челом в областной суд…» Чем заняты правоохранители в главной вотчине УГМК. СКАНЫ

29.02.2016
Государственные силовые структуры на низовом уровне имеют много зависимостей. Особенно, если в территории твоей службы находится штаб-квартира крупной олигархической структуры, где много желающих покомандовать. И тогда поди разберись, кому подчиняются местные правоохранители… Яркий пример – так называемая медная столица Урала, город Верхняя Пышма в предместьях Екатеринбурга, центр Уральской горно-металлургической компании, которую контролирует коренной верхнепышминец, долларовый миллиардер Андрей Козицын. По данным корреспондентов интернет-издания «Компромат-Урал», в начале февраля медно-столичному прокурору Андрею Иньшакову лично звонил начальник управления Генеральной прокуратуры РФ в УрФО Сергей Филипенко. «Разберитесь по всей строгости, со всей прокурорской принципиальностью!», - негодовал Сергей Владимирович (очевидцы даже услышали сомнение в его интонации: а есть ли она, принципиальность, на том конце провода?). Верхнепышминские силовики разгневали генерала тем, что не смогли на месте защитить пожилую жительницу от ее сына-дебошира, и несчастная гражданка поехала искать правду в Генпрокуратуру (наверное, следующим адресом стала бы уже московская приемная администрации президента Владимира Путина). Чем же так заняты правоохранители в вотчине УГМК, что не успевают радеть о простых смертных? Например, хитро решают вопросы личного обогащения. Как в случае с уголовным делом следователя местного отдела МВД Михаила Шилина, о котором первой публично сообщила редакция «Компромат-Урал». Следователь изо всех сил старался «развести» на денежное подношение гражданина, попавшего под процессуальную проверку. Благодаря судье Верхнепышминского горсуда, тоже экс-следователю Сергею Анпилогову 9 декабря 2015 года Шилин получил всего год колонии общего режима за покушение на мошенничество с использованием служебного положения. Но и этим предприимчивый сыщик оказался недоволен (хотя был пойман с поличным – куда отпираться!). Как стало известно обозревателю портала «Компромат-Урал», сейчас Шилин пытается обжаловать «безжалостный» приговор в Свердловском областном суде. Слушание назначено на 9 марта.
![]() |
Выше - фрагмент ответа первого заместителя прокурора Свердловской области Владимира МАЛЕНЬКИХ |
![]() |
![]() |
А эта бумага поступила за подписью руководителя первого отдела процессуального контроля областного управления СКР Рината САГДЕЕВА |
Жалобу горе-следователя в апелляционной инстанции рассматривает судья Свердловского облсуда Ирина Симакова, до 2013 года работавшая в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга. Дело Шилина к ней поступило 9 февраля, а окончательный вердикт Фемиды в отношении бывшего верхнепышминского следователя ожидается в следующую среду, 9 марта 2016 года.


Другие публикации
1.05.2025
Эксперты назвали реальных бенефициаров масштабного проекта по строительству полигона для промышленных отходов в Белоярском муниципальном округе Свердловской области. Источники, чью информацию использует редакция «Компромат-Урал», усматривают здесь интересы известного в Екатеринбурге бизнесмена, владельца сотового оператора «Мотив», и других крупных активов Виталия Кочеткова. Примечательно, что до этого мусорный бизнес не входил в поле интересов авторитетного бизнесмена, а следовательно, «появление большого игрока приведет к переделу уже устоявшегося рынка». Помимо публичных активов Кочеткову приписывается негласное административное управление «Водоканалом» Екатеринбурга. Пока главным «мусорным принцем» Екатеринбурга остаётся скандально известный Алексей Вихарев, член семьи основателя ОПС «Уралмаш» Сергея Терентьева. Благодаря «общаку» сообщества Вихарева неоднократно вводили в состав Екатеринбургской гордумы, а затем сделали главой фракции «Единой России» в муниципальном парламенте.
Поскольку Кочетков негласно контролирует «Водоканал», в качестве своеобразных провайдеров в нишу промотходов были выбраны действующие и бывшие менеджеры муниципального предприятия, в число которых входит и нынешний глава Белоярского Григорий Вихарев (брат вышеназванного Алексея Вихарева). Его личное участие, ссылаясь на собеседников, может объяснять «максимально быстрое выделение участка и изменение его назначения для строительства полигона» – вопрос был решен почти полностью в течение всего полугода. При этом непосредственной реализацией инвестпроекта «на земле» займется другой член команды и бывший сотрудник Росприроднадзора, ранее засветившийся в громком коррупционном скандале.
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.