Кризис… МВД, СКР и ФНС «нагибают» Газпром через «Пургаз». Якушев и Кобылкин пока «чистенькие»

11.12.2015

На неделе экономическую и правоохранительную повестку Тюменской области и Ямала взорвало сообщение об аресте 850 млн. рублей на счетах дочерней компании ОАО «Газпром» - ЗАО «Пургаз» в рамках уголовного дела об уклонении от уплаты налогов. Как уточняет обозреватель проекта «Компромат-Урал», эта «дочка» создавалась газовой монополией для разработки Губкинского нефтегазоконденсатного месторождения в Пуровском районе ЯНАО (политическая родина-трамплин нынешнего губернатора округа Дмитрия Кобылкина, на фото - справа). Претензии силовиков и фискалов вызваны тем, что «Газпром» не смог доказать, что контролирует менее половины акционерного капитала «Пургаза» (эта уловка использовалась для начисления и уплаты НДПИ по льготным ставкам). Несмотря на оперативную информацию о ключевой роли «Газпрома» в цепочке минимизации налогов, сейчас газовый концерн открещивается от криминальных схем своей дочерней структуры, крайним оказался гендиректор ЗАО «Пургаз» 69-летний Владимир Евко. По прогнозам аналитиков редакции «Компромат-Урал», в случае более глубокого расследования махинаций правоохранители получат интересные сведения, изобличающие губернаторов Тюменской области и Ямала Владимира Якушева (на фото - слева) и Дмитрия Кобылкина.

УХОД ОТ НАЛОГОВ ВОЗМЕСТИЛИ ПО СЧЕТУ

В четырех банках арестовано около 850 млн рублей, принадлежащих «Пургазу»

Обвинение в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере предъявил Следственный комитет России (СКР) генеральному директору одного из дочерних предприятий «Газпрома» ЗАО «Пургаз» Владимиру Евко. Афера была вскрыта налоговой службой, а позже к расследованию подключились сотрудники МВД и СКР. По их версии, господин Евко пытался необоснованно использовать льготы при исчислении налога на добычу полезных ископаемых. В результате газодобывающее предприятие недоплатило в бюджет только за четыре месяца прошлого года более 850 млн руб. Эта сумма была арестована на счетах предприятия.

Первыми о претензиях к ЗАО «Пургаз» объявили представители налоговой службы. В начале 2015 года сотрудники межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 2 усмотрели в действиях руководства газодобывающего предприятия признаки необоснованного применения льготного коэффициента при исчислении налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). В ФНС посчитали, что недоплата в казну только за период с февраля по май 2014 года с набежавшими пенями и штрафами составила 1,169 млрд руб.

Надо отметить, что ЗАО «Пургаз» было образовано как дочернее предприятие «Газпрома» еще в 1998 году для реализации проекта промышленного освоения залежей Губкинского нефтегазоконденсатного месторождения в Ямало-Ненецком автономном округе. …По мнению налоговиков, «Газпром» продолжает контролировать «Пургаз», а согласно Налоговому кодексу РФ, подконтрольные «Газпрому» компании должны платить почти в два раза больше НДПИ, чем независимые производители. В 2012 году монополия приняла специальные меры, чтобы оптимизировать уплату НДПИ. Так, «Газпром» продал 1% в своем СП «Нортгаз» НОВАТЭКу, доведя пакет последнего до 50%. А 23 ноября 2012 года «Газпром» официально объявил о снижении своей доли в «Пургазе» с 51% до 49,29%. Однако в ФНС посчитали, что доля прямого и косвенного участия «Газпрома» в «Пургазе» все же превышает 50%. А потому льготный коэффициент 0,673 к общеустановленной ставке 700 руб. за 1 тыс. кубометров газа при добыче природного газа руководство «Пургаза» умышленно применило необоснованно. Газодобывающая компания пыталась оспорить выводы налоговиков в арбитражных судах, но безуспешно. В ходе длительных разбирательств устанавливалась доля участия монополии в ЗАО. Особо суд отметил, что действия по смене акционеров в «Пургазе» были направлены «исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды».

В июле и сентябре текущего года следователями управления СКР по Северо-Восточному административному округу Москвы были возбуждены два уголовных дела об «уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере» (ч. 2 ст. 199 УК РФ). Оперативники ГУЭБиПК МВД, участвующие в расследовании, предполагали, что за налоговой аферой стоит целая преступная группа. Впрочем, вскоре два уголовных дела объединили в одно, но обвинение предъявили лишь одному фигуранту — генеральному директору «Пургаза» 69-летнему Владимиру Евко. Инкриминируемая ему статья УК предусматривает до шести лет лишения свободы, однако, как пояснила официальный представитель Главного следственного управления СКР по Москве Юлия Иванова, в отношении пожилого мужчины следователи ограничились подпиской о невыезде. По данным, в ходе следствия были установлены четыре банковских счета ЗАО «Пургаз» в Альфа-банке, Сбербанке, Газпромбанке и Запсибкомбанке. Решением Останкинского райсуда Москвы на них был наложен арест на сумму 854 355 102 руб.— именно такие цифры фигурируют в материалах следствия как недоплаченный налог.

В СКР особо отмечают, что «необходимые следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия» продолжаются. А потому нельзя исключать, что в деле могут появиться как новые обстоятельства, так и новые фигуранты. Как рассказывал «Ъ», аналогичные претензии по недоплаченным НДПИ могут быть предъявлены к «Пургазу» и за другие налоговые периоды — вплоть до 2012 года. Получить комментарии «Пургаза» относительно сложившейся ситуации не удалось. Между тем в «Газпроме» ранее заявляли, что конфликт вокруг недоплаченных налогов касается только самого налогоплательщика и контролирующих органов.

Владимир Баринов
«КоммерсантЪ»

***

ПУРГА ВОКРУГ «ПУРГАЗА». КАК РАСПИЛЕННЫЕ МИЛЛИОНЫ ОКАЗАЛИСЬ В «КАРМАННОМ БАНКЕ» ЯКУШЕВА И КОБЫЛКИНА

Владимира ЕВКО делают крайним, чтобы замять скандал в Газпроме

На днях стало известно — следственный комитет предъявил обвинение в уклонении от уплаты налогов генеральному директору одной из ямальских дочек «Газпрома» ЗАО «Пургаз» 69-летнему Владимиру Евко. Ему грозит до шести лет лишения свободы. По данным СК РФ, только за четыре месяца прошлого года предприятие недоплатило в бюджет 850 млн. рублей, сейчас эту сумма арестована на счетах компании.

Для справки: ЗАО «Пургаз» — совместное предприятие ПАО «Газпром» и ООО «НГК «ИТЕРА», образованное в 1998 году для реализации проекта промышленного освоения сеноманской залежи Губкинского нефтегазоконденсатного месторождения с запасами около 400 млрд. кубометров газа, расположенного на территории Пуровского района, в 25 км северо-восточнее г. Губкинский.

На рассмотрении находится еще один иск на сумму в 352,4 млн. рублей, и, скорее всего, он окажется не последним — деятельность компании собираются исследовать вплоть до 2012 года. Именно тогда «Газпром» официально заявил о снижении своей доли в «Пургазе» с 51% до 49,29%. Благодаря этому заявлению у «Пургаза» и появилась возможность сэкономить на налогах – согласно Налоговому кодексу, независимые производители платят НДПИ почти в два раза меньше, чем те компании, что подконтрольны газовой монополии.

Проблемы возникли, когда суд выяснил, что настоящая доля участия «Газпрома» составила 50,063% — под льготный НДПИ такие условия не подпадают. К заявленным монополией 49,29% контролируемым через «Газпром добыча Ноябрьск» прибавились 0,773%, которые складывались из участия в Газпромбанке самого «Газпрома» и ЗАО «Лидер», которое управляло долями в акционерах банка (ОАО «ГАЗ-Сервис», ОАО «ГАЗ-Тек», ООО ГАЗКОН).

Схема не раскрывалась ни в одном официальном сообщении «Газпрома», а допросы работников «Пургаза» показали, что они полностью руководствовались данными, предоставленными «Газпромом». Между тем, руководство «Газпрома» к ответу привлекать не собираются, как и многих других лиц, так или иначе причастных к крупнейшей афере на территории ЯНАО.

В подобные махинации обычно включено множество участников – так, особое подозрение вызывает тот факт, что ряд счетов «Пургаза» размещен в знаменитом для тюменской элиты «Запсимкомбанке». Президентом и одним из основных акционеров банка является экс-замгубернатора Тюменской области Дмитрий Горицкий – сейчас он трудится на посту председателя комитета по бюджету, налогам и финансам Тюменской облдумы.

- С июня 2001 и по настоящий момент возглавляет «Запсибкомбанк» ОАО в качестве Президента и Председателя правления банка. Период его руководства характеризуется активным ростом «Запсибкомбанк» ОАО и укреплением его позиций по всем направлениям банковской деятельности, — характеризуют Горицкого в пресс-службе областной администрации.

Кроме того, в тюменских СМИ «Запсимкомбанк» уже успели окрестить «карманным банком Владимира Якушева» — еще бы! Губернатор «всея Тюменской области» отдал этому банку лучшие годы своей жизни.

Из досье Владимира Якушева: трудовую деятельность начал в 1993 году юрисконсультом филиала Ямало-Ненецкого филиала Западно-Сибирского коммерческого банка и до 2001 года работал на различных должностях в банковской системе: с 25.07.1994 — 24.01.1995 — исполняющий обязанности директора Ямало-Ненецкого филиала Западно-Сибирского коммерческого банка; 24.01.1995 — 19.05.1997 - директор Ямало-Ненецкого филиала Западно-Сибирского коммерческого банка; 19.05.1997 — 27.04.1998 — вице-президент банка — директор Салехардского филиала ОАО Запсибкомбанка; 27.04.1998 — 29.04.1998 — первый вице-президент ОАО Запсибкомбанка; с 29.04.1998 - президент ОАО Запсибкомбанк. 13 июня 2001 года назначен вице-губернатором Тюменской области.

Ходят слухи, что переход в органы власти не помешал ему оставаться совладельцем банка через ряд физических лиц. Не стоит забывать и о том, что огромное влияние Якушев имеет и на «ручного» Кобылкина, который может и не являлся непосредственным членом «кормушки», но на многие вещи по доброте душевной (читайте: честолюбия ради) глаза закрывал.

Сегодня очевидно, что «навар» с «Пургаза» могли поиметь и местные чиновники, и управление «Газпрома», и бизнесмены, участвующие в схеме. Но расплачиваться за все придется лишь Владимиру Евко, которого просто «слили» как отработанный материал.

«ЯмалPRO»