Экс-депутат Госдумы от Урала, «откормленный хряк» Павел Зырянов выгодно пристроился в Москве и уже фигурирует в скандале с разворовыванием бюджета

29.01.2014

Читателей сайта «Компромат-Урал» заинтересовал громкий общероссийский скандал с выходцем из Екатеринбурга Павлом Зыряновым, который с 2007 по 2011 год был депутатом Госдумы по списку «Единой России», а после, конечно же, не захотел возвращаться на родину и занял кресло начальника подразделения в федеральном ведомстве – Росмолодежи (на фото – Зырянов по правую руку от главы Росмолодежи Сергея Белоконева, называемого организатором преступных афер с бюджетными деньгами, Белоконев сошелся с Зыряновым по общим делам в Госдуме). Широкая известность пришла к Зырянову, когда оппозиционер Алексей Навальный назвал его «откормленным хряком», который «занимается фигней» на деньги налогоплательщиков. Еще Навальный причислял Зырянова к «целой орде бессмысленных дебилов». Сейчас Зырянов упоминается в СМИ уже как активный участник бюджетных махинаций. С одной стороны, дебилу такое вряд ли под силу. С другой, - умелого коррупционера не раскрыли бы так быстро, как Зырянова.

МОЛОДО – К «ЗЕЛЕНИ». НАЦИОНАЛЬНЫЙ АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ ТРЕБУЕТ ПРОВЕРИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУКОВОДСТВА РОСМОЛОДЕЖИ

Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) опять оказалось в центре громкого скандала, который на этот раз может обернуться для руководителей ведомства отставками. Официальную проверку их деятельности попросил провести глава Национального антикоррупционного комитета (НАК) Кирилл Кабанов. На днях он направил соответствующие запросы председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, генпрокурору Юрию Чайке, главе Счетной палаты Татьяне Голиковой и начальнику Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Денису Сугробову с просьбой проверить информацию о злоупотреблениях в главном молодежном ведомстве страны.

Обратиться в правоохранительные органы и Счетную палату Кирилла Кабанова побудила информация о громких скандалах в Росмолодежи, опубликованная в Интернете, сообщают РИА Новости (23.01.14). Председатель НАК заявил Русской службе Би-би-си (23.01.14), что «поводом для запроса о проведении проверки послужили публикации в СМИ, в которых говорится, что верхушка Росмолодежи якобы занимается хищениями и вымогательством». «В частности, в запросах главы НАК говорится, что «после выполнения госзаказов сотрудники Росмолодежи требуют отдать им от 10 до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию. Такая же схема используется при выдаче грантов на молодежные инициативы – более 50 человек, выигравших гранты, получили требование об откатах в размере 50–80%», – сообщают РИА Новости.

Кабанов также просит проверить процедуру размещения госзаказа, поскольку СМИ утверждают, что она проводится с нарушением законодательства. «По данным на 30 сентября 2013 года, в прошлом году ни один контракт не был заключен с организацией, не участвовавшей в подготовке технического задания», – отмечает Кабанов в своем обращении. Глава НАК уточнил, что фамилии конкретных лиц, участвовавших в данных операциях, известны. Точно так же, как и фамилии граждан, и названия фирм, которые, возможно, стали жертвами злоупотреблений и теперь готовы дать показания. Учитывая то, что Росмолодежь является государственным ведомством, которое возглавляет Сергей Белоконев, Кабанов попросил власти провести проверку обнародованных фактов и, если они подтвердятся, «принять меры к защите законных интересов государства и граждан».

Грант дал, грант взял

Картина деятельности руководства Росмолодежи выходит действительно весьма неоднозначная. СМИ не раз сообщали о скандальных ситуациях в агентстве, а сотрудников ведомства журналисты подозревали в махинациях с госконтрактами. «Агентство национальных новостей» (24.01.14), в частности, даже называло Росмолодежь «министерством, где воровство поставлено на «промышленные рельсы». По опубликованным изданием данным можно даже сделать вывод, что зарабатывают чиновники агентства на тех, кому, по идее, должны помогать по долгу службы. В частности, агентство пишет, что только в 2012 году Росмолодежь потратила на гранты 120 млн руб. из бюджета. Причем «Агентство национальных новостей» описывает, что у молодых предпринимателей – победителей грантовых конкурсов требовали откаты – «от 50 до 80% от суммы гранта». «Поскольку большая часть выигравших являлась членами движения «Наши» и была лично знакома с Белоконевым С.Ю., то переговоры с ними об откатах вел он сам», – сообщает издание.

Пока не известно достоверно, лишились ли по подобной схеме части грантов победители «Зворыкинского проекта» – одного из немногих известных детищ ведомства. Их имена были определены в конце декабря на Всероссийском инновационном конвенте, на проведение которого Росмолодежь, по данным «Новой газеты» (25.11.13), потратила около 11 млн руб. Но на основании приведенной Кириллом Кабановым и СМИ информации можно примерно подсчитать, сколько могло осесть в карманах чиновников, если злоупотребления все же были. Формально каждый из пяти победителей конкурса должен получить по 1 млн руб. Если каждый из них отдал хотя бы по 50%, то предприимчивые бюрократы, вероятно, могли «заработать» порядка 2,5 млн руб. Получается, что начинания молодежи в этом случае не были поддержаны, а наоборот, талантливых людей лишили возможности полноценно реализовать свои проекты.

Ловушки для доверчивых

Возникали у чиновников молодежного ведомства и скандалы, связанные с теми, кто участвовал в гостендерах. Как сообщало «Агентство национальных новостей», в этом случае схема выглядит так: «Совместно со сторонней организацией (часто из регионов) формируется техзадание для госконтракта. Нужная фирма, разумеется, выигрывает конкурс, ведь техзадание писалось непосредственно под нее. Дальше сотрудники Росмолодежи просят внести незначительное изменение от ТЗ, объясняя это технической необходимостью. После того как работа выполнена на 60–80%, сотрудники Росмолодежи (чаще всего в лице Павла Зырянова) требуют отдать им от 10 до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию!». Интернет-СМИ опубликовало список руководителей ведомства, участвующих в подобной схеме, причем, по данным агентства, руководителем там назван лично Белоконев. Также в нем фигурируют начальник отдела аудита и контроля качества агентства Марина Коробейникова и начальник управления Павел Зырянов, которые, как утверждают журналисты, контактируют с исполнителями госзаказа.

Что интересно, по данным СМИ, предприниматели были вынуждены соглашаться на сотрудничество, поскольку работают на заемных средствах и не могут себе позволить втягиваться в судебные разбирательства. О похожей схеме рассказал глава работавшей на «Селигере-2013» тверской компании «Молодежная политика – XXI век» Алексей Виноградов. Он сообщил Русской службе Би-би-си (23.01.14), что организаторы форума поставили его в сложнейшее положение: предприниматель получил только 60% от стоимости двух контрактов, причем объемы работы по ним его компания полностью выполнила. «Однако когда я пришел расплачиваться, то мне неожиданно выдвинули требование о понижении оплаты – сначала на 20%, а потом – на 40%», – сообщил Виноградов журналистам. По его словам, в суд он не обратился только потому, что боялся влезть в большие долги – средства на исполнение контракта были заемные, а судебные разбирательства могли затянуться. «Это не единичный случай, это носит массовый характер», – говорит Виноградов.

В похожую историю, как пишет «Новая газета», попало и ООО «Автобизнес» – фирма, которая осуществляла транспортное обслуживание форума. Общая стоимость контракта составила 12,5 млн руб., но, как заявила изданию директор компании Юлия Молчанова, реально перевозчик потратился куда больше, поскольку фактический объем работы превысил заявленный в техзадании. А в итоге Росмолодежь заплатила фирме всего 10 млн, то есть, по мнению перевозчика, отобрала у него более чем 2,5 млн.

По мнению Алексея Виноградова, видимо, руководители Росмолодежи экономию бюджетных средств понимают именно так. «Полагаю, что это «понимание» не соотносится с законодательством Российской Федерации», – отметил предприниматель. Как пишут СМИ, требования снизить стоимость контрактов на 40–50% от Росмолодежи получали и другие компании. Их руководители могут дать показания по поводу неоднозначной деятельности чиновников.

«Агентством национальных новостей» обнародованы и фамилии бывших и действующих сотрудников ведомства, которые могут рассказать о кадровой политике своего руководства. Возможно, из-за нее, по данным издания, текучка кадров в агентстве высока – более 30% за полгода, а на вакантные места предпочитают набирать молодежь из регионов – это «преимущественно молодые люди, не имеющие опыта работы на государственной службе, профильного образования и опыта работы в соответствии с занимаемыми должностями».

Пожалуй, все это может быть печальным свидетельством того, какую молодежную политику на деле проводит ведомство под руководством Белоконева, человека, которого журналисты агентства характеризуют весьма экспрессивно: «патологически жаден».

Золотое дно «Селигера» и не только

По подсчетам журналистов, если в агентстве действительно работает описанная СМИ схема, она позволяла только на одном «Селигере-2012» похитить 15 млн руб. В КПРФ еще полтора года назад заподозрили финансовые нарушения при подготовке к проведению молодежного форума. Поэтому, как писала «Лента.ру» (17.07.12), коммунисты направили в Генпрокуратуру и Счетную палату обращение с просьбой проверить, на что были израсходованы 280 млн бюджетных средств.

На «Селигере-2013» организаторы форума, возможно, надеялись «заработать» не меньше денег, чем в позапрошлом году. Получилось ли? Впрочем, по данным СМИ, до сих пор 30% контрактов ведомство не оплатило.

Можно только догадываться, сколько еще средств сможет принести чиновникам идея проведения «Селигера» в будущем, ведь, как пишет «Новый регион» (27.01.14), теперь аналогичные форумы планируется проводить во всех федеральных округах. Кроме того, сам «Селигер» скорее всего приобретет статус всесезонного лагеря. По крайней мере, по информации «Известий» (27.12.13), недавно вице-премьер Ольга Голодец поддержала эту идею и подготовила письмо на имя премьер-министра Дмитрия Медведева с просьбой выделить на строительство круглогодичной инфраструктуры лагеря 2,5 млрд руб.

У Росмолодежи есть и другие «доходные» проекты. Тот же «Зворыкинский проект» по-прежнему сулит организаторам немалую выгоду. А недавно, например, ведомство объявило два тендера по проведению мероприятий в рамках проекта «Беги за мной non stop». СМИ сообщали, что общая стоимость госконтрактов по ним превышает 4,5 млн руб. Если использовать для подсчета описанную Кириллом Кабановым и журналистами схему, можно предположить, что это мероприятие может принести чиновникам Росмолодежи не один миллион рублей.

Довольный троечник

А недавно Сергей Белоконев, отчитываясь о результатах деятельности своего ведомства за прошлый год, рассказал, что в этом сезоне Росмолодежь планирует реализовать ряд новых проектов патриотической направленности. Не исключено, что по ним тоже будут проводить тендеры, и вероятно, все по тем же странным правилам. Ведь, судя по словам Белоконева, былыми успехами он доволен. Как сообщают РИА Новости (25.12.13), наиболее важными достижениями агентства за последнее время глава Росмолодежи считает «решение задачи грантовой поддержки молодежи и работу по организации летних молодежных форумов». То есть как раз те проекты, на которых, по мнению НАК, чиновники Росмолодежи и могли получать круглые суммы. Может, эта «вторая сторона медали» радует главу ведомства больше всего и побуждает с оптимизмом смотреть в будущее?

А вот взгляд правительства на деятельность Белоконева не такой радужный – там работой чиновника недовольны. Как пишут «Известия» (19.12.13), представленная Белоконевым «Стратегия по развитию молодежной политики до 2025 года» была раскритикована, названа похожей на курсовую «студента-троечника» и отправлена на доработку. А еще в декабре на заседании совета при Минобрнауки замминистра Вениамин Каганов назвал документ «не проектом, а черновыми материалами». То есть, как можно предположить, фактически с лета прошлого года, когда Белоконев встал во главе Росмолодежи, ведомство не может сформулировать основные направления своей деятельности. Зато коммерческая стратегия ведомства благодаря журналистам вырисовывается все яснее и, похоже, приносит плоды, которые явно придутся по вкусу правоохранительным органам.

Елей и гонорары

Кстати, после того как о запросе Кирилла Кабанова узнали информационные агентства, в Интернет, не исключено, что в интересах Росмолодежи, для обсуждения была вброшена совсем другая тема. Так, пользователи социальных сетей пишут о развернувшейся информационной кампании против администрации президента. Именно это ведомство сейчас пытаются представить организатором некой информационной волны против Белоконева. Были инициированы атаки интернет-троллей на администрацию. «Товарищ поделился, как он участвовал в интернет-кампании, причем с довольно неплохим гонораром», – пишет один из пользователей ЖЖ. Блогер рассказал, что атака была расписана буквально по минутам: с 12 до 19 часов дня его коллега должен был «мочить» администрацию президента, а с 16 часов – начать «лить елей в адрес Росмолодежи». Все это похоже на попытку устроить «перевод стрелок» в ответ на критику со стороны СМИ и НАК.

«Почему вместо публичных дрязг не направить эти деньги на цели, которые стоят перед Росмолодежью? Уже все задачи выполнены и можно распределять остатки бюджета по желанию?» – резонно задается вопросами блогер. И резюмирует: «Если в Росмолодежи считают, что «это сверху на них собак решили спустить, то это глупо. Там принимают решение сразу снять – это быстрее, эффективнее и куда дешевле. Не говоря о том, что намного проще».

Досталось и главе Национального антикоррупционного комитета Кириллу Кабанову, на которого было вылито не меньше грязи. «В конце декабря (!) направил запрос по проверке информации о возможных хищениях в Росмолодежи. Заметьте, только в конце прошлой недели закрутилась информационная история с грудой «мелких какашек» в мой адрес, – написал в своем Facebook руководитель комитета. – Вот почему бы чиновникам не сказать: да, пусть проверяют, мы только рады, поскольку скрывать нам нечего, или, на крайняк, дождемся результатов проверки. А тут такая истерика...» Кабанов рассказал, как он в декабре направил запрос по проверке закупки ели в Санкт-Петербурге: «Мне оперативненько ответ: да, была елка, но не за бюджетные деньги». «А здесь на ум почему-то сразу приходит русская пословица про шапку, которая загорелась. Хотя в этой ситуации меня радует только одно: какие-то люди «с моей помощью» (чтоб черно отPRить) заработали какую-то денежку. Наверное, это пока мелкий промежуточный позитивный результат», – иронизирует глава НАК и ждет «с нетерпением результатов проверок...»

Михаил Солотин
«Независимая газета»

***

«ТРЕБОВАНИЯ ОЗВУЧИВАЕТ ЗЫРЯНОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ. НА РАБОЧЕМ СТОЛЕ У ЗЫРЯНОВА ПОСТОЯННО ЛЕЖАТ 2 ЛИСТА ФОРМАТА «А4» С ПЕРЕЧНЕМ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ И ТРЕБОВАНИЙ К НИМ…»

Павлу ЗЫРЯНОВУ устроили публичную порку. Теперь слово за СКР,  МВД, ФСБ и Генеральной прокуратурой

Итак, знакомьтесь, Белоконев Сергей Юрьевич. Глава Федерального агентства по делам молодежи, создавший целую систему по краже денег из госбюджета. Как рассказывает наш источник из ближайшего окружения Белоконева, схема выглядит так: совместно со сторонней организацией (часто из регионов) формируется техзадание для госконтракта. Нужная фирма, разумеется, выигрывает конкурс, ведь техзадание писалось непосредственно под нее. Дальше сотрудники Росмолодежи просят внести незначительное изменение от ТЗ, объясняя это технической необходимостью. После того, как работа выполнена на 60-80% сотрудники Росмолодежи (чаще всего, в лице Павла Зырянова) требуют отдать им от 10 до 50% стоимости контракта, угрожая в противном случае не принять отчет по причине несоответствия произведенных работ техзаданию!

На подготовке «Селигера-2012» таким образом были украдены 15 млн рублей, среди пострадавших «Ричи», ООО «Единая курортная сеть «Курортный магазин», ООО «Лигарт», и многие другие.

На 2013 год стояли такие же задачи, но в силу того, что цены и так изначально были занижены, удалось «отжать» только 3 млн рублей! 30% контрактов до сих пор не оплачены!

На данный момент получили требование на понижение цены контракта ООО «Прямое действие» на 50%, ООО «Автобизнес» на 40%, ТООО «Молодежная политика-ХХI век» на 40%. При этом к ООО «Автобизнес» и ТООО «Молодежная политика-ХХI век» претензий на этапе исполнения не было вообще.

Такая же схема «отжимов» используется при выдаче грантов на молодежные инициативы. Более 50% выигравших гранты получили требование об откатах в размере 50-80%...

Источник сообщает, что в Федеральном агентстве по делам молодежи (Росмолодежь) постоянно происходит хищение бюджетных средств и совершаются иные противоправные действия.

После назначения Руководителем Росмолодежи Белоконева Сергея Юрьевича в мае 2012 года в деятельности агентства произошло обновление сотрудников на 80%. Были набраны преимущественно молодые люди из регионов, не имеющие опыта работы на государственной службе, профильного образования и опыта работы в соответствии с занимаемыми должностями.

Из числа набранных сотрудников Белоконевым С.Ю. была сформирована устойчивая преступная группа, ставящая целью хищение бюджетных средств в особо крупных размерах.

Схема хищения следующая: заключаются фиктивные государственные контракты с подконтрольными юридическими лицами. Исполнение данных контрактов либо вообще не осуществляется, либо осуществляется в размере не более 30% от суммы контракта. Далее осуществляется приемка отчета по контракту и оплата в полном объеме. Полученные денежные средства обналичиваются и распределяются между участниками группы. Львиную долю присваивает себе лично Белоконев С.Ю., часть средств направляется на доплату «в черную» отдельным сотрудникам агентства.

Состав группы: Белоконев С.Ю., Савчук Алексей, Васильев Михаил, Шулятьев Евгений, Коробейникова Марина Андреевна, Зырянов Павел Александрович.

Распределение ролей:

Белоконев С.Ю.-руководитель, распределитель похищенных денежных средств.

Савчук Алексей (не сотрудник агентства)- выступает в роли исполнителя по государственным контрактам, обналичивает деньги. Руководит ООО «Медиа Системс» и др.

Васильев Михаил (не сотрудник агентства)- осуществляет координацию по выполнению 30% контрактов, оперирует «черным налом», выплачивает доплату «в черную» сотрудникам агентства. Например, Международному отделу агентства и в частности бывшему руководителю Александру Александровичу Селиванову.

Шулятьев Евгений - доверенное лицо Белоконева С.Ю., отвечает за процедуру объявления контрактов, осуществляет надзор за их частичным исполнением, постоянно контактирует с Алексеем Савчуком и Михаилом Васильевым.

Коробейникова Марина Андреевна – начальник отдела аудита и контроля агентства, отвечает за приемку фиктивных контрактов и оплату.

Зырянов Павел Александрович - начальник управления, непосредственно руководит деятельностью Коробейниковой.

Другим источником денежных средств, впоследствии похищаемых, является так называемый «отжим» денег у исполнителей государственных контрактов.

Схема следующая: заключаются государственные контракты на выполнение работ и оказание услуг по проведению мероприятий.

Исполнители не являются членами группы Белоконева. На этапе исполнения контрактов кураторы от агентства (Шулятьев Е. и другие) просят исполнителей незначительно отойти от требований технического задания, мотивируя производственной необходимостью и гарантируя плановую приемку отчета.

При сдаче отчета 60%-80% исполнителям выдвигаются требования снизить цену контракта на сумму от 10 до 50% от стоимости. В противном случае грозят не принять отчет вследствие несоответствия работ техническому заданию.

Т.к. контракты заключаются без авансов, то у подавляющего большинства исполнителей средства являются заемными, и они не имеют возможности втягиваться в долгие судебные разбирательства. Этим пользуются члены группы Белоконева. В итоге большинство исполнителей соглашаются с требованием вымогателей и понижают стоимость контакта. «Сэкономленные» таким способом деньги впоследствии выводятся группой Белоконева.

Так, в 2012 году у исполнителей по проведению Форума Селигер было «отжато» 15 млн рублей. От действий вымогателей пострадали такие организации, как ООО «Ричи», ООО «Единая курортная сеть «Курортный магазин», ООО «Лигарт», и многие другие.

В 2013 году у исполнителей по проведению Форума Селигер группа Белоконева планировала «отжать» по аналогии с предыдущим годом 15 млн рублей. По данным на 30.09.13 получилось «отжать» около 3 млн рублей. Требования по «отжиму» получили примерно 50% исполнителей. Путем переговоров с агентством части исполнителей удалось уйти от понижения цены контракта. Дело в том, что в 2013 году цены контракта были предельно снижены на этапе объявления, и прибыль исполнителей не могла превышать 15%. Тем не менее, 30% контрактов по-прежнему не оплачены, отчеты не приняты. Требования к не согласившимся на понижение цены контракта составляют от 40 до 50%. Требования о понижении цены контракта озвучивают Зырянов Павел Александрович и Коробейникова Марина Андреевна. На рабочем столе у Зырянова постоянно лежат 2 листа формата «А4» с перечнем исполнителей и требований к ним.

Надо отметить, что проверка исполнения контрактов на этапе реализации не ведется вообще. В лучшем случае сотрудники агентства проводят визуальный осмотр поставляемого оборудования. Таким образом, никаких законных оснований выдвигать требования о снижении цены контрактов у агентства просто нет, а функции отдела аудита и контроля заключаются просто в «отжиме» денег после исполнения контракта.

На данный момент получили требование на понижение цены контракта ООО «Прямое действие» на 50%, ООО «Автобизнес» на 40%, ТООО «Молодежная политика-ХХI век» на 40%. При этом к ООО «Автобизнес» и ТООО «Молодежная политика-ХХI век» претензий на этапе исполнения не было вообще.

Особенно стоит отметить тот факт, что вся процедура размещения государственного заказа выполняется с нарушениями действующего законодательства.

Все потенциальные исполнители участвуют в подготовке технических заданий, т.е. грубо говоря, пишут «под себя». Сотрудники отдела размещения заказа вносят лишь незначительные правки и непосредственно размещают заказ. Данные действия можно расценить как сговор коммерческих структур с органом исполнительной власти. При этом сотрудники потенциальных исполнителей закон напрямую не нарушают, и их действия можно расценить как консультации, т.к. победы на аукционе им не обещают. А вот действия сотрудников агентства носят явно противозаконный характер. Курирует этот процесс Евгений Шулятьев. В технические задания вносятся так называемые «утяжеления», т.е. пункты, делающие невозможным исполнение контракта для сторонней организации, не имеющей отношения к молодежной политике. При этом суммы предельно ужаты, что делает невозможным участие в торгах большого количества участников. Это является прямым нарушением закона о конкуренции.

По данным на 30.09.13 в 2013 году ни один контракт не был заключен с организацией, не участвовавшей в подготовке технического задания.

С победителями аукционов проводится «работа» по определению дополнительных финансовых трат, не входящих в техническое задание. Данные требования, по сути, носят характер вымогательства, т.к. в случае отказа следуют угрозы непринятия отчета по контракту.

Далее следует исполнение контрактов, при этом часть технического задания по указанию кураторов не выполняется, а дополнительные расходы исполнителями совершаются. «Работу» с исполнителями и процесс исполнения контрактов курирует Евгений Шулятьев. Он же, в качестве доверенного лица Белоконева С.Ю., озвучивает исполнителям необходимые траты, выходящие за рамки технического задания.

Переписка по электронной почте и СМС с исполнителями осуществляют Шулятьев и другие сотрудники отдела размещения заказа.

Следующим фактом преступной деятельности группы Белоконева С.Ю. является проведение грантового конкурса по поддержке молодежных инициатив в декабре 2012 года. На гранты было потрачено 120 млн рублей. Более 50% выигравших получили впоследствии требование отката от 50 до 80% от суммы гранта. Переговоры с победителями конкурса вел лично Белоконев С.Ю. и Шулятьев Е. Поскольку большая часть выигравших являлась членами движения «Наши» и были лично знакомы с Белоконевым С.Ю., то переговоры с ними об откатах он вел сам. Требования об откате получили Соколов Максим, Герцен Дмитрий и многие другие.

Откаты передавались руководителям проектов, поддерживаемых Росмолодежью («Команда 2018», «Арт-квадрат» и др.). Мошенническая схема заключалась в следующем: деньги, выделенные на поддержку молодежных инициатив, поступали в распоряжение кураторов проектов Росмолодежи, а выделяемые на деятельность проектов выводились группой Белоконева. Таким образом, достигался эффект «мега-менеджмента», когда формально осуществлялась и поддержка инициатив, и плановая деятельность агентства.

О результатах своего якобы менеджмента Белоконев постоянно докладывает правительству. Он позиционирует себя как мега-менеджер, способный за рубль сделать то, что стоит два. Дело в том, что второй рубль он изымает мошеннически у исполнителей контрактов и грантополучателей. Налицо обман руководства страны и полная дискредитация исполнительной власти в глазах молодежи и коммерческих структур, участвующих в исполнении государственного заказа.

Позиция Белоконева по отношению к сотрудникам агентства очень проста: не дорожит людьми, ведет постоянный рекрутинг молодежи из регионов на места увольняющихся сотрудников. Текучесть кадров в агентстве составляет примерно 30% за полугодие.

Подобное отношение имеет место и к исполнителям контрактов: «отжимает» деньги, организации прекращают сотрудничество с агентством, на их место постоянно агитируют фирмы из регионов. Таким образом, информация о мошеннической деятельности Росмолодежи постоянно распространяется по регионам, что не может не наносить ущерб престижу исполнительной власти…

Носителями информации о деятельности группы Белоконева могут быть сотрудники отдела аудита и контроля Солдатченкова Вера, Гафурова Гульнара, сотрудники Роспатриотцентра Прозоров Алексей, Васильев Олег, сотрудники агентства Виктор Головко, Васильев Виктор, Гопа Александр Андреевич, куратор проекта «Арт-квадрат» Музыка Юлия, куратор проекта «Команда 2018» Герцен Дмитрий, сотрудники международного отдела.

Из числа уволившихся сотрудников - Бочарова Елена, Селиванов Александр Александрович, Волков Сергей, Сасов Владислав, Иванов Евгений.

Показания готов дать председатель ТООО «Молодежная политика-ХХI век» Виноградов А.Н., в случае неподписания акта приемки работ директор ООО «Прямое действие» Высогорец Андрей, директор ООО «Автобизнес» Молчанова Юлия Борисовна.

Перечень организаций, получавших незаконные требования в 2012-2013 году, находится в отделе аудита и контроля Росмолодежи.

«Агентство национальных новостей»