C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Агзам Мавлявович Шарафиев дразнит прокуратуру, призывая игнорировать федеральное законодательство
21.06.2016
В этом году у российской прокуратуры прибавилось антикоррупционной работы – надо следить за тем, чтобы все муниципальные депутаты своевременно и достоверно отчитывались о доходах и имуществе. Как обращают внимание аналитики проекта «Компромат-Урал», для некоторых народных слуг новая обязанность оказалась столь непосильной, что они предпочли сбросить мандаты. Что ж, позиция странная, но хотя бы честная. Другие пытаются играть с законом: и декларационный долг не выполняют, и с депутатством не расстаются.
Источники нашей редакции в надзорных органах в этой связи указывают на депутата-бизнесмена из города Артемовский Свердловской области Агзама Шарафиева («в миру» часто представляется Александром и другими именами). Депутат-коммерсант, готовящийся в сентябре бурно отметить свое 60-летие, никак не смирится с новыми требованиями и публично дискредитирует антикоррупционный закон. Рассуждения Агзама Мавлявовича пронизаны демагогией: почему я должен отчитываться о доходах и имуществе? Ведь я не муниципальный служащий и мне не платят денег!
Шарафиев не может не понимать, что должен действовать в правовом поле и, например, пытаться обжаловать «плохой» закон в Конституционном Суде РФ, как это делают сотни добросовестных граждан в подобных ситуациях. «Мавлявыч, шел бы ты сразу в ЕСПЧ, раз такой умный! Или Майдан собери!», - смеются соседи. А не призывать к саботажу федерального законодательства. Депутат как-никак. Как уточняет обозреватель проекта «Компромат-Урал», хитрый Шарафиев декларацию все-таки опубликовал в своей же газете, а коллег своими нигилистскими доводами оставил в статусе нарушителей, подставив других депутатов. «В провокаторстве ему не откажешь», - признают знакомые артемовского героя.
«ДЕЙСТВУЕМ НА НЕРВАХ У ЭТОЙ СИСТЕМЫ»
Прокуратура готовит представление в думу Артемовского, чьи депутаты отказались сдавать декларации
Свердловская прокуратура готовит представление в думу Артемовского, депутаты которой 26 мая не захотели лишать полномочий своих коллег, отказавшихся сдавать декларации о доходах за 2015 год, с требованием пересмотреть свое решение. «Депутаты, конечно, вольны голосовать согласно своим усмотрениям, но отсутствие декларации о доходах является нарушением федерального законодательства о противодействии коррупции. Санкция предусмотрена одна – отстранение от должности или лишение мандата», - пояснил позицию надзорного ведомства осведомленный силовик.
В случае, если депутаты проигнорируют это требование и не примут решения о лишении мандатов своих коллег, в прокуратуре намерены обратиться в суд с требованием признать «незаконным бездействие представительного органа муниципальной власти». Не исключено, что для этого будет использована статья 17.7 КоАП РФ «Невыполнение законных требований прокурора». Методика решения вопроса с не отчитавшимися депутатами Артемовского может стать трафаретной для других свердловских территорий.
Информацию о том, что прокуратура намерена отреагировать на сложившуюся в думе Артемовского ситуацию корреспонденту нашего издания подтвердил и местный депутат Агзам Шарафиев. Он, кстати, один из тех, кто не сдал в этом году свою декларацию о доходах.
Пресс-секретарь прокуратуры Свердловской области Марина Канатова, не вдаваясь в детали, уточнила лишь, что на данный момент отделом по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры региона организована проверка в отношении всех свердловских депутатов, кто в этом году не сдал или нарушил сроки предоставления отчетности о своих доходах в 2015 году и имущественном положении. «Проверка находится на личном контроле у прокурора Свердловской области Сергея Алексеевича Охлопкова. Вопрос о конкретных мерах прокурорского реагирования, которые будут применяться в той или иной ситуации, решается», - заявила Канатова.
Ранее Znak.com сообщил, что, по данным администрации губернатора, о доходах за 2015 год не отчитались в установленные законом сроки 182 муниципальных депутата из 1557. Порядка 100 из них просто не предоставили декларации, еще 80 нарушили сроки (отчет необходимо было сдать до 1 апреля). Согласно изменениям федерального законодательства, в этом году народные избранники на местах впервые должны были отчитаться в полном составе. В крупных городах, то есть в Екатеринбурге, в Нижнем Тагиле и в Каменске-Уральском, серьезных проблем со сбором деклараций не возникло. Так, в Екатеринбурге с опозданием отчитался только представитель Партии пенсионеров Михаил Гаранин (вопрос об его отставке дума рассмотрит на ближайшем заседании). В Арамиле, Артемовском, Березовском и еще в нескольких небольших муниципалитетах ситуация куда сложнее.
Так, в Артемовском из 20 депутатов местной думы декларации отказались сдавать шесть. Помимо беспартийного Агзама Шарафиева, это четыре представителя «Единой России» - Александр Малых, Татьяна Петрова, Михаил Пономарев и Раиса Гареева (написала заявление о выходе из ЕР и ведет переговоры о вступлении в Партию пенсионеров), а также член ЛДПР Татьяна Тер-Терьян. Ко всему этому Пономарев написал заявление о том, что готов добровольно сложить с себя депутатские полномочия. Помимо того, три депутата пропустили сроки подачи деклараций: два от ЕР - Владимир Размадзе, Владимир Арсенов и беспартийный Александр Вакорин.
Из администрации Восточного управленческого округа (возглавляет Николай Клевец), куда стекаются данные об отчитавшихся депутатах, направили в думу Артемовского информацию о нарушителях. На основании этой бумаги 26 мая на очередном заседании представительного органа на голосование вынесли вопрос о лишении мандатов тех, кто декларации не подал. Однако при голосовании ни по одной из названных фамилий не смогли набрать необходимого (11) количества голосов. Лишать мандата не стали даже Пономарева. За то, чтобы удовлетворить его личное заявление об этом, проголосовали только десять человек.
Депутат Шарафиев в беседе с корреспондентом нашего издания заявил, что его отказ подавать декларацию о доходах - это его осознанная гражданская позиция. «Я пошел на этот шаг, так как считаю, что закон [о противодействии коррупции] нечеткий и сырой. Первое, нас депутатов зачем-то приравняли к муниципальным служащим, тогда почему у нас не идет соответствующий стаж и нам не платят никаких денег за работу? Второе, почему декларации мы должны сдавать в Восточный управленческий округ, этот аппендикс в системе исполнительной власти? Третье, что делать, если супруг или супруга живет, допустим, в Америке, в Вашингтоне, мы не разведены, но нет возможности истребовать с него декларацию – по закону это не является оправданием», - пояснил избранник.
К слову, каких-либо санкций, в том числе от прокуратуры, Шарафиев не опасается. «В сентябре у нас перевыборы. Фактически мы просто сейчас играем на нервах у действующей системы, показывая пробелы в законодательстве», - добавил Шарафиев. Свою так и не сданную в администрацию Восточного округа декларацию о доходах за 2015 год он опубликовал в местной газете «Егоршинские вести».
Игорь Пушкарев
«Знак.Ком»
Другие публикации
31.05.2023
Евгений Дитрих усадил Utair на «Скол»
Холдинг "Ютэйр" избавился от конкурента - авиакомпании "Скол" - и теперь пытается нажиться на лесных пожарах – таким вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал». Компания "Ютэйр" декларирует, что помогает тушить лесные пожары в Тюменской области, чтобы хоть как-то улучшить подорванную репутацию губернатора Александра Моора. Перед этим авиахолдинг вывел из игры конкурента и взвинтил цены на использование своих вертолётов.
Противопожарная служба Тюменской области заключила с авиакомпанией "Ютэйр – вертолётные услуги" три госконтракта, предполагающих дежурство вертолётов.
Государству это обходится недёшево: за один летный час спасательное ведомство будут отдавать 384 тыс., 298 тыс. и 1,176 млн рублей, а их дежурство на земле обойдётся в 38 и 96 тысяч рублей в час в зависимости от класса вертолёта.
Ровно год назад "Ютэйр – вертолётные услуги" предоставляли свой воздушный транспорт для тушения пожаров намного дешевле – 246 тысяч рублей за час в воздухе. Но сейчас денег хочется гораздо больше.
29.05.2023
Бенефициар «Евроинвеста» Андрей Березин чистит Интернет от информации о своих афёрах?
Скандально известный владелец инвестиционной компании «Евроинвест» Андрей Березин усиленно зачищает Интернет от негативной информации о себе. В частности, это касается материалов об обысках, якобы проведенных в офисе «Евроинвеста» в феврале 2019 года. Согласно версии Березина, обратившегося в суд и добившегося признания не соответствующими действительными ряда публикаций, никаких обысков не было, к уголовному делу по факту совершения незаконных валютных операций он не привлекался и не имеет отношения к выводу из России 23,8 млн долларов.
Между тем, в 2019 году источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщали, что в истории с выводом финансов был замешан бизнесмен Василий Павлов – деловой партнёр Березина, совладелец компании «Аудит-Эксперт». Речь шла о сделке по приобретению петербургской «Компанией Комплит» у некой немецкой фирмы серверов Hewlett-Packard. При этом известно, что Павлов является владельцем целого ряда коммерческих структур, специализирующихся на компьютерном обеспечении, а кроме того, он занимал должность управляющего директора в германской фирме «Crysdorf GmbH», которая могла быть задействована в афёре.
Что касается Андрея Березина, то он, как и Павлов, входил в число учредителей ООО «Аудит-Эксперт», которое было ликвидировано в прошлом году. Накануне ликвидации уставный капитал компании, не имевшей выручки и декларировавшей убытки, увеличили почти до 1 млрд рублей. Затем по аналогичной схеме ликвидировали ещё несколько аффилированных с «Аудит-Экспертом» коммерческих структур. «Компания Комплит» принадлежит бизнесмену Виталию Курдуте; она неоднократно судилось со своим деловым партнёром ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» (дочерней структурой Hewlett Packard в России). При этом с «Хьюлетт Паккард» через целую цепочку физических и юридических лиц оказался связан владелец «Евроинвеста» Березин.
24.05.2023
Высокий суд Лондона приступил к рассмотрению иска российского бизнесмена Сергея Науменко к министерству транспорта Великобритании о признании незаконным ареста суперъяхты Phi стоимостью 38 млн фунтов стерлингов. Истец уверяет, что не находится под санкциями и не связан с Правительством РФ. СМИ обнаружили предполагаемого заявителя в ближайшем окружении авторитетного уральского олигарха Виталия Кочеткова. Читатели портала «Компромат-Урал» имеют объективные подтверждения того, что номинальный собственник фешенебельного судна входит в состав бенефициаров сотового оператора «Мотив».
Суперъяхта Phi была задержана в территориальных водах Великобритании в рамках исполнения антироссийских санкций в марте прошлого года. Быстроходное алюминиевое судно стоимостью около 38 млн фунтов стерлингов является третьей по величине яхтой, построенной компанией Royal Huisman. На нём среди прочего есть винный погреб и бассейн с пресной водой.
В своей статье издание Financial Times сообщило, что яхта принадлежит владельцу оператора связи «Мотив» Виталию Кочеткову. Формально она записана на компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в государстве Сент-Китс и Невис, находящемся в восточной части Карибского моря и состоящем из двух островов. Номинальным владельцем был назван российский бизнесмен Сергей Науменко.