На суде по делу Пановой потерпевшие рассказали подробности преступлений

ЕКАТЕРИНБУРГ, 26 июля, ИА УралПолит.Ru. На третьем заседании по делу экс-руководительницы «Ура.ру» Оксаны Пановой, ныне занимающей пост главы «Знак.ком», впервые были раскрыты подробности вымогательств, которые вменяются ей в вину.

ЕКАТЕРИНБУРГ, 26 июля, ИА УралПолит.Ru. На третьем заседании по делу экс-руководительницы «Ура.ру» Оксаны Пановой, ныне занимающей пост главы «Знак.ком», впервые были раскрыты подробности вымогательств, которые вменяются ей в вину. О том, как оно происходило, рассказал гендиректор «Областного телевидения» Антон Стуликов.

По его словам, под руководством Пановой на сайте «Ура.ру» была развернута информационная кампания против него и возглавляемого им ОТВ. Волна негативных материалов привела к проблемам в общении с контрагентами, а также оттоку сотрудников с телеканала. В качестве примера Антон Стуликов привел статью, в которой утверждалось, что ОТВ взяло кредит на 250 миллионов рублей в то время как реальная сумма составляла всего 8 миллионов рублей. В связи с этим Стуликов был вынужден заключить с Пановой «договор информационного обслуживания», по которому перечислялось 300 тысяч рублей в месяц. Как отметил руководитель ОТВ, в негативных материалах использовались формулировки, не дающие судебных перспектив – именно поэтому и пришлось пойти на условия Пановой.

Отметим, что Панова пыталась потребовать обеспечения явки на все заседания всех потерпевших. Это ходатайство было отклонено, при этом было отмечено, что «дело Пановой» состоит из четырех самостоятельных эпизодов, и при разбирательстве по одному из них нет никакой необходимости в присутствии потерпевших по трем остальным. При этом Антон Стуликов уличил Панову в передергивании фактов – она уверяла, что Стуликов, якобы, проявил неуважение к суду, процитировав отрывок из его интервью одному из СМИ Екатеринбурга. Как выяснилось – отрывок был вырван из контекста.

«Панова не единожды замечена в самовольной трактовке цитат по своему усмотрению. Читаю дословно свою фразу, ответ на вопрос, почему я не был на заседании: «Сначала были предварительные слушания, где заявлялись ходатайства по процедуре, на них я присутствовал. Первое заседание по существу – это оглашение обвинения, и там никаких действий ни со мной, ни с другими потерпевшими не предусмотрено. Приходить и терять там 8 рабочих часов я посчитал бессмысленным. С меня бы все равно не начали опрос потерпевших. Когда он будет запланирован, я обязательно приду. А девушка Панова – хамка, ведет себя неадекватно», заявил в суде Антон Стуликов.