«Общероссийский народный фронт» (ОНФ) составил рейтинг самых неоправданных трат государственных денег в 2013–2014 году. Особое внимание в исследовании уделено Уралу: на первом месте оказалось правительство Ханты-Мансийского автономного округа в связи с намерением модернизировать телерадиокомпанию «Югра» на 1,4 млрд рублей. На втором — Челябинская область, благодаря значительным бюджетным тратам на личную охрану экс-губернатора Михаила Юревича. Чиновники, впрочем, мнения общественников не разделяют, поскольку все описанные расходы либо не состоялись, либо были пересмотрены. По мнению экспертов, с помощью рейтинга ОНФ напоминает о себе, и никаких политических последствий для его лидеров ждать не стоит.
Губернатор ХМАО Наталья Комарова не собирается отказываться
от модернизации «Югры»
Фото: Денис Вышинский, Коммерсантъ / купить фото
Проект ОНФ «За честные закупки» подвел итоги годовой работы по мониторингу госзакупок, представив на своем официальном сайте рейтинг самых неоправданных трат за это время. Первые места в новом рейтинге оказались за регионами УрФО. «На вершине пирамиды расточительности оказалась телерадиокомпания „Югра”, принадлежащая правительству ХМАО, объявившая в июне 2014 году тендер на приобретение телевизионного оборудования на 1,4 млрд рублей. Оборудование, перечисленное в закупке, по уровню и количеству сопоставимо с тем, что использовала тройка ведущих федеральных телеканалов при освещении олимпийских игр в Сочи. А сумма, которую собирались потратить на ее приобретение, перекрывает весь PR-бюджет округа», — пишут авторы рейтинга, отмечая, что после вмешательства ОНФ тендер был отменен.
На втором месте оказался экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич (возглавлял регион в 2010–2014 годах), на личную охрану которого в 2014 году планировалось потратить 109 млн рублей из областного бюджета. «После того как ОНФ обратил внимание на эту несправедливость и вынудил губернатора снизить затраты на личную охрану до 30 млн рублей, Михаил Юревич потерял свой пост», — отмечают общественники. Помимо этого, в топ рейтинга попала оплата чартерных перелетов чиновников вологодской администрации (86 млн рублей), закупка 1817 золотых часов правительством республики Саха (Якутия) (56 млн рублей) и новогодняя вечеринка госкомпании ОАО «РЖД», на которую планировалось потратить 53 млн рублей.
Чиновники не считают результаты рейтинга ОНФ объективными. Пресс-секретарь губернатора ХМАО — Югры Елена Шумакова пояснила, что на модернизацию ТРК «Югра» изначально не планировалось тратить бюджетные средства. «Тем более неясно, почему регион попал в рейтинг, поскольку тендер был отменен», — отметила она. При этом от планов по модернизации «Югры» правительство не отказывается: поскольку регион назначен базовым по развитию ряда зимних видов спорта, правительство обязано обеспечить все необходимое для проведения соревнований международного уровня. В том числе и техническую возможность трансляций в HD-качестве, которая невозможна без закупки ТРК нового оборудования.
В Челябинской области ранее утверждали, что экс-губернатор Михаил Юревич (сложил полномочия в январе этого года) лично инициировал пересмотр бюджетных трат, в том числе и в отношении своей охраны. При этом первым действием заменившего его на посту Бориса Дубровского также стал аудит бюджетных трат: продажа вертолета, приобретенного предшественником за 289 млн рублей, и пересмотр расходов на содержание аппарата. Сократив 50 штатных единиц в правительстве и обладминистрации, врио губернатора рассчитывал сэкономить 50 млн рублей в год.
Эксперты связывают возникновение рейтинга со снизившейся в последнее время популярностью ОНФ. Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев отметил, что ОНФ контролируют отдельные группы влияния федеральных элит, а на местах, за редким исключением, не существует самостоятельной сильной сети. «Это скорее федеральные элитные игры, я не думаю, что это сделано под выборы, в этом нет целесообразности. Избирательная кампания в регионах подходит к концу — сильно критиковать местные власти в ходе кампании было бы нерационально, потому что было важно консолидировать административный ресурс. Я не думаю, что сейчас региональные власти могут ожидать каких-то последствий», — считает политолог. Он отметил, что после начала событий на Украине ОНФ стал меньше появляться в информационной повестке. «Возможно, это попытка немного оживить политический дискурс», — добавил эксперт.