Спустя полтора года банк, чьи интересы, как считают в самой кредитной организации, были грубо нарушены в ходе разбирательства, возобновил производство, подав две жалобы в Кировский районный суд. Как уже писала Правда УрФО, суть поданных обращений сводилась к просьбе отменить постановления следователя СУ СКР по Свердловской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении зампреда «Банка 24.ру» Бориса Дьяконова и бизнесмена Егора Конюховского, а также об отказе в привлечении указанных лиц к уголовной ответственности по статье 159 ч.4 УК РФ «Мошенничество» как незаконные. Обе жалобы были рассмотрены и удовлетворены, суд признал постановления следователя незаконными и обязал его устранить допущенные нарушения.
Однако, по словам источника «Правды УРФО», новые обстоятельства в истории о пересмотре упомянутых постановлений СУ СКР по Свердловской области свидетельствуют о попытках участников этого дела оказать давление на судью, возможно, с целью принятия нужного решения.
В своем предположении участники разбирательства опираются на реплику представителя областной прокуратуры, курирующего это дело в суде. После оглашения решения об отмене постановлений и удовлетворении жалоб он прямо в зале заседаний заявил, что «заранее знал, какое именно решение вынесет судья».
Еще один сигнал, свидетельствующий о том, что судья Кировского суда, рассматривающий жалобы потерпевшего банка, подвергается давлению, указывает на главу Кировского суда Екатеринбурга Юрия Левкина. По свидетельствам источника, связанного с судебным процессом, Левкин неоднократно предпринимал попытки непублично вмешиваться в процесс, в частности, активно интересовался тем, как именно рассматриваются судом жалобы против Бориса Дьяконова и Егора Конюховского, и какие именно решения готовятся.
По мнению представителя судебного сообщества, с которым удалось переговорить редакции, «подобный интерес можно рассматривать, как прямое свидетельство того, что на судью, в чьей компетенции находится дело о векселях, оказывалось давление при принятии решения по делу». Как свидетельствуют участники разбирательства, подобные обстоятельства могут указывать на аффилированность председателя Кировского суда Юрия Левкина с Борисом Дьяконовым и Егором Конюховским. Вероятно, таким образом он пытается добиться от своего коллеги нужного решения.
