C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Пермского банкира Александра Беклемышева подозревают в хищении миллиарда. Что скажут свидетели?
18.01.2013
В Ленинском районном суде города Перми начались слушания по уголовному делу в отношении бывшего совладельца ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» Александра Беклемышева, которого правоохранители обвиняют в крупном мошенничестве. Бывший банкир летом 2011 года был признан виновным по ст. 159, 165,186 УК РФ и приговорен к 12 годам лишения свободы. Однако в конце 2011 года краевой суд отменил и направил на новое рассмотрение.
Беклемышеву предъявлено обвинение за 34 эпизода преступлений, в том числе за мошенничество в крупном и особо крупном размере, а также изготовление поддельных ценных бумаг. В общей сложности предполагаемый нанесенный ущерб различным организациям от деятельности Беклемышева оценивается примерно в 400 миллионов рублей.
Следствие утверждает, что в 2007 году подсудимый подговорил зависимых от персон создать несколько липовых фирм и открыть их счета в коммерческом банке «Прикамье». Сначала 2007 года по ноябрь 2008 года с частью этих фирм, создающих видимость деятельности, были заключены договоры, по которым в качестве залога были выставлены имущественные объекты с завышенной стоимостью. Другая часть договоров с подставными фирмами была обеспечена поддельными векселями - Беклемышев убедил свою знакомую передать ему десять незаполненных листов с ее подписями и печатью, из которых позже изготовил десять векселей на сумму 18,5 миллионов рублей. В 2008 году они были сбыты банку «Прикамье».
«Коммерсант» со ссылкой на следствие сообщает, что примерно по такой же схеме использовались поддельные векселя пермского автодилера «Автомобили Баварии», а также уже погашенные векселя стоимостью более 26 миллионов рублей предприятия «ОАО «Авиадвигатель».
По версии следствия банк «Прикамье» прекратил свое существование во многом из-за преступной деятельности Беклемышева. Гособвинитель попросил для Александра Беклемышева 12 лет лишения свободы.
Напомним, ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» было одной из старейших кредитных организаций в регионе. Создавался в 1990 году на основе центрального отделения (Пермь) Промстройбанка СССР. В начале 2009 года Центробанк отозвал у него лицензию в связи с нарушением ряда федеральных законов и нормативных актов Банка России, а также неспособностью удовлетворить требования кредиторов. Позже в отношении ОАО «КБ «Прикамье» была введена процедура банкротства.
Дмитрий Титов
«NewsPerm.ru»
Другие публикации
12.04.2024
Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК
Новосибирский олигарх со скандальной репутацией, хозяин "РАТМ Холдинга" Эдуард Таран (согласно публичным данным ФНС, имеет ИНН 541005091683) попал на радары правоохранительных органов. С чем связан интерес к фигуранту и какую роль в нём могут играть бывшие и действующие чиновники?
Источники СМИ сообщили, что Таран может стать фигурантом уголовного дела, но его фабула пока не известна. Коллеги редакции «Компромат-Урал» выдвинули несколько версий.
Первый момент - это резонансная история с национализацией ПАО "Ростовский оптико-механический завод" (РОМЗ), который базируется в Ярославской области.
В сентябре 2023 года РОМЗ по иску Генпрокуратуры РФ вернули на баланс государства, забрав акции у ООО "Сибмир" (владелец - АО "РАТМ Холдинг" Эдуарда Тарана), и АО "Иснов". Было указано на незаконность приватизации предприятия оборонного назначения. Этот вердикт ответчики до сих пор пытаются оспорить. Слово "незаконность" в этой истории вполне может подразумевать и последующее уголовное дело.
А не так давно в публичном пространстве появилась запись, на которой звучит голос, весьма похожий на Тарана, рассуждающий о возможности "обелить" экс-бенефициаров завода из РАТМ и добиться компенсации от государства в миллиарды рублей. Он же выражает надежду, что с подачи "Ростеха" и Минпромторга предприятие вновь передадут в управление или даже владение РАТМу...
3.04.2024
Пока регион бился с огнём, министерский главк «играл в солдатиков»?
Читатели продолжают делиться своими мнениями с нашей редакцией. На этот раз их взволновали события, произошедшие в Рязанской и Владимирской областях несколько недель назад. Разумеется, опубликованная ниже позиция не является истиной в последней инстанции, но изложенная в ней интерпретация фактов представляется более чем актуальной:
«Всё руководство МЧС России во главе с министром Александром Куренковым и помощниками, включая советника министра Даниила Мартынова, заместителя министра генерал-полковника Виктора Яцуценко, прибыли рано утром 13 марта 2024 года во Владимирскую область на показательные учения. В это время в соседней Рязанской области полыхал нефтезавод после удара БПЛА, а в 100 метрах от нефтеперерабатывающего комплекса шли всероссийские соревнования с участием спортсменов и детских команд со всей страны. Несмотря на явную опасность, массовые спортивные мероприятия даже не были остановлены!
22.03.2024
Долларовые миллиардеры Михаил Фридман, Пётр Авен, Герман Хан и Алексей Кузьмичёв создали видимость продажи своих долей в группе «А1», инвестподразделении «Альфа-групп», его гендиректору Александру Файну за 100 тыс. руб. Это следует из свидетельских показаний совладельца рухнувшего Внешпромбанка (ВПБ) Георгия Беджамова в Высоком суде Англии и Уэльса. Фиктивная сделка Фридмана и его партнёров состоялась весной 2022 года, через неделю после объявления международных санкций против российских олигархов. Беджамов настаивает, что сумма была символической, а продажа – фикцией. Все четыре бизнесмена фактически продолжают контролировать «А1», говорится в судебных показаниях Беджамова.
Особую скандальность ситуации придаёт фон военной спецоперации РФ против Украины. «А1» пытается доказать, что во всех её делах замешан не Михаил Фридман, а тот самый Александр Файн, который для своего шефа "приторговывал" крылатыми ракетами.
Фиктивная перепродажа в последние годы стала частой схемой в связи с санкционными ограничениями. Вполне возможно, что случай с «А1» реально подобен тому, что происходило с другими игроками рынка. Особенно, учитывая близость всех участников сделки, а также то, что непосредственно Михаил Фридман "мечется" между Россией и Лондоном, пытаясь "усидеть на двух стульях", дабы, видимо, сохранить бизнес. Вероятная фиктивная продажа Файну в этом разрезе выглядит логичной.