C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Ведомство Михаила Мишустина интересуется офшорным бизнесом бывшего налогового уклониста Владимира Городенкера
14.05.2018
Федеральная налоговая служба, возглавляемая Михаилом Мишустиным и курируемая новым первым вице-премьером Антоном Силуановым, попыталась принудительно ликвидировать ООО «Ространсавто» (ИНН 6672217319), связанное с семьёй скандально известного екатеринбургского бизнесмена Владимира Городенкера (ИНН 660604990940). Как уточняет обозреватель издания «Компромат-Урал», процесс по ликвидации юрлица недавно инициировала межрайонная инспекция ФНС № 14 по Тюменской области, этим подразделением руководит Жанна Кулешова. Два месяца назад инспекторы уличили «Ространсавто» в регистрации по фиктивному адресу: Тюмень, Московский тракт, 102-182, – это советская панельная жилая девятиэтажка. Ранее фирма Городенкера сменила три адреса в Екатеринбурге, некоторое время директором и учредителем была Анна Городенкер (ИНН 667154000135, бывшая Бреусова, жена главного героя). В базах данных за «Ространсавто» числится налоговая задолженность и непогашенное исполнительное производство (в Калининском райотделе ФССП Тюмени).
Жанна Кулешова несколько лет является руководителем МИФНС-14 и считается близкой к главе областного управления ФНС Тамаре Зыковой, которая в конце апреля 2018 года задержана сотрудниками ФСБ и отправлена под арест по уголовному делу о коррупции. По сведениям инсайдеров, на нового главу РУФСБ Игоря Кочнева, переведенного в Тюмень с Дальнего Востока приказом директора ФСБ Александра Бортникова, возложена миссия распутать злоупотребления тюменских фискалов и их подельников в других ведомствах (проходила информация о задержаниях даже прокурорских сотрудников!). На период меры пресечения Зыковой областное управление ФНС вместо неё возглавляет Татьяна Чалилова в статусе исполняющей обязанности, подтверждает собеседник редакции «Компромат-Урал».
Наблюдатели отмечают странную позицию подчинённых Кулешовой к структуре Городенкера. Налоговики сначала потребовали принудительно закрыть ООО «Ространсавто», но 4 мая на первом же заседании в арбитражном суде Тюменской области отказались от своих требований (почему МИФНС передумала, в открытой картотеке суда не сообщается). Ответчиком в процессе была 32-летняя Ольга Городенкер (ИНН 660605974155, бывшая Мильнер), сестра Владимира Городенкера. Согласно реестру ФНС, госпожа Городенкер является соучредителем ООО «Ространсавто». Второй совладелец – оффшорная компания «ФРОНТСТЕП ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» с Британских Виргинских островов.
Читатели портала «Компромат-Урал» просят редакцию публично ходатайствовать перед главой кадрового управления ФНС Игорем Шевченко о проверке изложенных обстоятельств: почему тюменские налоговики сменили гнев на милость в отношении сомнительной организации офшорного происхождения. В аппарате Михаила Мишустина подразделение господина Шевченко отвечает, в том числе, за противодействие коррупции, служебные проверки и расследования. Насколько последовательно и объективно проявили себя тюменские мытари? 28 марта в суд поступило заявление тюменской МИФНС № 14 к Ольге Городенкер о принудительной ликвидации компании, а ровно через месяц, 28 апреля, представители ФНС неожиданно попросили рассматривать дело в своё отсутствие и вообще отказались от иска. 4 мая арбитражная судья Наталья Маркова была вынуждена прекратить дело. Ни Ольга Городенкер, ни её фирма, ни налоговики на заседание не явились.
Директором ООО «Ространсавто» оформлен Дмитрий Щербаков (ИНН 667116431420), который одновременно значится руководителем в шести юрлицах, в трёх из них – ещё и учредителем. Организации аффилированы с Городенкерами (например, ЖСК «Париж» и «Аврора-3»). Мобильный телефон, указанный для «Ространсавто» (+79122287011), легко обнаруживается в регистрационных данных других компаний, прямо или схемно связанных с операциями Городенкера: ЗАО «Атлас Строй», ООО «ОргТехПром», ООО «Стройтех», ООО «Урал Инжиниринг», Торговый дом «Алага», ООО «Имэкс», ООО «Технология Ремонта», ООО «Энком – коммунальная энергетика», ООО «ДСТ-запчасть», ООО «Новые технологии связи», ООО «Билдинг Машинери», ООО «СКЛАДЭКС». У многих из перечисленных юрлиц налоговики также обнаружили недостоверные адреса.
В этот дом в Тюмени сброшена фирма
Городенкеров офшорного происхождения
Виргинский офшор «ФРОНТСТЕП ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», созданный в 2014 году, является бенефициаром одной компании Городенкеров – того самого «Ространсавто», которую по непонятным причинам «помиловали» тюменские налоговики. Ранее в «Ространсавто» на месте виргинской компании был офшорный учредитель из другой юрисдикции, а именно: «КРОССКАНТРИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» с Кипра. С кипрской компанией связаны десятки бывших и действующих юрлиц в схемах Городенкера. На сегодняшний день «КРОССКАНТРИ…» остаётся материнской структурой для ООО «Атлас Девелопмент», ООО «Атлас Инвест», ООО «ИнвестСтрой», ООО «ДСТ-запчасть» и ООО «Уралстройтэк». В последнем Владимир Городенкер недавно вместо себя поставил руководителем предпринимателя Петра Бояршинова (ИНН 667209098718).
Читатели сообщают в редакцию «Компромат-Урал», что значительная часть операций Владимира Городенкера в Екатеринбурге проходит через банк «Открытие». Полгода назад «Открытие» стал собственностью российского Центробанка в результате санации. В конце апреля руководителем банковского бизнеса группы «Открытие» в Уральском федеральном округе назначен Виталий Мосунов. Ранее господин Мосунов возглавлял западно-сибирский филиал ПАО «Ханты-Мансийский банк “Открытие”». До этого — корпоративный блок Ханты-Мансийского банка. Инсайдеры портала «Компромат-Урал» не смогли пояснить, знает ли Мосунов о специфике скандального клиента. Они полагают, что схемы Городенкера заслуживают внимания Росфинмониторинга.
Владимир Городенкер известен в правоохранительных органах рецидивной практикой уклонения от уплаты налогов. В 2014 году ему удалось избежать судимости по ст. 199.2 УК РФ благодаря амнистии и добровольному возмещению причинённого ущерба. 18 июля 2016 года полиция Первоуральска возбудила в отношении Городенкера новое уголовное дело, номер 161035144, за преднамеренное банкротство ЗАО Первоуральский завод ЖБИ «Первый бетонный» (ст. 196 УК РФ). 20 июля 2017 года Городенкеру предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого преступления. Прокуратура Первоуральска под руководством Андрея Калинина неоднократно признавала волокиту в расследовании финансового криминала. В последние месяцы местные надзорщики шлют в СМИ однотипные отписки, в связи с чем журналисты просят Генерального прокурора РФ Юрия Чайку разобраться в резонансной ситуации (кто из силовиков покрывает Городенкера или надо поверить, что он чист перед законом как слеза младенца?).
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей, помогающих в общественном расследовании экономических и налоговых достижений господина Городенкера. Информацию о его подвигах направляйте по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров, Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Другие публикации
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
11.06.2019
Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»
«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.
То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.
Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!
Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.