Вчера свердловский депутат от КПРФ Владимир Коньков отчитался перед антикоррупционной комиссией заксобрания о своей связи со строительной корпорацией «Маяк», основателем которой он является. Прокуратура заподозрила, что господин Коньков неформально ей руководит, что может быть основанием для лишения его мандата. Коммунист утверждает, что не принимает никаких управленческих решений, а лишь иногда дает советы своему сыну Тимофею Конькову, который является президентом корпорации.
Владимир Коньков уверенно держится
за мандат депутата
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
Вчера на заседании антикоррупционной комиссии депутаты свердловского заксобрания обсудили представление прокуратуры, в котором говорится о нарушениях законодательства, допущенных депутатом от КПРФ Владимиром Коньковым. В числе претензий то, что коммунист не передал в доверительное управление доли в уставном капитале ЗАО «Уральское научно-производственное объединение геологоразведочных и геотехнологических исследований рудных месторождений» и не упомянул эту структуру в справке о доходах. Кроме того, по данным прокуратуры, господин Коньков возглавлял общественную организацию «За чистый город», что также запрещено законодательством, регламентирующим депутатскую деятельность. Впрочем, Владимир Коньков смог объясниться. Во время заседания комиссии он предоставил документы, в соответствии с которыми он продал свою долю в компании еще в 1997 году, а с начала декабря 2011 года по собственному желанию вышел из общественной организации «За чистый город».
Споры возникли вокруг другой претензии прокуратуры, которая касается связи депутата Конькова со строительной корпорацией «Маяк». По мнению представителя прокуратуры Евгения Донскова, коммунист, несмотря на свою депутатскую деятельность, «участвовал в управлении корпорацией», что может являться причиной для досрочного лишения его мандата. В качестве доказательства господин Донсков включил видеозапись совещания в корпорации «Маяк», где, по мнению прокуратуры, Владимир Коньков дает прямые указания: распоряжается о проведении внутренних проверок, ставит печати на документах, говорит о штрафах сотрудникам.
Депутат с заключениями прокуратуры не согласен. «Я не занимаю в корпорации никаких постов, не получаю там зарплату. Но я основал „Маяк”, и принимаю близко к сердцу все, что там происходит. Поэтому когда я могу что-то посоветовать — я советую», — пояснил ситуацию господин Коньков. Он уточнил, что все управленческие решения в итоге принимает президент корпорации, его сын Тимофей Коньков. Прокурор возразил депутату: «Это, как ситуация с лишением мандата депутата Госдумы Геннадия Гудкова. Гудков передал компанию в доверительное управление, но фактически принимал участие в руководстве компании. Так же и вы передали компанию в управление сыну». «Вы цепляетесь как утопающий за соломинку», — обратился к прокурору депутат. По словам господина Конькова, совещание на видеозаписи касалось дома на улице Рощинской. «Компания „Новый град” начала его строить и бросила. А меня еще при Александре Мишарине (был губернатором Свердловской области в 2009–2012 годах. — „Ъ”) попросили поговорить с представителями „Маяка”, уговорить взять ответственность за объект. Я уговорил. И теперь чувствую ответственность за этот проект и за обманутых дольщиков, проблемами которых занимаюсь давно», — отметил господин Коньков.
После обсуждений депутаты комиссии решили посовещаться за закрытыми дверями. «Мы приняли решение, запросить дополнительную информацию в „Маяке” о том, кто осуществляет реальное управление корпорацией. После этого мы соберемся на заседание антикоррупционной комиссии снова и тогда уже сделаем свое заключение», — сообщил единоросс Анатолий Сухов.
Свердловская прокуратура не в первый раз выступает с предложением досрочно лишить депутата заксобрания полномочий. В конце января надзорное ведомство требовало лишить мандата руководителя фракции ЛДПР Дениса Сизова из-за незаконной агитации на выборах мэра Новоуральска. Но депутаты не согласились с претензиями прокуратуры, так как до этого господин Сизов заплатил по решению суда административный штраф 1 тыс. рублей.
Уральский политолог Александр Пирогов прогнозирует, что и в случае с Владимиром Коньковым свердловские парламентарии, скорее всего, проявят солидарность. «Депутаты вряд ли будут поддерживать претензии прокуратуры, не основанные на достаточно четкой аргументации. Парламентарии понимают, что стоит создать прецедент, как они все будут постоянно находиться под угрозой лишения мандата», — отмечает он. Источник „Ъ”, близкий к руководству свердловского парламента, отчасти подтверждает мнение эксперта. «Формулировка „принимает участие в управлении компанией” слишком расплывчатая. По ней претензии можно предъявлять многим, все дело в том, как трактовать те или иные факты», — считает собеседник „Ъ”.