C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Поздравляем! К юбилею Малика Гайсина растворили в «Уралхиммаше» до 0,0009%
5.02.2014
На днях в корпоративной среде Уральского региона произошло знаковое событие. Из капитала одного из крупнейших заводов – ОАО «Уралхиммаш» - был фактически изгнан скандально известный коммерсант Малик Гайсин (на фото). Шансов сохранить свое влияние на предприятии у него не было – на противоположной стороне выступает влиятельнейший Газпромбанк. Эксперты портала «Компромат-Урал» иронизируют: «подарок» сделан Гайсину в преддверии его юбилея. 26 февраля бывшему заводскому бригадиру, зачинателю кооперативного движения, бывшему кандидату в губернаторы Свердловской области, спонсировавшему Антона Бакова и Александра Буркова, экс-депутату Госдумы, большому специалисту по шальной приватизации периода «лихих 90-х» Малику Фавзавиевичу исполняется 55 лет!
ГАЗПРОМБАНК НАХИМИЧИЛ С УРАЛЬСКИМ АКТИВОМ
Газпромбанк консолидировал 99,9% акций в ОАО «Уралхиммаш». Стали известны результаты дополнительной эмиссии акций на 4 млрд рублей, благодаря которой доля уральского предпринимателя Малика Гайсина (она принадлежит его структуре ООО «Оуз») сократилась с 17,2% до 0,0009%. По мнению аналитиков, Газпромбанк, также являющийся крупнейшим кредитором предприятия, специально размыл долю миноритария, который не хотел инвестировать в завод.
ОАО «Уралхиммаш» разместил на сайте раскрытия информации сообщение о том, что в результате допэмиссии акций с 28 января 2014 года владельцем 99,9% акций предприятия стало ЗАО «Газпромбанк — Управление активами». Вследствие этого два прежних акционера фактически полностью утратили право голоса. Доля голосующих акций «Группы Уралхиммаш» (подконтрольна Газпромбанку) снизилась с 74,9% до 0,0039%, у ООО «Оуз» (подконтрольно предпринимателю Малику Гайсину) — с 17,2% до 0,0009%. Изменения связаны с выпуском допэмиссии акций «Уралхиммаша» по закрытой подписке на 4 млрд рублей. «Деньги необходимы предприятию для пополнения оборотных средств»,— пояснил первый вице-президент Газпромбанка Ян Центер.
Ранее структуры господина Гайсина пытались оспорить решение о допэмиссии ценных бумаг в арбитражном суде, однако 15 января суд отказал в удовлетворении требований. Стоит отметить, что последние несколько лет господин Гайсин продолжает терять влияние в различных компаниях, проигрывая в судах одно дело за другим. Например, в 2012 году его ООО «Вагран» обратилось в Свердловский арбитражный суд с иском к ОАО «Машиностроительный завод имени Калинина» (ЗиК), владельцем 11,4% акций которого оно являлось. В исковых требованиях миноритарий просил отменить решение годового собрания акционеров завода в части увеличения уставного капитала предприятия на 350 млн рублей за счет размещения допэмиссии акций, а также пересмотреть цену размещения ценных бумаг. Суд первой инстанции компания проиграла, апелляционную жалобу впоследствии отозвала. По мнению аналитиков, компания Малика Гайсина пыталась предотвратить «размывание» своей доли в уставном капитале завода. Кроме того, в 2012 году ООО «Вагран» и ООО «Актай-М» проиграли в двух инстанциях по иску к ОАО «Промтрактор» (Чебоксары, входит в концерн «Тракторные заводы»). В иске «Варган» оспаривал цену выкупа акций «Промтрактора», до этого одобренную советом директоров предприятия (считали цену заниженной).
Аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Алексей Захаров считает консолидацию акций у структуры Газпромбанка логичной, так как именно этот банк является крупнейшим кредитором «Уралхиммаша». «Завод имеет задолженность в объеме, превышающем его годовую выручку»,— пояснил он. Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин добавил, что дополнительная эмиссия акций, как правило, проводится по одной из двух причин — когда в бизнес хотят инвестировать либо когда требуется размыть долю других акционеров. Он пояснил, что государственные банки, в число которых входит Газпромбанк, часто вкладывают денежные средства по политическим причинам. «Государство, очевидно, заинтересовано в разрешении длительного корпоративного конфликта на «Уралхиммаше». И один из вариантов разрешения этого конфликта — минимизация возможности Малика Гайсина, имеющего неоднозначную репутацию, влиять на управление „Уралхиммашем”»,— заключил он.
Алена Тронина
«КоммерсантЪ»
***
МАЛИК ГАЙСИН ВСЕ БЛИЖЕ К ПОТЕРЕ СВОЕГО ИЗВЕСТНОГО АКТИВА – УРАЛХИММАША
15.01.2014
Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска ООО «Вагран» и ООО «Оуз», подконтрольных свердловскому бизнесмену Малику Гайсину, к Уралхиммашу. Напомним, что через свои компании Гайсин контролирует более 20% акций известного екатеринбургского завода. Но этот контроль будет вот-вот потерян. В прошлом году основной акционер предприятия (Газпромбанк, контролирующий Уралхиммаш через свои структуры) решил провести дополнительную эмиссию акций завода в объеме 4,9 млрд рублей. Размещение практически всего выпуска ценных бумаг в пользу структур Газпромбанка фактически размывало долю остальных акционеров, в частности Гайсина. 18 декабря допэмиссия была завершена, но пока что расстановка сил в совете директоров остается прежней.
Малик Гайсин в течение всего года пытался в судах опротестовать решения, связанные с допэмиссией. В частности, в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось два иска. В рамках первого процесса юристы Гайсина просили отменить итоги заседания совета директоров Уралхиммаша, на котором обсуждались вопросы, связанные с выпуском ценных бумаг. Среди прочего истцы сделали упор на решении об определении цены размещения акций, попросив его отменить. Но по иску было принято отрицательное решение. Более того, в материалах дела содержатся выводы, что истцы злоупотребляют своими гражданскими правами в части оспаривания решений органов управления обществом.
Вчера Арбитражный суд Свердловской области также отказал компаниям Гайсина в удовлетворении исковых требований. «Вагран» и «Оуз» требовали признать дополнительный выпуск акций недействительным.
Согласно материалам дела, истцы ссылались на недостоверную и вводящую в заблуждение информацию, содержащуюся в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска. Ответчики заявили, что никаких доказательств такому заявлению представлено не было.
Оксана Луткова
«Znak.com»
Другие публикации
22.03.2024
Долларовые миллиардеры Михаил Фридман, Пётр Авен, Герман Хан и Алексей Кузьмичёв создали видимость продажи своих долей в группе «А1», инвестподразделении «Альфа-групп», его гендиректору Александру Файну за 100 тыс. руб. Это следует из свидетельских показаний совладельца рухнувшего Внешпромбанка (ВПБ) Георгия Беджамова в Высоком суде Англии и Уэльса. Фиктивная сделка Фридмана и его партнёров состоялась весной 2022 года, через неделю после объявления международных санкций против российских олигархов. Беджамов настаивает, что сумма была символической, а продажа – фикцией. Все четыре бизнесмена фактически продолжают контролировать «А1», говорится в судебных показаниях Беджамова.
Особую скандальность ситуации придаёт фон военной спецоперации РФ против Украины. «А1» пытается доказать, что во всех её делах замешан не Михаил Фридман, а тот самый Александр Файн, который для своего шефа "приторговывал" крылатыми ракетами.
Фиктивная перепродажа в последние годы стала частой схемой в связи с санкционными ограничениями. Вполне возможно, что случай с «А1» реально подобен тому, что происходило с другими игроками рынка. Особенно, учитывая близость всех участников сделки, а также то, что непосредственно Михаил Фридман "мечется" между Россией и Лондоном, пытаясь "усидеть на двух стульях", дабы, видимо, сохранить бизнес. Вероятная фиктивная продажа Файну в этом разрезе выглядит логичной.
20.03.2024
Как лотерейщик Армен Саркисян «мантурит» Россию
Глава группы компаний S8, игорный воротила Армен Меружанович Саркисян (согласно общедоступным сведениям ФНС России, имеет ИНН 773001856957, прим. «Компромат-Урал») стал токсичной фигурой для российского бизнеса и поставил под удар всю «промышленную» верхушку российского чиновничества.
В преддверии и после майской инаугурации Владимира Путина ожидается большая чистка в правительстве, многих членов которой, как полагают коллеги редакции «Компромат-Урал», подставил армянский бизнесмен. Претензии силовиков в первую очередь связаны с автопромом, который по протекции Минпромторга полностью оказался в зависимости от Саркисяна.
В апреле 2023 года компания S8, которой руководит Саркисян, купила три фабрики в Энгельсе, принадлежавшие Bosch, включая завод по производству свечей зажигания. Вывеску сменили на "Метеор Авто", чтобы выпускать до 100 миллионов свечей ежегодно. Таким образом глава Минпромторга РФ Денис Мантуров Мантуров через Саркисяна купил собственный «свечной завод» для обслуживания отечественного автопрома, который же находится в зоне управления министра.
2023 год для господина Саркисяна и его холдинга S8 стал также временем большого «резинового шоппинга». «Хозяин лотерей» в довесок к «свечному заводу» вдруг открыл для себя бизнес по производству автомобильных шин. По протекции Минторга и его главы Дениса Мантурова были приобретены ушедшие с рынка иностранные компании:
15.03.2024
«Решальщик» Подмосковья Левеев через мэра Поночевного метит в губернатора Воробьёва
«Здравствуйте, редакция «Компромат-Урал». Помогите, пожалуйста, с опубликованием нижеследующей информации.
Глава Дмитровского городского округа Московской области Илья Поночевный имеет серого кардинала для решения определённых вопросов. Им является коммерсант и так называемый меценат Дмитровского района, президент благотворительного фонда «Предстояние» Левеев Сергей (согласно общедоступным данным ФНС России, имеет ИНН 500702094490).
В теневые задачи Левеева входит выполнение деликатных просьб, а также курирование рынка ЖКХ, строительной сферы. При строительстве нескольких жилищных комплексов в Дмитрове Левеев принимал участие в совещаниях, с застройщиком и подрядчиками на объектах, представляясь куратором, назначенным главой района Поночевным, затем было банкротство застройщиков и обманутые дольщики при странном стечении обстоятельств.