Атака на ЗАО «Новый центр» — захватчики «прут» на акционеров

В конце марта заседание пайщиков жилищно-строительного кооператива «Центральный», являющимся инвестором строительства жилого дома по улице Отто Шмидта, закончилось избиением юристов, которые должны были представлять интересы председателя правления ПЖСК Анатолия Цалюка и оказывать полное юридическое сопровождение хода собрания, включая оформление его результатов. Как следует из заявления потерпевших в адрес правозащитной организации «Активная позиция», подобное развитие событий явилось результатом незаконных действий члена правления ПЖСК Михаила Самбурского и его бизнес-партнера Игоря Верхоглядова, которые были заинтересованы в том, чтобы собрание в итоге не состоялось, а непосредственными исполнителями нападения стали их охранники. «В результате один из юристов с черепно-мозговой травмой, многочисленными ссадинами и кровоподтеками на автомашине скорой помощи был доставлен в больницу, а собрание было мастерски сорвано»,— отмечает Анатолий Цалюк.

По имеющейся у АПИ информации конфликт возник вокруг ситуации, связанной с переделом собственности в ЗАО «Новый центр», которое как раз и является застройщиком жилого дома по улице Отто Шмидта.

История конфликта берет свое начало с осени 2007 года, когда акционеры Михаил Самбурский и Олег Бейлин, имеющий судимость по части 2 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата), предприняли попытку, по словам Анатолия Цалюка, рейдерского захвата ЗАО «Новый центр». «Операцию» им помог провести бывший «силовик» Игорь Верхоглядов, имеющий обширные связи в правоохранительных органах ,— рассказывает председатель правления ПЖСК «Центральный».— Группа Верхоглядова в октябре 2007 года незаконно оформила повторные договора купли-продажи акций с Алексеем Щербаком и Инной Гринберг, которые в 2005 году уже один раз продали свои акции, создав таким образом двойной реестр акционеров предприятия»

Как отмечает Анатолий Цалюк, захватив власть на предприятии, Игорь Верхоглядов, Михаил Самбурский и Олег Бейлин сместили его с должности директора ЗАО «Новый центр» и фактически отстранили от руководства ПЖСК. После этого они начали активно распродавать квартиры в еще не построенном доме по Отто Шмидта. «Причем продавали жилье по ценам, намного ниже рыночной, с целью привлечь как можно больше пайщиков,— подчеркивает Анатолий Цалюк.— Продолжалась это примерно несколько месяцев. За это время было продано более 20 квартир и собрано более 30 миллионов рублей». Однако, никто из граждан, внесших деньги Игорю Верхоглядову и Михаилу Самбурскому за свою квартиру, до настоящего времени в ПЖСК «Центральный» не принят. Более того, на счет кооператива не поступило ни копейки из этих денежных средств.

В результате действий группы Верхоглядова ПЖСК как инвестор строительства жилого дома и законные акционеры, потерявшие контроль над собственной компанией-застройщиком, оказались не в состоянии продолжать и далее финансировать работы, связанные с постройкой дома по улице Отто Шмидта, продолжает Анатолий Цалюк.

Более того, выяснилось, что ни один из граждан, внесших средства за будущую квартиру в новостройке по улице Отто Шмидта, до сих пор не является членом ПЖСК «Центральный» — объединения инвесторов строительства дома,— то есть не имеет права принимать решения в кооперативе, по сути, не обладает правом голоса.

Развитие ситуации вынудило законное руководство ЗАО «Новый центр» инициировать созыв внеочередного собрания пайщиков ПЖСК «Центральный», на котором планировалось в присутствии внесших на строительство деньги граждан потребовать от Михаила Самбурского и Игоря Верхоглядова объяснений относительно происходящего и отчета в своих действиях и потраченных денежных средствах. Однако, видимо, последние не были настроены давать какие бы то ни было объяснения и решили просто сорвать собрание путем нападения на юристов, окончательно уверовав в собственную безнаказанность, констатировал Анатолий Цалюк.

Стоит отметить, что Игорь Верхоглядов и Михаил Самбурский на этом не остановились и, как рассказывает председатель правления ПЖСК «Центральный», продолжают действия по рейдерскому захвату предприятия, на этот раз, обратившись за помощью к коррумпированным сотрудникам правоохранительных органов. «Примерно в январе-феврале 2008 года лично Самбурским, а также другими связанными с ним лицами был подан ряд заявлений в РУВД Чкаловского района города Екатеринбурга. Принявшие материалы по указанным заявлениям в свое производство оперуполномоченные Чкаловского ОБЭПа Андрей Лосев и Эдуард Магров, в прошлом уже неоднократно замеченные в участии в рейдерских конфликтах, (в частности, в скандале с ЕМК) с молчаливого согласия их непосредственного начальника Терентьева предприняли, используя свое служебное положение, дальнейшие действия, направленные на то, чтобы обеспечить Верхоглядову получение контроля над активами ЗАО «Новый центр»,— говорится в заявлении Анатолия Цалюка.

Гендиректор скандального предприятия приводит далее факты, свидетельствующие о заказном характере действий вышеназванных сотрудников и их ангажированности Игорю Верхоглядову и Михаилу Самбурскому. Вот только некоторые из них.

«1) в процессе дачи многочисленных объяснений с моей стороны и со стороны других акционеров, оперуполномоченные Лосев и Магров неоднократно осуществляли на нас давление, угрожая возбуждением уголовного дела, с целью добиться от нас признания того, что Самбурский, Верхоглядов и их люди являются действительными акционерами ЗАО «Новый центр», что не соответствует действительности;

2) Лосев и Магров неоднократно пытались опорочить юристов, которые представляют наши интересы по данному делу, распространяя о них сведения, несоответствующие действительности. Целью была попытка убедить нас в необходимости отказаться от услуг данных людей. Очевидно, что это на руку Верхоглядову, потому как только благодаря профессиональным и своевременным юридическим действиям мы до сих пор продолжаем защищать от мошенников, подвергшееся рейдерскому захвату предприятие».

В настоящее время ни Михаил Самбурский, ни Игорь Верхоглядов не привлечены к уголовной ответственности за свои, по мнению юристов законных акционеров «Нового центра», противоправные действия. Но самое печальное в этой истории то, что последствия рейдерского захвата в большей степени ощущают на себе пайщики, которые даже не представляют, смогут ли они надеяться на то, что когда-то будут жить в своих квартирах, за которые они честно и в срок заплатили деньги, отмечают эксперты. Ситуация же до сих пор не разрешилась, а Игорь Верхоглядов и Михаил Самбурский, видимо, чувствуя свою безнаказанность, продолжают предпринимать активные противозаконные действия, направленные на отъем собственности. Поэтому пока говорить о том, восторжествует ли справедливость, рано.

© Максим Павлов