C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Из Дома детского творчества - в закусочную. Мэр Сергей Руденко сделал Камилу Бадиру оглы Мустафаеву «подарок» в центре города
13.08.2015
В столице Зауралья разгорается коррупционный скандал вокруг продажи здания Дома детского творчества «Радуга» на улице Куйбышева, 137. Жители, обратившиеся в редакцию интернет-издания «Компромат-Урал», считают, что исторический объект в центре города ушел из муниципальной казны за бесценок. Скандальную сделку санкционировал глава Кургана Сергей Руденко (на фото). 45-летний чиновник провел приватизацию Дома детского творчества в пользу знакомого бизнесмена Камила Бадира оглы Мустафаева. Тот получил особнячок за 8 млн. 200 тыс. рублей, продажа проводилась в почти секретной обстановке, без заблаговременного извещения в СМИ, с липовыми конкурентами. Некоторые предприниматели Кургана утверждают, что выкупили бы объект по многократно более высокой цене, а сумма, за которую здание досталось Мустафаеву, очень далека от рыночной стоимости. Какие деньги недополучил городской бюджет Кургана? И насколько необоснованную выгоду получит «победитель», который открыл в бывшем детском учреждении шашлычную «Старый Курган»? Как ни странно, но ни прокуратура, ни счетная палата, ни другие госорганы предпочитают не вмешиваться в вопиющую ситуацию, формально заявляя: «нарушений нет».
МЭР ПРОДАЛСЯ ЗА ВЫСОКИЙ ПОСТ
Курганский Дом детского творчества ушел в счет платы за победу на выборах Руденко и Якушева
История с Домом детского творчества «Радуга» в Кургане (улица Куйбышева) становится все интереснее. Депутат городской думы Алексей Предеин, поднявший тему с приватизацией памятника «за копейки», окончательно проиграл чиновникам. Надзорные органы отказали народному избраннику в поддержке. Между тем источники утверждают, что глава Кургана Сергей Руденко за гроши продался азербайджанской диаспоре, а силовые структуры закрывают на все глаза.
Депутат гордумы Кургана Алексей Предеин, единственный, кто попытался оспорить законность продажи в мае прошлого года Дома детского творчества на Куйбышева, 137 за 8,2 млн рублей, получил ответы от надзорных ведомств. Контрольно-счетная палата города, прокуратура региона и управление Федеральной антимонопольной службы сообщили, что нарушения при проведении аукциона «не выявлены».
Предеин не может найти объяснения тому, почему ответы оказались именно такими.
«Все понимают, что цена, за которую был продан Дом детского творчества, существенно занижена. Мои бывшие ученики, которые занимаются бизнесом, говорят, что они купили бы это здание даже за 50 млн рублей – оно в центре города, и стоимость «квадрата» здесь не 16-20 тыс. рублей, а в 2-3 раза больше. Это понимают и в надзорных структурах, но почему-то «копаться» никто не хочет», – заявил депутат.
Напомним, конфликт вокруг курганской «Радуги» начал раскручиваться еще в феврале текущего года. Тогда на заседании Курганской городской думы Алексей Предеин сделал заявление о том, что здание было отнято у детей и продано с аукциона под «очередную шашлычную».
Депутат отметил, что торги прошли с нарушением требований законодательства, извещения об их проведении в газете не было. Стоимость, по которой с молотка ушло здание, оказалась рекордно низкой – 8 млн 270 тыс. 339 рублей.
Кроме того, Предеин подчеркнул, что во время проведения аукциона ни один из его участников не сделал шага, и объект был продан по начальной цене, что также является нарушением федерального закона.
Исторический «теремок» в центре города, напомним, по итогам аукциона достался азербайджанскому бизнесмену Камилу Бадиру оглы Мустафаеву, который и открыл в нем закусочную «Вечерний Курган» (в действительности заведение общепита называется «Старый Курган» - прим. «Компромат-Урал»).
В предпринимательских кругах уверены, что бизнесмен Мустафаев победил в аукционе не случайно. Как отмечают инсайдеры, представители азербайджанской диаспоры всегда были на особом счету у главы Кургана Сергея Руденко. Вот и на этот раз Мустафаев оказался единственным участником аукциона. Оценив результаты торгов, собеседники сделали вывод, что все было подстроено, в аукционе участвовали два статиста. У Камила Бадир оглы Мустафаева не было конкурентов.
После этой истории в Кургане решили, что отданное «даром» здание – это плата за финансовую помощь Руденко и его сегодняшнего заместителя Якушева на выборах в городскую думу. Продажа особняка как раз состоялась накануне выборов.
«Представители азербайджанской диаспоры были вхожи в кабинет бывшего директора департамента развития городского хозяйства, ныне – главы города Сергея Руденко. Его ведомство проводило аукцион. И вдруг из трех претендентов двое даже не попытались поднять цену – это очень похоже на сговор», – рассказал источник, знакомый с ситуацией.
Глава Кургана Сергей Руденко, напротив, не видит в данной истории ничего криминального. По его словам, решение внести памятник архитектуры в прогнозный план приватизации на 2014 год принималось городской думой, в том числе самим Предеиным. Он отметил, что здание продавалось «не под что-то» и власти региона не вправе диктовать новому собственнику, что именно в нем размещать.
Председатель постоянной депутатской комиссии по социальным вопросам Людмила Дорофеева пояснила, что решение продать дом было принято из-за строительной ошибки. Во время капремонта, на который, к слову, ушло около миллиона рублей, строители убрали подпоры, сделанные еще в конце 19-го века. В результате по несущей стене пошла большая трещина. Экс-директор департамента социальной политики Виктор Осипов испугался и решил поскорее продать здание.
Кроме того, глава Контрольно-счетной палаты Кургана Наталья Ищенко назвала включение в план приватизации аварийного памятника, приносящего убытки городскому бюджету, «вполне законным».
Возмущение думских чиновников и кулуарные заявления о том, что мэр «продался за 30 сребреников», Сергея Руденко, похоже, не сильно волнуют. Он продолжает настаивать на абсолютной прозрачности и законности проведения приватизации и аукциона. В доказательство своей теории глава города даже приводит иностранный опыт.
«Вообще, сегодня в мире существует тенденция отдавать памятники архитектуры под коммерческую деятельность, потому что бюджеты не могут их содержать, – ранее заявлял журналистам Руденко. – Там вообще бесплатно их отдают, за рубль, за доллар, чтобы сохранить для истории эти здания».
Илья Корицкий
«МК»
Другие публикации
12.12.2018
19 декабря в Екатеринбурге в арбитражном суде Уральского округа, возглавляемого Ириной Решетниковой, под председательством судьи Татьяны Сулейменовой состоится знаковое заседание по делу о «захвате» дорогостоящей земли в Челябинске ООО МСЛ «Движение», фирмой бывшего вице-губернатора Сергея Буйновского (ИНН 744805100320) и его жены Тамары Буйновской (ИНН 745302008000). Господин Буйновский – адвокат, в областной власти, в подчинении беглого экс-губернатора Михаила Юревича он отвечал за взаимодействие с правоохранительными и судебными инстанциями, имеет в них связи.
Скандальный резонанс конфликту придаёт тот факт, что на участке давно построены дома законных приобретателей, а документы Буйновских для притязаний на землю «всплыли» задним числом и с многочисленными признаками фальсификаций (чтобы вписаться в «дачную амнистию»). Жители, которые «именем РФ» оказались под угрозой потери собственности, требуют внимания директора ФСБ Александра Бортникова, главы экономической коллегии Верховного Суда Олега Свириденко, нового полпреда Владимира Путина в УрФО Николая Цуканова и его окружного коллеги от Генпрокуратуры Владимира Малиновского.
В 2017 году редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о злоключениях челябинцев, чьи дома стоят на участке, интересующем Буйновского. Долгое время бывшему вице-губернатору удавалось легализовывать свои «хотелки» через Центральный райсуд Челябинска, особенно приятными для экс-чиновника были акты судьи Елены Климович («она сразу всех лиц лишила собственности и обязала передать землю Буйновскому»).
С тех пор ситуацию удалось переломить в пользу пострадавших граждан, во многом благодаря общественному резонансу и принципиальной позиции тогдашнего замгенпрокурора Юрия Пономарёва (с сентября 2018 года переведён на повышение в Москву). Челябинская полиция возбудила уголовное дело, номер 11701750100021483, по факту мошенничества в особо крупном размере, судебный процесс переведён в более прозрачный арбитражный суд Челябинской области, в разбирательство активно включилась прокуратура. «В настоящий момент у нас имеется новая актуальная информация, - говорится в письме в редакцию «Компромат-Урал». - Настает самый кульминационный момент – 19 декабря. Дело близится к развязке. Есть уголовные дела и новые судебные решения. Надеемся на Ваше участие и Ждем вашей помощи в объективном освещении этой темы. Очень необходимо присутствие СМИ в кассационном суде в Екатеринбурге и освещение темы…».
В челябинском арбитраже граждане совместно с прокуратурой уже доказали, что Буйновский через семейное ООО (в фирме «МСЛ Движение» числится один сотрудник) незаконно претендовал на огромный участок земли под предлогом «дачной амнистии». Он прикрывал свои «дачные» притязания несколькими сооружениями. Но экспертиза показала, что они не являются объектами недвижимости, не имеют «водоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и канализации». Кроме того, вскрылся подлог: сторона Буйновского утверждала, что эти постройки якобы возведены до 2006 года; однако судебная экспертиза выявила реальный срок их появления – конец 2016-го (это же подтвердили космические фотоснимки за данный период). Объектами недвижимости «будки Буйновского» не являются, специалисты констатировали «имитацию фундамента». Иными словами, конструкции завезли лишь для того, чтобы создать липовые основания для ускоренной регистрации прав собственности по «дачной амнистии»...
12.12.2018
Вячеслав Моше Кантор и хитрые схемы «отжима» удобрений
65-летний олигарх из списка Forbes Вячеслав Владимирович Кантор не хочет выглядеть просто большим коммерсантом, сделавшим состояние на советских промышленных активах. Интернет пестрит «выглаженными» публикациями о том, что Вячеслав Кантор уже не Владимирович, а какой-то Моше (в смысле Моисей?). Он так представляется уже несколько лет – Вячеслав Моше Кантор, руководитель общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
Красивая «некоммерческая» вывеска позволяет выдумывать душещипательные инфоповоды и делать громкие заявления на тему холокоста, антисемитизма и преследования богоизбранного народа. Имидж Кантора конструируется из облака мифов, в которых он предстаёт не бизнес-воротилой, а бесстрашным блюстителем моральных ценностей. С учётом биографии Кантора, такой пиар-образ смотрится смешно.
Для объективности и достоверности редакция «Компромат-Урал» продолжает восстанавливать хронику становления олигарха-миллиардера Вячеслава Кантора за тот период, когда у него ещё не было выдуманной приставки-прозвища «Моше».
11.12.2018
Читатели портала «Компромат-Урал» рекомендовали обратить внимание на информацию о том, что на счетах бизнесмена Малика Гайсина (ИНН 666101828332, в феврале 2019-го планирует отмечать своё 60-летие), в отношении которого был подан иск о банкротстве, арестовано более 280 млн рублей. Об этом говорится в материалах арбитражного суда по иску олигарха к Ленинскому районному отделению управления судебных приставов Екатеринбурга.
Арест денежных средств бизнесмена произведён как обеспечительная мера по иску его кредиторов, которые хотят привлечь бизнесмена к субсидиарной ответственности. Судебные приставы же в ответ на это утверждали, что, по данным банков, денег на счетах Гайсина нет. На заседании суда 4 декабря олигарх представил дополнительные документы, из которых следует, что на его счетах в Сбербанке арестованы 281 млн рулей. В итоге следующее заседание было отложено на 25 декабря, к делу также привлекут Сбербанк.
По данным аналитической службы редакции «Компромат-Урал», Гайсин Малик Фавзавиевич является лицом, под контролем которого в соответствии с критериями МСФО (IFRS) находится банк «Вятич». Кроме того, Малик Гайсин является отцом Гайсин Айдан Малик (ИНН 665900433240). В свою очередь, Муллахметова Гульсина Ахматнуровна (ИНН 665907022955) является матерью Гайсин Айдан Малик. ООО «Анеп», ООО «Актай-М», Малик Гайсин, Гульсина Муллахметова и Айдан Гайсин образуют группу лиц в соответствии с признаками, установленными п. 1, 2, 3, 7, 8 части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции». Данной группе принадлежит 98,93% голосующих акций банка «Вятич».
Редакция «Компромат-Урал» отслеживает жизнь и удивительные приключения «робинзонов из 90-х». Делитесь воспоминаниями: kompromat-ural@protonmail.com