C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Из Дома детского творчества - в закусочную. Мэр Сергей Руденко сделал Камилу Бадиру оглы Мустафаеву «подарок» в центре города
13.08.2015
В столице Зауралья разгорается коррупционный скандал вокруг продажи здания Дома детского творчества «Радуга» на улице Куйбышева, 137. Жители, обратившиеся в редакцию интернет-издания «Компромат-Урал», считают, что исторический объект в центре города ушел из муниципальной казны за бесценок. Скандальную сделку санкционировал глава Кургана Сергей Руденко (на фото). 45-летний чиновник провел приватизацию Дома детского творчества в пользу знакомого бизнесмена Камила Бадира оглы Мустафаева. Тот получил особнячок за 8 млн. 200 тыс. рублей, продажа проводилась в почти секретной обстановке, без заблаговременного извещения в СМИ, с липовыми конкурентами. Некоторые предприниматели Кургана утверждают, что выкупили бы объект по многократно более высокой цене, а сумма, за которую здание досталось Мустафаеву, очень далека от рыночной стоимости. Какие деньги недополучил городской бюджет Кургана? И насколько необоснованную выгоду получит «победитель», который открыл в бывшем детском учреждении шашлычную «Старый Курган»? Как ни странно, но ни прокуратура, ни счетная палата, ни другие госорганы предпочитают не вмешиваться в вопиющую ситуацию, формально заявляя: «нарушений нет».
МЭР ПРОДАЛСЯ ЗА ВЫСОКИЙ ПОСТ
Курганский Дом детского творчества ушел в счет платы за победу на выборах Руденко и Якушева
История с Домом детского творчества «Радуга» в Кургане (улица Куйбышева) становится все интереснее. Депутат городской думы Алексей Предеин, поднявший тему с приватизацией памятника «за копейки», окончательно проиграл чиновникам. Надзорные органы отказали народному избраннику в поддержке. Между тем источники утверждают, что глава Кургана Сергей Руденко за гроши продался азербайджанской диаспоре, а силовые структуры закрывают на все глаза.
Депутат гордумы Кургана Алексей Предеин, единственный, кто попытался оспорить законность продажи в мае прошлого года Дома детского творчества на Куйбышева, 137 за 8,2 млн рублей, получил ответы от надзорных ведомств. Контрольно-счетная палата города, прокуратура региона и управление Федеральной антимонопольной службы сообщили, что нарушения при проведении аукциона «не выявлены».
Предеин не может найти объяснения тому, почему ответы оказались именно такими.
«Все понимают, что цена, за которую был продан Дом детского творчества, существенно занижена. Мои бывшие ученики, которые занимаются бизнесом, говорят, что они купили бы это здание даже за 50 млн рублей – оно в центре города, и стоимость «квадрата» здесь не 16-20 тыс. рублей, а в 2-3 раза больше. Это понимают и в надзорных структурах, но почему-то «копаться» никто не хочет», – заявил депутат.
Напомним, конфликт вокруг курганской «Радуги» начал раскручиваться еще в феврале текущего года. Тогда на заседании Курганской городской думы Алексей Предеин сделал заявление о том, что здание было отнято у детей и продано с аукциона под «очередную шашлычную».
Депутат отметил, что торги прошли с нарушением требований законодательства, извещения об их проведении в газете не было. Стоимость, по которой с молотка ушло здание, оказалась рекордно низкой – 8 млн 270 тыс. 339 рублей.
Кроме того, Предеин подчеркнул, что во время проведения аукциона ни один из его участников не сделал шага, и объект был продан по начальной цене, что также является нарушением федерального закона.
Исторический «теремок» в центре города, напомним, по итогам аукциона достался азербайджанскому бизнесмену Камилу Бадиру оглы Мустафаеву, который и открыл в нем закусочную «Вечерний Курган» (в действительности заведение общепита называется «Старый Курган» - прим. «Компромат-Урал»).
В предпринимательских кругах уверены, что бизнесмен Мустафаев победил в аукционе не случайно. Как отмечают инсайдеры, представители азербайджанской диаспоры всегда были на особом счету у главы Кургана Сергея Руденко. Вот и на этот раз Мустафаев оказался единственным участником аукциона. Оценив результаты торгов, собеседники сделали вывод, что все было подстроено, в аукционе участвовали два статиста. У Камила Бадир оглы Мустафаева не было конкурентов.
После этой истории в Кургане решили, что отданное «даром» здание – это плата за финансовую помощь Руденко и его сегодняшнего заместителя Якушева на выборах в городскую думу. Продажа особняка как раз состоялась накануне выборов.
«Представители азербайджанской диаспоры были вхожи в кабинет бывшего директора департамента развития городского хозяйства, ныне – главы города Сергея Руденко. Его ведомство проводило аукцион. И вдруг из трех претендентов двое даже не попытались поднять цену – это очень похоже на сговор», – рассказал источник, знакомый с ситуацией.
Глава Кургана Сергей Руденко, напротив, не видит в данной истории ничего криминального. По его словам, решение внести памятник архитектуры в прогнозный план приватизации на 2014 год принималось городской думой, в том числе самим Предеиным. Он отметил, что здание продавалось «не под что-то» и власти региона не вправе диктовать новому собственнику, что именно в нем размещать.
Председатель постоянной депутатской комиссии по социальным вопросам Людмила Дорофеева пояснила, что решение продать дом было принято из-за строительной ошибки. Во время капремонта, на который, к слову, ушло около миллиона рублей, строители убрали подпоры, сделанные еще в конце 19-го века. В результате по несущей стене пошла большая трещина. Экс-директор департамента социальной политики Виктор Осипов испугался и решил поскорее продать здание.
Кроме того, глава Контрольно-счетной палаты Кургана Наталья Ищенко назвала включение в план приватизации аварийного памятника, приносящего убытки городскому бюджету, «вполне законным».
Возмущение думских чиновников и кулуарные заявления о том, что мэр «продался за 30 сребреников», Сергея Руденко, похоже, не сильно волнуют. Он продолжает настаивать на абсолютной прозрачности и законности проведения приватизации и аукциона. В доказательство своей теории глава города даже приводит иностранный опыт.
«Вообще, сегодня в мире существует тенденция отдавать памятники архитектуры под коммерческую деятельность, потому что бюджеты не могут их содержать, – ранее заявлял журналистам Руденко. – Там вообще бесплатно их отдают, за рубль, за доллар, чтобы сохранить для истории эти здания».
Илья Корицкий
«МК»
Другие публикации
2.04.2020
Несколько дней назад в новостных лентах СМИ прошла новость о том, что в результате пожара многоквартирного дома в Екатеринбурге на улице Омская, 91 погибли восемь человек. По всей вероятности, в результате поджога, передаёт обозреватель редакции «Компромат-Урал». Случай в Екатеринбурге далеко не первый, просто более заметный из-за количества жертв. Как ни страшно это звучит, но информационный повод, который в нормальной обстановке должен вызвать российский резонанс, в данном случае многими принят к сведению в качестве «локальной», почти дежурной новости. Эффект медиатизации: страна обсуждает самоизоляцию, карантин, коронавирус, неожиданные каникулы…
Ещё страшнее осознавать, что люди в таком количестве в XXIвеке гибнут от пожара не в какой-то глухой тайге, закрытыми в каком-нибудь учреждении для престарелых, до которых спецслужбам при всём желании быстро не добраться. Нет. Насмерть в своих квартирах сгорают жильцы густонаселённого современного мегаполиса, где доступность пожарных расчётов и скорой помощи должна измеряться минутами. Следственный комитет РФ уже начал расследование жуткого преступления.
Первым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом) и ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные путем поджога). «Следователи Следственного комитета по Свердловской области обращаются с просьбой к возможным очевидцам, а именно владельцам автомашин, оснащенных записывающими видеорегистраторами, которые проезжали в районе происшествия — в период с 22 часов вечера 26 марта по 00 часов 27 марта по улицам Омской, Смазчиков, Июльская, Уральской (от улицы Смазчиков) в Екатеринбурге, передать имеющиеся видеозаписи следователям для изучения и проведения по видеозаписям необходимых осмотров и экспертиз», - говорится в сообщении следователей. Редакция «Компромат-Урал» надеется, что уголовные дела лично проконтролирует председатель СКР Александр Бастрыкин.
1.04.2020
Александр Бастрыкин не отдаст женщин и ветеранов коронавирусу
Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин издал ряд распоряжений, направленных на предупреждение возможного заражения и распространения среди сотрудников ведомства коронавирусной инфекции (COVID-19).
В частности, принято решение о максимальном сокращении присутствия на рабочих местах женщин, проходящих службу в Следственном комитете России, на текущую неделю, до 6 апреля. Указанные меры направлены в том числе на возможность осуществления контроля за своими детьми и соблюдения ими режима самоизоляции. Это касается женщин, проходящих службу как в центральном аппарате ведомства, так и в региональных следственных подразделениях.
Принятые меры в Следственном комитете России по самоизоляции сотрудниц не скажутся на работе ведомства. В этот период работа центрального аппарата и региональных подразделений СК России будет осуществляться по рабочему графику. На время самоизоляции всех женщин Следственного комитета все их обязанности Председатель поручил выполнять в полном объёме мужчинам-офицерам. Это касается не только обеспечивающих структур ведомства, но и при необходимости мужчины-следователи примут к своему производству уголовные дела, расследуемые женщинами-следователями.
В соответствии с отдельным распоряжением во всех образовательных учреждениях СК России в штатном режиме продолжат работать мужчины в условиях обеспечения необходимых мер безопасности, предупреждающих возможность распространения вируса. Кроме того, руководству кадетских корпусов и академий в Москве и Санкт-Петербурге поручено осуществлять непрерывный контроль за соблюдением обучающимися режима самоизоляции и за качеством их удаленного обучения. Особое внимание надлежит уделять детям из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечив их ежедневный осмотр и наблюдение за состоянием здоровья, дезинфекцию помещений по месту их пребывания и соблюдение правил изоляции.
Всем региональным подразделениям Следственного комитета России поручено наладить удаленную связь с подшефными детскими домами для последующей организации адресной помощи. В рамках указанных поручений сотрудникам региональных следственных органов необходимо обеспечить содействие воспитанникам профильных кадетских классов СК России, расположенных на подведомственных территориях, исключающее нарушение ими установленных правил по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.
31.03.2020
Чем индиец Самир Шривастава промышляет на лекарственном рынке России?
«Можно ли победить болезнь с помощью фальсификата?», - таким риторическим вопросом задаются коллеги редакции «Компромат-Урал», изучившие «продолжение скандальной истории с сомнительными лекарственными средствами, поставляемыми компаниями РОУТЕК и РОЗЛЕКС-ФАРМ, принадлежащими гражданину Индии Самиру Шривастава».
«Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность и подталкивает на совершение новых «подвигов». Так произошло и с Самиром Шриваставой, который посчитал, что ему дали «зелёный свет» на реализацию новых схем.
На этот раз кроме того, что можно назвать «фальсификацией», речь идёт о куда более серьёзных нарушениях. В первую очередь, стоит обратить внимание на препарат Левофлокс-Роутек, раствор для инфузий 5 мг/мл 100 мл, флаконы (1) / в комплекте с системой одноразовой для внутривенного введения растворов со встроенным барьером вентиляции против бактерий «Евродрип» / Это противомикробный препарат с широким спектром действия, который часто применяется в лечебных учреждениях в особо тяжелых случаях.
Итак, согласно документам, данный препарат на территории РФ упаковывает компания Розлекс Фарм, а производится он за пределами страны, а именно в Индии.
На упаковке любого лекарственного средства должны содержаться данные изготовителя, его адрес и номер лицензии. На упаковках Левофлокс-Роутек данная информация имеется, вот только адрес и наименование производителя, похоже, не совпадает с номером лицензии. Получается, на упаковке содержатся данные одновременно двух производителей, и какой именно произвёл то, что находится в упаковке - неизвестно. В отношении лекарственного препарата такая «ошибка» недопустима и должна вести к немедленному изъятию всей партии лекарств. Были направлены соответствующие запросы указанным на упаковке производителям, однако ответы до сих пор не получены. Может получится и так, что ни один из производителей не признает, что этот препарат произведён именно им, тогда что это? Контрафакт?
Получается, что невозможно достоверно определить, где именно и кем именно произведён данный препарат, соответственно претензии по качеству в случае возникновения вопросов предъявлять и некому. Вместо противомикробного препарата в емкостях может быть всё что угодно, профессионалам понятно, что такие «лекарства» вряд ли помогут больным…хорошо если не навредят. Но в то же время данный препарат безнаказанно поставляется в лечебные учреждения всей нашей страны. Смогут ли наши врачи, используя такие препараты, вылечить кого-то? Почему правоохранительные органы не реагируют на подобные действия?