C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Из Дома детского творчества - в закусочную. Мэр Сергей Руденко сделал Камилу Бадиру оглы Мустафаеву «подарок» в центре города
13.08.2015
В столице Зауралья разгорается коррупционный скандал вокруг продажи здания Дома детского творчества «Радуга» на улице Куйбышева, 137. Жители, обратившиеся в редакцию интернет-издания «Компромат-Урал», считают, что исторический объект в центре города ушел из муниципальной казны за бесценок. Скандальную сделку санкционировал глава Кургана Сергей Руденко (на фото). 45-летний чиновник провел приватизацию Дома детского творчества в пользу знакомого бизнесмена Камила Бадира оглы Мустафаева. Тот получил особнячок за 8 млн. 200 тыс. рублей, продажа проводилась в почти секретной обстановке, без заблаговременного извещения в СМИ, с липовыми конкурентами. Некоторые предприниматели Кургана утверждают, что выкупили бы объект по многократно более высокой цене, а сумма, за которую здание досталось Мустафаеву, очень далека от рыночной стоимости. Какие деньги недополучил городской бюджет Кургана? И насколько необоснованную выгоду получит «победитель», который открыл в бывшем детском учреждении шашлычную «Старый Курган»? Как ни странно, но ни прокуратура, ни счетная палата, ни другие госорганы предпочитают не вмешиваться в вопиющую ситуацию, формально заявляя: «нарушений нет».
МЭР ПРОДАЛСЯ ЗА ВЫСОКИЙ ПОСТ
Курганский Дом детского творчества ушел в счет платы за победу на выборах Руденко и Якушева
История с Домом детского творчества «Радуга» в Кургане (улица Куйбышева) становится все интереснее. Депутат городской думы Алексей Предеин, поднявший тему с приватизацией памятника «за копейки», окончательно проиграл чиновникам. Надзорные органы отказали народному избраннику в поддержке. Между тем источники утверждают, что глава Кургана Сергей Руденко за гроши продался азербайджанской диаспоре, а силовые структуры закрывают на все глаза.
Депутат гордумы Кургана Алексей Предеин, единственный, кто попытался оспорить законность продажи в мае прошлого года Дома детского творчества на Куйбышева, 137 за 8,2 млн рублей, получил ответы от надзорных ведомств. Контрольно-счетная палата города, прокуратура региона и управление Федеральной антимонопольной службы сообщили, что нарушения при проведении аукциона «не выявлены».
Предеин не может найти объяснения тому, почему ответы оказались именно такими.
«Все понимают, что цена, за которую был продан Дом детского творчества, существенно занижена. Мои бывшие ученики, которые занимаются бизнесом, говорят, что они купили бы это здание даже за 50 млн рублей – оно в центре города, и стоимость «квадрата» здесь не 16-20 тыс. рублей, а в 2-3 раза больше. Это понимают и в надзорных структурах, но почему-то «копаться» никто не хочет», – заявил депутат.
Напомним, конфликт вокруг курганской «Радуги» начал раскручиваться еще в феврале текущего года. Тогда на заседании Курганской городской думы Алексей Предеин сделал заявление о том, что здание было отнято у детей и продано с аукциона под «очередную шашлычную».
Депутат отметил, что торги прошли с нарушением требований законодательства, извещения об их проведении в газете не было. Стоимость, по которой с молотка ушло здание, оказалась рекордно низкой – 8 млн 270 тыс. 339 рублей.
Кроме того, Предеин подчеркнул, что во время проведения аукциона ни один из его участников не сделал шага, и объект был продан по начальной цене, что также является нарушением федерального закона.
Исторический «теремок» в центре города, напомним, по итогам аукциона достался азербайджанскому бизнесмену Камилу Бадиру оглы Мустафаеву, который и открыл в нем закусочную «Вечерний Курган» (в действительности заведение общепита называется «Старый Курган» - прим. «Компромат-Урал»).
В предпринимательских кругах уверены, что бизнесмен Мустафаев победил в аукционе не случайно. Как отмечают инсайдеры, представители азербайджанской диаспоры всегда были на особом счету у главы Кургана Сергея Руденко. Вот и на этот раз Мустафаев оказался единственным участником аукциона. Оценив результаты торгов, собеседники сделали вывод, что все было подстроено, в аукционе участвовали два статиста. У Камила Бадир оглы Мустафаева не было конкурентов.
После этой истории в Кургане решили, что отданное «даром» здание – это плата за финансовую помощь Руденко и его сегодняшнего заместителя Якушева на выборах в городскую думу. Продажа особняка как раз состоялась накануне выборов.
«Представители азербайджанской диаспоры были вхожи в кабинет бывшего директора департамента развития городского хозяйства, ныне – главы города Сергея Руденко. Его ведомство проводило аукцион. И вдруг из трех претендентов двое даже не попытались поднять цену – это очень похоже на сговор», – рассказал источник, знакомый с ситуацией.
Глава Кургана Сергей Руденко, напротив, не видит в данной истории ничего криминального. По его словам, решение внести памятник архитектуры в прогнозный план приватизации на 2014 год принималось городской думой, в том числе самим Предеиным. Он отметил, что здание продавалось «не под что-то» и власти региона не вправе диктовать новому собственнику, что именно в нем размещать.
Председатель постоянной депутатской комиссии по социальным вопросам Людмила Дорофеева пояснила, что решение продать дом было принято из-за строительной ошибки. Во время капремонта, на который, к слову, ушло около миллиона рублей, строители убрали подпоры, сделанные еще в конце 19-го века. В результате по несущей стене пошла большая трещина. Экс-директор департамента социальной политики Виктор Осипов испугался и решил поскорее продать здание.
Кроме того, глава Контрольно-счетной палаты Кургана Наталья Ищенко назвала включение в план приватизации аварийного памятника, приносящего убытки городскому бюджету, «вполне законным».
Возмущение думских чиновников и кулуарные заявления о том, что мэр «продался за 30 сребреников», Сергея Руденко, похоже, не сильно волнуют. Он продолжает настаивать на абсолютной прозрачности и законности проведения приватизации и аукциона. В доказательство своей теории глава города даже приводит иностранный опыт.
«Вообще, сегодня в мире существует тенденция отдавать памятники архитектуры под коммерческую деятельность, потому что бюджеты не могут их содержать, – ранее заявлял журналистам Руденко. – Там вообще бесплатно их отдают, за рубль, за доллар, чтобы сохранить для истории эти здания».
Илья Корицкий
«МК»
Другие публикации
23.01.2020
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за одним из самых забавных героев сюжетов на тему коррупции. На медийном манеже не угасает Магдеев Рустэм Эльбрусович, который всеми силами и средствами пытается удалить из Интернета разоблачительный контент о своих похождениях. Но благодаря эффекту Барбары Стрейзанд татарский решала-цензурщик становится лишь известнее, дурная слава о нём распространяется быстрее, чем азиатский коронавирус.
«В конце 2019 года в Высоком суде Лондона завершился процесс, способный наделать немало шума в России. Он имеет прямую связь с попыткой захвата оборонного ОКБ им. Симонова и деньгами, происхождение которых связывают с Миннихановым. Мы продолжаем разбираться в этой запутанной истории с участием офшорной компании на Кипре, ОПГ «Севастопольские» и знаменитого британского ювелирного дома.
20 декабря ушедшего года было опубликовано решение судьи Робина Кноулса, которое поставило точку в давней тяжбе между гражданином Великобритании Дмитрием Цветковым и подданным сразу нескольких государств Рустэмом Магдеевым. Последний подал в суд на Цветкова, требуя выплаты 15 млн долларов. Магдеев продул процесс в Лондоне (это ему не татарским и московским судьям заносить), а мы в ходе этого дела узнали немало интересного. По всей видимости, деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежали вовсе не ему.
Как рассказал Дмитрий Цветков, истец лично заявил ему об этом два с половиной года назад.
– В мае 2017 года Рустэм Магдеев впервые открыто сказал мне, что деньги, которые он вложил в ювелирный бизнес на Кипре, принадлежат главе Татарстана Рустаму Минниханову. Это его слова, возможно в реальности всё иначе. Но, поскольку такие слова прозвучали, теперь это официальная позиция моей защиты, – сообщил Дмитрий Цветков. – Рустэм Магдеев регулярно сопровождал Минниханова на официальных мероприятиях. Есть множество совместных фотографий, которые позволяют предположить между ними не только деловые, но и дружеские отношения. Лично у меня нет сомнений по поводу происхождения денег, которые он вложил в Graff Diamonds, – добавил он.
События, которые начались в Татарстане на фоне судебного процесса в Лондоне, позволяют предположить, что так оно и было. Но для начала вернёмся к причинам, побудившим Магдеева судиться в Лондоне со своим бывшим партнёром по ювелирному бизнесу.
22.01.2020
«Меня зовут Свердлова Юлия Юрьевна, и я хочу рассказать историю о том, как я уже несколько лет отстаиваю право моего сына на жизнь, здоровье, благополучие и лечение», - такими словами начинается одно из недавних писем в редакцию «Компромат-Урал». Особую скандальность ситуации придаёт тот факт, что отцом ребёнка и бывшим законным супругом (с 2010 по 2017 годы) Юлии Свердловой является высокопоставленный сотрудник надзорного ведомства. Это 37-летний прокурор Юргинского района Тюменской области Илья Овсянников. Нынешнюю должность Илья Андреевич занимает с 2015 года по приказу теперь уже бывшего прокурора Юрия Чайки.
Наши источники связывают его карьерный рост с близостью к экс-прокурору Тюменской области Владимиру Владимирову. Господина Владимирова тоже назначал Чайка. Полгода назад он был переведён из Тюмени в Санкт-Петербург, где сейчас 60-летний функционер занимает позицию Северо-Западного транспортного прокурора. Молодой Овсянников и его «покровитель» Владимиров оба родом из Татарстана. В 2007 году начинающий сотрудник Овсянников, едва получив диплом «Уральского института коммерции и права» (заведение с весьма специфической репутацией), перебрался в Тюмень за Владимировым, как только тот возглавил прокуратуру региона. О расположении Владимирова к молодому земляку свидетельствует и тот факт, что за несколько лет в Тюменской области областной прокурор десятки (!) раз официально поощрял Илью-казанца.
Райпрокурор Овсянников не бедствует. Согласно декларациям о доходах, изученным редакцией «Компромат-Урал», в 2017-2018 годах (данные за 2019 год пока отсутствуют), его среднемесячный доход превысил 120 тыс. рублей. Тем не менее, именно он сейчас является фигурантом судебного дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов в пользу восьмилетнего сына, Овсянникова Марка Ильича. «Особое» дело рассматривает зампредседателя Омутинского районного суда Тюменской области Татьяна Оглоблина. Юрисдикция Омутинского суда полностью охватывает территорию, поднадзорную Овсянникову. Более того, судья Оглоблина и прокурор-«алиментщик» работают (вершат правосудие) в одном населённом пункте – райцентре Юргинского района. Общественность хотя и надеется на справедливое и объективное разбирательство, но всё-таки имеет серьёзные основания для сомнений.
Председатель Омутинского райсуда Наталья Баева на днях получила ходатайство об отводе судьи Оглоблиной из резонансного процесса. Согласно жалобе, имеющейся в распоряжении журналистов, рассмотрение дела необоснованно волокитится. Так, в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ иски об алиментах подлежат рассмотрению в течение месяца, однако заявление против отца-прокурора подано ещё в 2018 году и до сих пор не разрешено по существу!
21.01.2020
«По требованию Уральского банка реконструкции и развития Алякина суд сделал закрытым дело о выводе из банка под фиктивными предлогом 3,4 миллиардов рублей на счета компаний основного акционера Игоря Алтушкина в Deutsche Bank Americas», - пишет ТГ-канал «Скрепка», ссылаясь на другую известную телеграм-площадку «Банкста».
Указанный источник ранее отмечал, что «слабые нормативы капитала Н1.1 не мешают УБРиР и развития безвозмездно выдавать деньги своему владельцу Игорю Алтушкину. Суд отказался утверждать фиктивные сделки - мировое соглашение между аффилированной с Алтушкиным компанией и банком. Банк выдал более 3,4 млрд рублей офшору Алтушкина Avexbell Enterprises Limited... Далее долг перебросили с банка на техническую компанию, которой управляет Олег Медведев. Он же председатель совета директоров УБРиР и вице-президент РМК по спецпроектам».
«Банк поймали также на отмывании денег (транзите) и подлоге при переводе средств - деньги банк выдал без залога помойному офшору за границу в Deutsche Bank Trust Company Americas якобы на поставку оборудования Русской медной компании Алтушкина, но на что на самом деле ушли деньги, неизвестно. Так как никакого оборудования в итоге поставлено на было…», - полагают авторы ресурса, - «Суд должен был помочь сократить резервы по сделке и легализовать её для Центрального банка, но судья смекнул, что его используют и он отказался участвовать в делишках Алтушкина. Банк подал аппеляцию. Сделка также вызвала вопросы у Центрального банка».
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», возглавляемый Светланой Цветковой арбитражный суд Свердловской области (который так любят представители олигарха Алтушкина и его структур) известен громкими коррупционными скандалами и взяточничеством. Недавно носивший судейскую мантию в свердловском арбитраже Олег Гаврюшин сел на восемь лет за взятку в 14 млн. рублей. Судья выманивал кругленькую сумму за «продажу» нужного решения. Как полагают эксперты, это только верхушка айсберга. Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за развитием событий.