C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
[email protected]
Из Дома детского творчества - в закусочную. Мэр Сергей Руденко сделал Камилу Бадиру оглы Мустафаеву «подарок» в центре города
13.08.2015
В столице Зауралья разгорается коррупционный скандал вокруг продажи здания Дома детского творчества «Радуга» на улице Куйбышева, 137. Жители, обратившиеся в редакцию интернет-издания «Компромат-Урал», считают, что исторический объект в центре города ушел из муниципальной казны за бесценок. Скандальную сделку санкционировал глава Кургана Сергей Руденко (на фото). 45-летний чиновник провел приватизацию Дома детского творчества в пользу знакомого бизнесмена Камила Бадира оглы Мустафаева. Тот получил особнячок за 8 млн. 200 тыс. рублей, продажа проводилась в почти секретной обстановке, без заблаговременного извещения в СМИ, с липовыми конкурентами. Некоторые предприниматели Кургана утверждают, что выкупили бы объект по многократно более высокой цене, а сумма, за которую здание досталось Мустафаеву, очень далека от рыночной стоимости. Какие деньги недополучил городской бюджет Кургана? И насколько необоснованную выгоду получит «победитель», который открыл в бывшем детском учреждении шашлычную «Старый Курган»? Как ни странно, но ни прокуратура, ни счетная палата, ни другие госорганы предпочитают не вмешиваться в вопиющую ситуацию, формально заявляя: «нарушений нет».
МЭР ПРОДАЛСЯ ЗА ВЫСОКИЙ ПОСТ
Курганский Дом детского творчества ушел в счет платы за победу на выборах Руденко и Якушева
История с Домом детского творчества «Радуга» в Кургане (улица Куйбышева) становится все интереснее. Депутат городской думы Алексей Предеин, поднявший тему с приватизацией памятника «за копейки», окончательно проиграл чиновникам. Надзорные органы отказали народному избраннику в поддержке. Между тем источники утверждают, что глава Кургана Сергей Руденко за гроши продался азербайджанской диаспоре, а силовые структуры закрывают на все глаза.
Депутат гордумы Кургана Алексей Предеин, единственный, кто попытался оспорить законность продажи в мае прошлого года Дома детского творчества на Куйбышева, 137 за 8,2 млн рублей, получил ответы от надзорных ведомств. Контрольно-счетная палата города, прокуратура региона и управление Федеральной антимонопольной службы сообщили, что нарушения при проведении аукциона «не выявлены».
Предеин не может найти объяснения тому, почему ответы оказались именно такими.
«Все понимают, что цена, за которую был продан Дом детского творчества, существенно занижена. Мои бывшие ученики, которые занимаются бизнесом, говорят, что они купили бы это здание даже за 50 млн рублей – оно в центре города, и стоимость «квадрата» здесь не 16-20 тыс. рублей, а в 2-3 раза больше. Это понимают и в надзорных структурах, но почему-то «копаться» никто не хочет», – заявил депутат.
Напомним, конфликт вокруг курганской «Радуги» начал раскручиваться еще в феврале текущего года. Тогда на заседании Курганской городской думы Алексей Предеин сделал заявление о том, что здание было отнято у детей и продано с аукциона под «очередную шашлычную».
Депутат отметил, что торги прошли с нарушением требований законодательства, извещения об их проведении в газете не было. Стоимость, по которой с молотка ушло здание, оказалась рекордно низкой – 8 млн 270 тыс. 339 рублей.
Кроме того, Предеин подчеркнул, что во время проведения аукциона ни один из его участников не сделал шага, и объект был продан по начальной цене, что также является нарушением федерального закона.
Исторический «теремок» в центре города, напомним, по итогам аукциона достался азербайджанскому бизнесмену Камилу Бадиру оглы Мустафаеву, который и открыл в нем закусочную «Вечерний Курган» (в действительности заведение общепита называется «Старый Курган» - прим. «Компромат-Урал»).
В предпринимательских кругах уверены, что бизнесмен Мустафаев победил в аукционе не случайно. Как отмечают инсайдеры, представители азербайджанской диаспоры всегда были на особом счету у главы Кургана Сергея Руденко. Вот и на этот раз Мустафаев оказался единственным участником аукциона. Оценив результаты торгов, собеседники сделали вывод, что все было подстроено, в аукционе участвовали два статиста. У Камила Бадир оглы Мустафаева не было конкурентов.
После этой истории в Кургане решили, что отданное «даром» здание – это плата за финансовую помощь Руденко и его сегодняшнего заместителя Якушева на выборах в городскую думу. Продажа особняка как раз состоялась накануне выборов.
«Представители азербайджанской диаспоры были вхожи в кабинет бывшего директора департамента развития городского хозяйства, ныне – главы города Сергея Руденко. Его ведомство проводило аукцион. И вдруг из трех претендентов двое даже не попытались поднять цену – это очень похоже на сговор», – рассказал источник, знакомый с ситуацией.
Глава Кургана Сергей Руденко, напротив, не видит в данной истории ничего криминального. По его словам, решение внести памятник архитектуры в прогнозный план приватизации на 2014 год принималось городской думой, в том числе самим Предеиным. Он отметил, что здание продавалось «не под что-то» и власти региона не вправе диктовать новому собственнику, что именно в нем размещать.
Председатель постоянной депутатской комиссии по социальным вопросам Людмила Дорофеева пояснила, что решение продать дом было принято из-за строительной ошибки. Во время капремонта, на который, к слову, ушло около миллиона рублей, строители убрали подпоры, сделанные еще в конце 19-го века. В результате по несущей стене пошла большая трещина. Экс-директор департамента социальной политики Виктор Осипов испугался и решил поскорее продать здание.
Кроме того, глава Контрольно-счетной палаты Кургана Наталья Ищенко назвала включение в план приватизации аварийного памятника, приносящего убытки городскому бюджету, «вполне законным».
Возмущение думских чиновников и кулуарные заявления о том, что мэр «продался за 30 сребреников», Сергея Руденко, похоже, не сильно волнуют. Он продолжает настаивать на абсолютной прозрачности и законности проведения приватизации и аукциона. В доказательство своей теории глава города даже приводит иностранный опыт.
«Вообще, сегодня в мире существует тенденция отдавать памятники архитектуры под коммерческую деятельность, потому что бюджеты не могут их содержать, – ранее заявлял журналистам Руденко. – Там вообще бесплатно их отдают, за рубль, за доллар, чтобы сохранить для истории эти здания».
Илья Корицкий
«МК»
Другие публикации
10.07.2020
Пока достоверно не известно, кто персонально кладёт на подпись документы министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву. Но то, что якушевские клерки с юмором, – вне всякого сомнения.
На днях Минстрой разразился «сенсационной» новостью: «Новый состав членов Общественного совета (ОС) при Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации утвержден приказом министра Владимира Якушева.
В этот орган вошли такие известные в отрасли люди, как Сергей Степашин (он возглавлял предыдущий состав ОС), Герой Социалистического Труда Ефим Басин (ТПП РФ), Антон Глушков (НОСТРОЙ), Олег Бетин (Российский союз строителей), Леонид Казинец (НОЗА), Надежда Косарева (Институт экономики города), Николай Кошман (Ассоциация строителей России), Дмитрий Котровский (ОПОРА РОССИИ), Михаил Посохин (НОПРИЗ), Александр Ручьев (НОПСМ), Николай Шумаков (Союз архитекторов России) и др.».
Читатели проекта «Компромат-Урал» намерены пожаловаться главе Минстроя Якушеву на то, что его подчинённые, перечисляя в министерском пресс-релизе «таких известных людей», незаслуженно обошли особым вниманием выдающегося персонажа. Это Гарипов Рифат Рузилевич. Он пиарит-пиарит себя, что называется, и в хвост и в гриву, а среди «таких известных людей» не упомянут. Обидно.
Но плюс в том, что на радость (или потеху) журналистам господин Якушев хотя бы в принципе оставил Рифата Гарипова в своём «Общественном совете», в противном случае юмористическая информповестка заметно бы оскудела. Теперь у представителей медиа наверняка будет масса поводов продолжать рассказывать о молодом башкирском даровании. Отдельные журналисты искромётно называют его «молоденьким прощелыгой», который что-то «скрывает за дешёвым пиаром». Сразу оговоримся, что не знаем, сколько Гарипов платит за саморекламу.
9.07.2020
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», хронически депрессивная Курганская область была одним из первых регионов, которые Михаил Мишустин объехал вскоре после получения должности премьер-министра в январе 2020 года. Судя по всему, теперь председателю российского правительства и его подчинённым стоит вновь взять на особый контроль ситуацию в Зауралье.
Согласно актуальным сообщениям СМИ, областному центру – Кургану может грозить экологическая катастрофа после событий, которые в строжайшей тайне разворачивались четыре года назад. В 2016-м трое курганцев под покровом ночи закопали 25 тонн опасных отходов на крупнейшем мусорном полигоне города. Сейчас ядохимикаты могут попасть в Тобол - реку, которая обеспечивает главный город региона водой. Один из участников тех событий - бывший сотрудник полигона Сергей Козак - согласился рассказать СМИ о том, что происходило тогда.
Журналисты встретились с Сергеем в одном из курганских парков. Во время разговора он постоянно переживал, что срывается голос. Как позже он признался, это последствия работы на мусорном полигоне.
8.07.2020
Как продать Сергею Чемезову прошлогодний снег. Евгений Ройтман и вывод денег из «Ростеха»
Читатели проекта «Компромат-Урал» просят редакцию не забывать героя многочисленных скандалов Ройтмана Евгения Владимировича. Ведь СМИ в последнее время захлестнул вал публикаций, посвящённых борьбе с коррупцией и хищениям бюджетных средств. Эти хищения, согласно данным мониторинга редакции «Компромат-Урал», выявляются практически во всех отраслях экономики и осуществляются по различным, постоянно совершенствующимся, криминальным «схемам». Но, оказывается, имеют место различные способы перекладывания государственных денег в частные карманы внешне как будто «законным» путём.
Допустим, некое акционерное общество, акции которого полностью принадлежат государству, создаёт на паритетных началах с некой частной коммерческой структурой совместное предприятие в форме общества с ограниченной ответственностью. Причём, уставный капитал этой ООО-шки формируется по-хитрому. Доля государственной структуры вносится деньгами, а доля частника - в виде т.н. «интеллектуальной собственности». Вместе с тем, в данной ситуации никаких требований к этой самой интеллектуальной собственности, кроме того, что она подлежит т.н. «независимой» оценке, законодательство не предусматривает. То есть, никакие патенты, опытные образцы, ноу-хау и тому подобное совершенно не требуются. Существует лишь стопка бумаг или некое количество мегабайт, которые оценивается. Цена всего этого хозяйства и является долей частника в уставном капитале нового предприятия.
Одновременно осуществляется громкая пиар-компания и ведущие СМИ на всю страну вещают о «прорывном проекте», «заманчивых перспективах» и прочих заверениях создателей предприятия о получении через некое время такого продукта, без которого россияне (оборона, здравоохранение, образование, далее по списку…), да и вся страна просто-напросто совсем загнутся.
Новое предприятие получает помещение, оборудование, сотрудников, бюджетное финансирование благодаря своему государственному участнику и начинает работать. Но почему-то создание анонсированного продукта затягивается, несмотря на все, казалось бы, созданные для этого благоприятные условия. Через некоторое время, поняв, что бюджетного финансирования на «прорывной проект» больше не предвидится, частник выходит из состава учредителей.
И вот тут-то начинается самое интересное. Частник в судебном порядке взыскивает с этого предприятия стоимость в денежном эквиваленте того, что он внёс в уставной капитал в виде интеллектуальной собственности. И частные интеллектуальные права, которые на поверку ничего не стоят, трансформируются во вполне реальные и осязаемые денежные суммы, которые бывший участник этой комбинации «законно» получит по решению суда.