C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@protonmail.com
Из Дома детского творчества - в закусочную. Мэр Сергей Руденко сделал Камилу Бадиру оглы Мустафаеву «подарок» в центре города
13.08.2015
В столице Зауралья разгорается коррупционный скандал вокруг продажи здания Дома детского творчества «Радуга» на улице Куйбышева, 137. Жители, обратившиеся в редакцию интернет-издания «Компромат-Урал», считают, что исторический объект в центре города ушел из муниципальной казны за бесценок. Скандальную сделку санкционировал глава Кургана Сергей Руденко (на фото). 45-летний чиновник провел приватизацию Дома детского творчества в пользу знакомого бизнесмена Камила Бадира оглы Мустафаева. Тот получил особнячок за 8 млн. 200 тыс. рублей, продажа проводилась в почти секретной обстановке, без заблаговременного извещения в СМИ, с липовыми конкурентами. Некоторые предприниматели Кургана утверждают, что выкупили бы объект по многократно более высокой цене, а сумма, за которую здание досталось Мустафаеву, очень далека от рыночной стоимости. Какие деньги недополучил городской бюджет Кургана? И насколько необоснованную выгоду получит «победитель», который открыл в бывшем детском учреждении шашлычную «Старый Курган»? Как ни странно, но ни прокуратура, ни счетная палата, ни другие госорганы предпочитают не вмешиваться в вопиющую ситуацию, формально заявляя: «нарушений нет».
МЭР ПРОДАЛСЯ ЗА ВЫСОКИЙ ПОСТ
Курганский Дом детского творчества ушел в счет платы за победу на выборах Руденко и Якушева
История с Домом детского творчества «Радуга» в Кургане (улица Куйбышева) становится все интереснее. Депутат городской думы Алексей Предеин, поднявший тему с приватизацией памятника «за копейки», окончательно проиграл чиновникам. Надзорные органы отказали народному избраннику в поддержке. Между тем источники утверждают, что глава Кургана Сергей Руденко за гроши продался азербайджанской диаспоре, а силовые структуры закрывают на все глаза.
Депутат гордумы Кургана Алексей Предеин, единственный, кто попытался оспорить законность продажи в мае прошлого года Дома детского творчества на Куйбышева, 137 за 8,2 млн рублей, получил ответы от надзорных ведомств. Контрольно-счетная палата города, прокуратура региона и управление Федеральной антимонопольной службы сообщили, что нарушения при проведении аукциона «не выявлены».
Предеин не может найти объяснения тому, почему ответы оказались именно такими.
«Все понимают, что цена, за которую был продан Дом детского творчества, существенно занижена. Мои бывшие ученики, которые занимаются бизнесом, говорят, что они купили бы это здание даже за 50 млн рублей – оно в центре города, и стоимость «квадрата» здесь не 16-20 тыс. рублей, а в 2-3 раза больше. Это понимают и в надзорных структурах, но почему-то «копаться» никто не хочет», – заявил депутат.
Напомним, конфликт вокруг курганской «Радуги» начал раскручиваться еще в феврале текущего года. Тогда на заседании Курганской городской думы Алексей Предеин сделал заявление о том, что здание было отнято у детей и продано с аукциона под «очередную шашлычную».
Депутат отметил, что торги прошли с нарушением требований законодательства, извещения об их проведении в газете не было. Стоимость, по которой с молотка ушло здание, оказалась рекордно низкой – 8 млн 270 тыс. 339 рублей.
Кроме того, Предеин подчеркнул, что во время проведения аукциона ни один из его участников не сделал шага, и объект был продан по начальной цене, что также является нарушением федерального закона.
Исторический «теремок» в центре города, напомним, по итогам аукциона достался азербайджанскому бизнесмену Камилу Бадиру оглы Мустафаеву, который и открыл в нем закусочную «Вечерний Курган» (в действительности заведение общепита называется «Старый Курган» - прим. «Компромат-Урал»).
В предпринимательских кругах уверены, что бизнесмен Мустафаев победил в аукционе не случайно. Как отмечают инсайдеры, представители азербайджанской диаспоры всегда были на особом счету у главы Кургана Сергея Руденко. Вот и на этот раз Мустафаев оказался единственным участником аукциона. Оценив результаты торгов, собеседники сделали вывод, что все было подстроено, в аукционе участвовали два статиста. У Камила Бадир оглы Мустафаева не было конкурентов.
После этой истории в Кургане решили, что отданное «даром» здание – это плата за финансовую помощь Руденко и его сегодняшнего заместителя Якушева на выборах в городскую думу. Продажа особняка как раз состоялась накануне выборов.
«Представители азербайджанской диаспоры были вхожи в кабинет бывшего директора департамента развития городского хозяйства, ныне – главы города Сергея Руденко. Его ведомство проводило аукцион. И вдруг из трех претендентов двое даже не попытались поднять цену – это очень похоже на сговор», – рассказал источник, знакомый с ситуацией.
Глава Кургана Сергей Руденко, напротив, не видит в данной истории ничего криминального. По его словам, решение внести памятник архитектуры в прогнозный план приватизации на 2014 год принималось городской думой, в том числе самим Предеиным. Он отметил, что здание продавалось «не под что-то» и власти региона не вправе диктовать новому собственнику, что именно в нем размещать.
Председатель постоянной депутатской комиссии по социальным вопросам Людмила Дорофеева пояснила, что решение продать дом было принято из-за строительной ошибки. Во время капремонта, на который, к слову, ушло около миллиона рублей, строители убрали подпоры, сделанные еще в конце 19-го века. В результате по несущей стене пошла большая трещина. Экс-директор департамента социальной политики Виктор Осипов испугался и решил поскорее продать здание.
Кроме того, глава Контрольно-счетной палаты Кургана Наталья Ищенко назвала включение в план приватизации аварийного памятника, приносящего убытки городскому бюджету, «вполне законным».
Возмущение думских чиновников и кулуарные заявления о том, что мэр «продался за 30 сребреников», Сергея Руденко, похоже, не сильно волнуют. Он продолжает настаивать на абсолютной прозрачности и законности проведения приватизации и аукциона. В доказательство своей теории глава города даже приводит иностранный опыт.
«Вообще, сегодня в мире существует тенденция отдавать памятники архитектуры под коммерческую деятельность, потому что бюджеты не могут их содержать, – ранее заявлял журналистам Руденко. – Там вообще бесплатно их отдают, за рубль, за доллар, чтобы сохранить для истории эти здания».
Илья Корицкий
«МК»
Другие публикации
18.06.2018
В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой. Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.
На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.
Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту тему опубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. Около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией...
15.06.2018
А Германа всё нет. Клименко отлучили от Владимира Путина в связи с махинациями в «Айви Банке»?
Московские партнёры редакции «Компромат-Урал» позитивно восприняли новость о том, что 51-летний уроженец столицы, лихой коммерсант из лихих 90-х Герман Клименко (ИНН 770200186525) уволен с должности советника президента Владимира Путина по вопросам интернета. Эксперимент по перемещению Клименко в высший слой госаппарата признан неудачным. Наблюдатели со скепсисом отмечали, как молниеносно Герман Клименко из более-менее компетентного интернет-эксперта перевоплотился в транслятора мракобесных идей о «суверенном цифровом пространстве», необходимости контроля и ограничений и прочей демагогической шелухи. Даже в такой комично-лакейской роли Клименко пришёлся в Кремле не ко двору. Зря старался?
Между тем, информированные источники портала «Компромат-Урал» прогнозируют рост интереса компетентных органов к многоликому Клименко. По их данным, его песенка была спета ещё год назад, когда вскрылись махинации в «Айви банке», аффилированном с семьёй Клименко (в том числе, через мать главного героя, Евгению Юрьевну, ИНН 770202359607). Было принято принципиальное кадровое решение убрать его из советников Путина, но за малозначительностью должности выпускать отдельный указ «по какому-то Клименко» не стали, дождавшись планового «апгрейда» АП после выборов-2018.
Проблемы клименковского банка вылезли наружу весной 2017 года, когда вооружённые сотрудники правоохранительных органов провели выемку документов в «Айви банке». В декабре 2016 года ЦБ выдал кредитной организации предписание о необходимости деформировать резервы. Ведомство Эльвиры Набиуллиной указало, что банк Клименко нарушает нормативы достаточности капитала и максимального размера крупных кредитных рисков. Тогда капитал финансовой организации опустился ниже порогового значения 300 млн руб. и составил порядка 250 млн руб. Как рассказывал тогда начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий, 21 апреля Банк России завершил внеплановую проверку Айви-банка. «Можно предположить, что результаты ее были неутешительны, так как на 1 апреля Айви-банк полностью не раскрыл данные своей отчетности на сайте ЦБ, хотя ранее раскрывал ее в полном объеме». 29 мая Центробанк отозвал лицензию у «Айви банка», 23 августа финансовое детище семьи Клименко признано банкротом, напоминает редакция «Компромат-Урал».
В сентябре стало известно, что ЦБ выявил кредитование «Айви банком» компаний с плохим финансовым положением и иностранных компаний, подконтрольных собственникам обанкротившейся кредитной организации. «Временная администрация по управлению Айви Банк (АО)… в ходе проведения обследования финансового состояния банка выявила низкое качество ссудного портфеля банка, обусловленное кредитованием компаний с плохим финансовым положением, в том числе кредитованием компаний, подконтрольных собственникам банка, часть которых зарегистрирована и находится на территории иностранного государства, не предусматривающего раскрытие и предоставление информации при проведении финансовых операций», - редакция «Компромат-Урал» цитирует сообщение мегарегулятора. То есть активы выводились в офшорную юрисдикцию?
Осенью канцелярия Эльвиры Набиуллиной подключила к проверке «финансовых операций «Айви банка», имеющих признаки уголовно наказуемых деяний», Генеральной прокуратуру, МВД и Следственный комитет России. Запросы ЦБ были адресованы Юрию Чайке, Владимиру Колокольцеву и Александру Бастрыкину. Редакция «Компромат-Урал» поинтересуется процессуальной судьбой доследственных материалов и принимает новые сведения по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com
14.06.2018
Редакция «Компромат-Урал» приносит извинения за то, что некоторое время назад мы забыли о существовании Михаила Кийко (ИНН 771973715369). Вкратце напомним, что это бывший сотрудник НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского, экс-замдиректора Госнаркоконтроля. Особенно известен тем, что во время службы Кийко в ФСКН годовой доход его скромной и неизвестной в широкой бизнес-среде жены, Светланы Кийко, зашкаливал за полмиллиарда рублей! Наркоторговцы, наверное, до сих пор завидуют. СМИ сообщали, что после того как Владимир Путин упразднил ФСКН, генерал Кийко «прилагал немалые усилия, дабы стать заместителем главнокомандующего Национальной гвардии» Виктора Золотова. Выходит, Росгвардия героически устояла перед натисками мужа миллиардерши.
Ныне Михаил Кийко возглавляет АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). А ещё медиа-источники выдают тысячи ссылок о связи Кийко с Зиявудином Магомедовым (ИНН 771309914238, часто представляется фамилией Стальский), олигархом-основателем группы «Сумма». Магомедов с апреля 2018 года содержится в СИЗО. Ему вменяют семь эпизодов преступлений, включая создание организованного преступного сообщества. Кстати, той самой «ОЗК», в которой Кийко является наёмным гендиректором, наполовину владеет миллиардер-арестант Магомедов. Вот была бы сцена: отставной генерал, гендиректор зерновой компании послушно ожидает в «Лефортово» возле VIP-камеры, когда его примет бенефициар бизнеса и укажет новые стратегические задачи! Но в реальной жизни этого, увы, пока не происходит.
Чтобы реабилитироваться перед читателями за недолгую информационную паузу о Кийко и Магомедове, корреспонденты издания «Компромат-Урал» и наши медиа-партнёры подготовили план публикаций, который последовательно выполняется. Это прямая заслуга представителя господина Кийко – юриста Игната Горнштейна из ООО «Консалтинговая группа “Альянс Лигал”» (ИНН 7710970670). Именно благодаря претензиям Горнштейна, который требует удалить упоминания о «финансово-зависимых отношениях Кийко и Магомедова», возобновились наши публикации. То есть для своих клиентов Горнштейн – настоящий волшебник: совершенно бесплатно, одним росчерком пера умеет создать широкий пиар. Рекомендуем. И ещё не раз вернёмся к этой персоне и его коллегам.
Благодарим читателей, откликнувшихся на наш призыв рассказать побольше про «обидчивого» генерала. Продолжайте делиться фактами и мнениями: kompromat-ural@protonmail.com
